Elisa*

Est-on obligé de vivre de façon insatisfaisante une relation amoureuse et/ou le sexe ? Est-ce ce donc la norme ? Il peut exister évidemment des relations frustrantes, souffrantes ou devenues indifférentes dans lesquelles l’un des partenaires ne vit pas/plus aussi intensément son rapport au sexe. Il existe même des couples qui se séparent à cause de cela pour se donner la chance de vivre une relation plus épanouissante. Mais bon sang, de là à en faire une généralité… c’est ce que je déplore dans tes propos quel que soit le sujet : cette absence de nuances ac bien trop souvent une femme diabolisée, pratiquement responsable de tous les dysfonctionnements dans le couple.

Ah… Mister Love est dans la place ! Et tu connais mes goûts en matière de vibro en plus ?! Ben ça alors… Selon TA logique, jamais de frénésie à deux dans une relation hétéro… ah ben voilà, c’est pour ça que tu nous enchantes ac une foultitude d’incapacités féminines. Dans le Sud, on appelle ça être « mal baisé.ée » quel que soit le genre mais bon, je pense que tu le sais d’ailleurs !

Ben voyons donc… quelles sales égoïstes !

La souffrance physique me semble pourtant évidente lorsque l’on ne peut se mouvoir, ne peut plus faire de gestes du quotidien. Rester allongée tout le temps cause d’énormes dégâts sur l’organisme : déjà au niveau respiratoire, circulatoire, du cœur, des vaisseaux sanguins, des artères sans compter les escarres, les problèmes de transpiration, d’hygiène et tant d’autres lésions desquelles je n’ai pas connaissance. C’est un carcan, un enfer !

Je n’ai pas tout compris mais il me semble que la finalité est une remise en question par une prise de conscience de ses travers entre autres, l’objectivité sur soi, ceci je peux supposer afin d’évoluer… ce que tu nommes « Procès » ne serait-il pas simplement une forme d’introspection ? Si non quelle en est la différence ?

Ce n’est pas le travail des pompiers sur lequel j’ai l’envie de m’arrêter à dire vrai, là tout ´d’suite. Pauvre dame, comme elle devait souffrir… j’espère qu’elle va pouvoir être bien prise en charge et arriver à inverser le processus. Sa vie est vraiment en danger à ce poids extrême… c’est terrible !

Je savais pas que ça s’appelait comme ça cette position…

Pour de vrai ?!

Ouh la je te crois sur parole -et ne suis pas une pro du Kamasutra- depuis que tu fais pousser des nénuphars, je me prosterne !

C’est chelou ça… c’est pas du tout ainsi que je conçois le sexe. Si une personne est passive, c’est pratiquement qu’elle subit plus qu’elle ne vibre, s’éclate. C’est nul ! Logiquement, la frénésie c’est à deux…

Allez hop… une fois qu’on l’a écoutée, on a du mal à se l’ôter de la tête.

Il est vrai que j’ai souvent entendu ça aussi… je sais pas si c’est justifié. Cette représentation de l’homme et la femme dans le couple s’appuie sur des éléments concrets ou est-ce juste un cliché de plus pour conforter certain.ne.s ou en irriter d’autres ? Je t’avoue être indécise, particulièrement sur la seconde remarque. Tiens moi aussi je vais jeter un pavé dans la mare ! J’ai l’impression, de par diverses expériences autour plus ou moins de moi… que pas mal de femmes ont une tolérance assez large pour maintenir la cellule familiale et donc leur couple, ceci souvent au prix de leurs émotions, sentiments, vie amoureuse. Les enfants étant souvent au cœur de cette continuité et dès qu’ils prennent leur autonomie en sortant de cette sphère… cela coïncide, pour certaines, à un changement douloureux -le nid vide- et il me semble à une remise en question de leur vie : une prise de conscience de ce qui va bien pouvoir les animer maintenant, de leurs envies, de leurs désirs et de la vision de leur couple. Alors, certaines prennent leur envol à leur tour en faisant le choix de partir, se séparer face à un amoureux qui n’arrive pas toujours à comprendre le pourquoi de ce départ. Certainement pour se retrouver et parfois, simplement car elles ont le souhait de vivre une nouvelle histoire amoureuse. Quant aux hommes, il en existe qui ont une certaine tendance à plutôt se « laisser vivre »… dans un certain confort, facilité particulièrement au niveau affectif, une sorte de léthargie amoureuse tant qu’ils ne tombent pas sur une femme, souvent plus « fraîche » qui réveille leur séduction en stand-by, les stimule, les excite un peu/nettement plus. Ce n’est pas une règle homme-femme, cela n’en fait pas une vérité absolue et il doit exister pleins de contre-exemples mais j’ai pu constater ce genre de phénomènes assez fréquemment quand même.

Oui c’est @hanss qui me l’avait expliqué plus précisément. Mais disons que pour moi… je vois le musulman comme un modéré appliquant sa religion selon le Coran. Et d’autre part, celui que je nomme l’Islamiste qui lui, mêle politique et religion en se radicalisant ou un truc du genre.

Le radicalisme…

J’avais oublié de préciser : les serviteurs nus sous leur tablier, off course !

Ô toi toi toi… quelle perspicacité ! Voui voui… un esclave de chaque côté de ma personne, ac de grands éventails pour m’aérer dès qu’il fait chaud et qui se battent pour me servir un thé glacé. C’est tout moa !

Un chauffeur ? Trop classe ! En tant qu’épouse de médecin, je réclame aussi des frais de représentation ! On peut avoir un chef à domicile en sus ?!

Enlevons toute ambiguïté… je te taquinais et bien évidemment je n’ai ni colère ni ressentiment envers toi !

C’est donc concernant et touchant pour pas mal de monde… Ah mais je vais pas lâcher mon idée nanméo !

Ce n’est pas seulement une question de popularité mais aussi de sujet ! T’as des personnes pratiquement inconnues, n’ayant jamais ou presque posté qui présentent un topic et paf, ça cartonne…

Cela ne veut rien dire : rejeté comme accepté dans cet espace. C’est un lieu d’échanges, donc de com’ : on est tous.tes à peu près en tant que membre en « demande », recherche, envie de discussions quoi. On prend juste un propos en accord ou pas ac notre point de vue et en fonction du sujet, d’autant plus si l’on se sent concerné ou simplement si l’on y est sensibilisé, l’on réagit plus ou moins. Même si l’on arrive à un peu se découvrir, ça n’a pas grand chose à voir ac le fait de tisser des liens au point de créer une réelle relation amicale même si cela peut arriver aussi dans le virtuel. Les gens se font une idée en fonction uniquement d’écrits : on ne voit pas notre trombine, nos mimiques, nos yeux au moment où l’on poste : si l’on sourit ou si l’on est triste, si l’on se moque réellement, si l’on est narquois ou à l’inverse, si l’on respire la gentillesse, la bonté par notre visage même quand on dit des trucs pas forcément cools. Dans la vie, tout interfère… et puis est-on, en live, toujours dans la possibilité de tisser des liens ? Pas évident, selon les circonstances, on y pense même pas. On n’est pas forcément dans la bonne configuration. On peut être préoccupé par tant d’autres trucs que parfois, on ne fait pas/plus trop attention à l’autre. Ça doit aussi jouer à mon sens.

Pourquoi des semblables ? Perso, c’est la différence, la richesse des autres qui m’attire vers ces personnes et me donne l’envie de mieux les découvrir jusqu’à tisser des liens parfois.