dbm27

J'ai écouté l'article avec le commentaire robotique et j'ai vu les autres sujets que proposait le site du Figaro. Donc le site du Figaro ferait aussi commerce de ses faits divers telle une prostituée appelée Bfm, Cnews ou Eboueurs point scoop ! J'espère que le Figaro, même en sa version en ligne, redeviendra réactionnaire pour combattre cette pratique salement commerciale qui fait du chaos l'unique sens.

Petite remarque au passage, "auto-introspection" est un pléonasme. Sinon, le concept de bienveillance est défini par la psychologie sociale comme une sorte d'empathie agissante c'est-à-dire la reconnaissance de la souffrance exprimée par autrui que l'on va essayer de soulager. Personnellement je ne suis pleinement heureux qu'en bienveillance. Je l'ai constaté, ce n'est pas une démarche volontaire et méritoire. Je suis égoïstement bienveillant, ça me fait oublier ma propre vie.

Oui l'enfant humain reste immature beaucoup plus longtemps que les autres primates. Et cette longue immaturité pourrait être un des facteurs principaux de notre intelligence collective. Mais cette longue immaturité permet aussi une longue maturation des aires corticales associatives. Alors on pourrait à l'occasion se demander si la spécificité de notre intelligence est plutôt phylogénétique ou ontogenetique. Un peu la question de la poule et de l'oeuf.

Excuse moi mais ça n'a pas vraiment de rapport avec le sujet abordé par l'article. Par quel type de traitement de l'information pourrait-on expliquer la performance exceptionnelle de ce chimpanzé surentrainé ? Est-ce une performance acquise par le cortex visuel, fait-elle intervenir des aires associatives et donc un traitement synergetique et si oui dans quelle proportion ?

l'article suggère que la notion de synergie, qui serait un traitement de l'information majoritaire dans le cerveau humain et supérieur relativement et quantitativement par rapport au cerveau des autres primates, était manquante pour comprendre la spécificité de notre cerveau, mais je ne vois pas ce qu'elle a de nouveau sur la notion d'aires associatives qui justement désignent les régions corticales "synergetiques". Or la notion d'aires associatives à été créée il y a un paquet d'années.

Oui il semble que les corneilles sont des animaux sociaux et des omnivores qui ont su s'adapter aux humains. J'ai vu un documentaire qui montrait l'intelligence des corvidés utilisant la circulation automobile aux feux pour casser les coquilles des fruits à coque, transmettant à leur descendance la prudence à avoir vis à vis d'un humain dangereux (le chercheur faisant l'étude jouait le rôle de cet individu en arborant un masque caractéristique ) voire menant une sorte de cérémonie lors de la mort d'un des leurs. Je ne me souviens pas des détails et ces différentes explications de leurs comportements sont peut-être discutables, mais ce qui est plus sûr c'est que l'intelligence des corvidés et de la plupart des oiseaux a longtemps été sous estimée notamment à cause de la petite taille de leur cerveau.

Mais bien sûr on recueille un numéro de carte bancaire à chaque patient qui prend rendez-vous et on émet une facture fictive sur un site de telepaiement ! Aucun risque de dérives et une relation medecin/patient au beau fixe !

Un voeu pieux. Mais il faut toujours y croire

@soisig a ri au message ci-dessus. Les grands esprits se réunissent, quelquechose d'important est en cours.

Je t'ai surtout citée parce que tu plussoyais à ce que disais @guernica. Tu n'as peut-être pas été la plus "hors-sujet" mais sincèrement je ne vois pas ta réflexion personnelle sur le sujet à part " ça me plait pas" : Et je peux citer ma seule intervention avant d'exprimer mon ras le bol concernant les hors sujet : Dis-moi en quoi je n'ai pas fait l'effort de traiter le sujet ?

Ce n'est pas être rigide c'est le respect minimum des CGU (Il peut y avoir des dérives marginales, mais là le sujet n'a presque pas été abordé). Après vous pouvez toujours venir parler de la coupe du monde de Rugby ou du réchauffement climatique ici comme dans n'importe quel sujet, mais le bordel engendré va réduire encore l'intérêt du forum.

Oui parce que les discussions pour savoir ce qui est de l'art ou ce qui n'en est pas ont envahi le sujet sans reference à la relation entre l'art(certes on peut commencer par en donner une définition) et la morale. Et en fait on n'a pratiquement pas eu de proposition pour définir ce qu'est l'art.

J'ai essayé aussi de respecter le sujet mais j'ai l'impression qu'on est les seuls. Il était pourtant clair et les CGU aussi sont claires.

Pourtant tu as visiblement compris mon message précédent. Je dois penser à m'adresser à tous avec des messages ne dépassant pas deux (2) phrases.

Oui, pour toi, on n'est pas dans la bibliothèque rose. Et je n'ai pas proposé d'illustration par des dessins ou des schémas, désolé

Mais pas un n entre le a et le s. Et pour la suite ?

Tu voulais dire "abscon surtout et je crois que l'option abs est de trop là " ? Donc il faut lire "con" si on enlève "abs" à abscon. Comment pourrais-je répliquer à un tel génie de l'humour ? Mais si tu relis bien, mon message n'est pas abscon. Je pense que tu en seras capable, un tel génie.

Désolé ! C'est un peu complexe et je crains que la lecture du message ci-dessus ait provoqué un AVC @new caravage. Le dernier cliché de son visage m'inquiète.

Je ne vois pas quel sens donner à ce genre de manifestation qui me semble d'une grande naïveté (autant que les déclarations d'amour adressées à la police ou à l'ensemble des forces de l'ordre après les attentats de janvier 2015). Ce qui peut être demandé à la population et à tous les médias c'est la présomption d'innocence quand un agent des forces de l'ordre est accusé comme pour tout citoyen. Or cette présomption d'innocence n'est jamais respectée (ni pour les forces de l'ordre ni pour tout autre accusé). Ce qui doit être exigé des forces de l'ordre c'est essentiellement le respect de la loi. Ces lois peuvent évoluer mais ce n'est pas de leur ressort. Il se trouve que l'ensemble des représentants de l'état ne sont plus respectés parce que les fonctionnaires sont assez majoritairement perçus comme des coûts à court terme sans se demander le rôle que joue la fonction publique pour la stabilité de notre pays. C'est dans cette perspective qu'il est indispensable de considèrer les institutions et leurs représentants avant de vouloir tout supprimer au nom.du marché.

Quel rapport avec le sujet ? La question n'est pas vraiment de savoir ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas mais l'art doit-il être moral ou pas ?

A priori il est très compliqué de faire un lien entre la morale et l'art quand on fait la liste des 6 premiers arts ( architecture, sculpture, arts visuels, musique, littérature et arts scéniques). En effet il apparaît assez incongru d'exiger que l'architecture ou la musique soient moraux. Par contre ce qui relie ces 6 arts (mais également le cinéma et la bande dessinée ), c'est la recherche d'émotions ou de sens. Et pour y parvenir, les artistes créaient une réalité qui doit être aussi complexe que le réel et cette complexité donne l'intérêt artistique d'une oeuvre autant qu'elle doit surprendre. Or peut-on conserver une complexité telle que celle du réel si on doit se conformer à la morale ? Le réel est amoral, seul le fonctionnement de nos sociétés a besoin de morale et cette morale ne s'applique qu'aux comportements, pas à nos pensées (la religion a pour cela totalement échoué ). Donc l'art, comme le réel est forcément amoral. Ce qui peut être questionné c'est l'impact qu'une ou qu'un ensemble d'oeuvres peut avoir sur la société : par exemple il me paraît légitime d'interroger les Westerns Hollywoodiens des années 50 qui systématiquement présentaient les indiens comme des sauvages violents et dangereux. Cette présentation systématique a constitué une manipulation, une propagande pour dédouaner les États-Unis de leur passé génocidaire. Mais cet impact ne doit pas freiner à priori la création elle-même : il appartient à la société de relativiser ce qui est présenté comme le réel et ne le considérer que comme une réalité.

Merde on lit le texte et aucun d'entre nous n'a essayé de le sauver alors que peut-être il n'est pas mort ! Et quel salaud ce Rimbaud !

Alors même si ce rehaussement t'as bénéficié tu étais peu imposée avant mais il n'empêche qu'augmenter de 5.4 % les seuils va avoir un impact plus important pour la tranche à 41% qu'à 11% (par exemple).

Non ce n'est même pas un courage virtuel, c'est la pratique du lynchage symbolique. Le lynchage réel qu'on peut légitimement estimer barbare n'a pas quitté notre société mais il est à distance. C'est pourquoi à chaque fait divers et toujours au nom de la victime, la population demande un ou des coupables, exige les pires sentences à l'encontre du ou des accusés éventuels ( ces sentences remplacent les coups ou la torture) et peu importe la justice : le lynchage a vengé la société (pas la victime).

Mais ton fils a brûlé une voiture et ça aurait pu avoir des conséquences très graves : tu penses qu'une sanction avec sursis était proportionnelle à cette gravité ou penses-tu que si le bagne existait encore il aurait dû faire un séjour en Guyanne ?