Usual Suspect

La nature de l'être humain est de tendre vers le plaisir, tous nos actes et je dis bien tous ont à différents niveaux pour but le plaisir. Un épicurien.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 53/100 Mon temps 163 secondes  

Dans ce cas, nous explosons tous deux.

Peut-être en lui apprenant à se suffire à elle-même ?

"aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle a besoin parmi ce que tu as" Cela n'est pas à mes yeux de l'amour, mais de la pure et simple bêtise ... Aimer, à mes yeux encore et peut-être est-ce une phrase bateau, c'est vouloir, permettre, admettre que l'être aimé soit libre, en ce sens qu'à mes yeux tjrs, être libre revient à être soi même.

Je ne l'interprète pas, mais et je vais te certainement te décevoir, le Jésus de la Bible n'est pas qu'amour, bonté et compassion, dans la parabole des mines, Luc ( 19, 27 ) on lui fait dire : "Amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je regnasse sur eux et egorgez les en ma présence." Et même si ils restent rares,, il existe d'autres passages du même acabit, je ne me rappelle plus des textes exacts, il faudrait que relise cette fameuse Bible, ce dont je suis loin d'avoir envie, je lui préfère la VRAIE philo.

Personne ne m'a signifié ce qu'il fallait comprendre des évangiles, je me suis fait ma propre opinion et tant pis si elle rejoint celle de bcp. ( Il faut lire aussi les épîtres de st Paul et notamment celle au Corinthiens ( Si je me souviens bien ), elle est éloquente, machiste , sexiste et ne souffre aucune interprétation, si tu ne l'as pas lue, ça vaut le détour.

J'ai fait mes trois premières années de secondaires au collège st Augustin, avec messe tous les mercredis matin sans compter les deux heures de cours de religion par semaine ni le notre père ou le je vous salue Marie avant chaque heure de cours, dès lors crois bien que même si je ne la connais pas par cœur, je connais quand même une bonne partie de cette ( satanée ) Bible.

Bien évidemment, c'est de leur exil à Babylone qu'ils ont tiré par exemple aussi leurs histoires d'anges et si ce n'était que cela ...

Très juste, veuille bien m'en excuser ... Mais pour en revenir à ta réponse, la Bible n'étant qu'un recueil de contes et de légendes ( dixit A. Einstein ) ( et moi même), il ne m'étonne pas que rien ne soit attesté par l'Histoire.)

"Aucun ce que tu cites" ... Et en français ça donne ?

La naissance Marie, selon un évangile apocryphe, prête elle aussi à contreverse, elle serait née d'une femme âgée et d'un homme stérile, il faut y croire aussi à celle la.

C'est presque du Nietzsche qui écrivait: la liberté c'est de savoir danser avec ses chaînes ... mais pour une fois, je ne suis pas vraiment d'accord avec lui car à mes yeux, être libre, c'est avant tout être soi même, chaînes ou pas chaînes.

Je n'y pense jamais mais même si j'y pensais parfois je n'en aurais pas peur, surtout depuis que j'ai lu la lettre à Menecée d'Epicure dans laquelle il écrit : La mort n'est rien pour nous, car si nous sommes là, c'est qu'elle n'y est pas, et si elle est là, c'est que nous n'y sommes plus, alors la mort, comme le chante V Sanson, je l'accueuillerai avec un sourire, mais ce n'est pas pour demain, on vit vieux dans ma famille.

Le concept "Dieu" est faussé et bancal depuis le départ puisqu'il aurait existé de toute éternité, ne serait né ni n'aurait été créé par rien ni personne, or rien ne naît de rien ... ( Quoiqu'il est né de qlq chose et c'est de l'imagination des humains.)

Ce que ne pense ni ne crois, le Jésus de la Bible ne saurait être ce messie tant attendu par les juifs car celui-ci, selon la Bible, devait descendre de la lignée du roi David, nous sommes d'accord. Or ce Jésus n'en descend pas, car, toujours selon la Bible, Joseph en descend, mais Joseph n'étant pas le père de ce Jésus, celui-ci ne saurait en descendre, n'est-ce pas logique ? ( Que les croyants veuillent bien m'excuser, je suis un nietzschéen, je démolis, je sape, je détruit.)

Que du contraire.

Il faut lire : Le président des ultra riche, de Michel Pinçon et Monique Pinçon Charlot, deux ex directeurs au CNRS, c'est une chronique du mépris de classe éloquente de E Macron.

J'aurais tendance à répondre que oui, que de belles promesses non tenues une fois parvenus au pouvoir. La vraie démocratie est la démocratie participative, c'est en ce sens que je suis un anarchiste, et je revendique ce qualificatif.

Je ne possède justement quasi rien et me considère de ce fait plus libre que bcp.

J'ai vécu il n'y a pas si longtemps 8 années d'affilée dans les rues, mais j'ai toujours su où manger, où me laver, où me faire soigner etc, et gratis svp .... de plus, j'avais un revenu mensuel de plus ou moins 850 euros que je pouvais dès lors utiliser à ce que bon me semblait, il suffit d'être débrouillard et vivre dans les rues devient nettement moins pénible, même si ce n'est évidemment pas l'idéal.

Et que penser du " Amis de Bengazi " de Sarkozy ?

Pas à mes yeux vu que pour moi être libre revient à être soi même, car si je peux être moi même sans pour autant contrevenir aux lois, règles et tutti quanti, je suis libre de faire ce que je veux où je veux quand je veux et comme je veux.

Et pourquoi s'il vous plaît ?