VladB

Si, c'est en plein dans le fil de discussion, cette comparaison - qui n'est pas raison - montrant la naïveté d'un propos, comment dire ? adolescent, qui avance une solution à l'emporte pièce complètement déconnectée de la réalité et sans aucune chance de cadrer avec des scénarios probables. Ce qu'illustrait le parallèle américain. Merci de ne pas contrer les post qui te désobligent par une chasse inapropos de HS. Il semble que tu as assez trollé ce fil de discussion comme ça.

Une sciure qui sent le sapin qui plus est.

Pendant ce temps, les USA annoncent leurs excuses officielles à l'Irak et alimentent un fond de développement de 1000 milliards de $ à titre de dommages. Bush croupi en prison et les biens Rumsfeld sont saisis. Sarkozy est en fuite...

Etant donné le nombre de morts dus au cancer, le problème de surpopulation dans les prisons se règlera en dépénalisant les crimes de sang, bien anodins en comparaison. Tout à fait, contrairement à Mélenchon qui lui argumente au fond : petit bonhomme, ennemi du genre humain... Bah non vu qu'il n'y a pas inéligibilité dans les condamnations.

Marrant, ta 2ème phrase montre que tu n'as pas compris ta 1ère. A propos : fais un effort pour la typographie.

Propos idiot. On n'extrait plus le plutonium de ces réacteurs RBMK depuis longtemps. D'ailleurs si la centrale de Tchernobyl a continué à fonctionner et produire de l'électricité pendant une quinzaine d'années après l'accident, c'est terminé désormais. Ça devait être effrayant d'aller travailler à la production d'électricité sur ce site. A noter que l'une des particularité de ces réacteurs (ce qui a contribué à les rendre accidentogènes) c'était de pouvoir extraire du combustible militaire sans arrêter la centrale, au fur et à mesure de l'avancement des réactions.

L'iode c'est seulement pour les enfants. Sinon c'est inutile. Non, les cancers de la thyroïde n'ont pas explosé. Seulement chez les enfants à l'époque de l'accident. Sur une population de 100 000 personnes ayant moins de 18 ans à l'époque du drame et dans le pourtour du lieu de l'accident, le risque de cancer de la Thyroïde est multiplié par 2.5 à 6 ce qui est énorme. Etonnant que ce fake, prenez de l'iode quelque soit votre âge circule encore. Ceci dit c'est normal d'y croire si on n'a pas de compétence médicale. Ceci dit Tchernobyl est un des trucs autour duquel se raconte le plus d'erreurs et de mensonges, étonnamment pas de la part des autorités (sauf les russkoffs de l'époque), mais de la part des anti nucléaire qui en ont fait leur choux gras et ça continue de nos jour.

Le fait est que l'émergence du mouvement LGBT n'est pas pour rien dans le fait qu'on s'inquiète des phoques plutôt que des ours.

Troll en action : s'en prendre à une faute de frappe d'un contradicteur qui évoquait la guerre. Pitoyable. On y est-tu, les enfants ? Mais il veut dire quoi là ? Bah c'est qu'à l'annonce du fracas des armes, bien proche de tâcher son pantalon, le langage s'effrite.

Ah ben voilà. C'est bon, on peut dormir tranquille. Tiens ça me rappelle :

Oui, et ? Il est pas si vieux que ça Attali pourtant. Allez à mon tour : Au siècle précédent 1923 est arrivée après 1922. On peut s'attendre à ce que 2023 succède à 2022. J'ai bon ?

Voilà comment on concoure pour le prix du Faux Cul du Mois. Les russes vont attaquer mercredi, c'est certain. Eh ben alors, ils n'ont pas attaqué ! Mais si, comme je l'avais prévu, c'était une cyber attaque ! Et voilà, faux cul, pas le courage de ses opinions, dénégations foireuses et pas même le sens du ridicule...

A moins que ça soit une opération style Max et les ferrailleurs, film où Michel Piccoli incarne un commissaire de police qui pour réaliser un flag parfait renseigne les petits malfrats d'une banque facile à braquer.

En effet, les russes ont attaqué mercredi dernier, mais ils ont perdu, non ?

Après l'Allemagne, la France conseille à son tour à ses ressortissants de quitter le pays. Ça sent pas vraiment l'apaisement faut dire.

Oui, c'est Churchill je crois qui résumait en disant que les pays n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêt. C'est ainsi que les analystes des différents camps étudient les situations et les alternatives avec pragmatisme et froideur. Les envolées hystéro-lyrique et les insultes de notre géopolitologue de bistro n'aident pas forcément à y voir plus clair.

C'est bizarre ce que tu dis sur cet autre fil de discussion où nous échangeâmes car je rappelais alors que l'uranium du Niger ne constituait que 8% de nos importations et qu'ainsi ce n'était probablement pas la raison de notre présence du Mali. Donc, je persiste, la France se passerait très bien de cet uranium, l'interlocuteur avec qui je discutais prétendant que le Niger était notre première source d'approvisionnement en uranium, ce que j'ai retoqué. Il se peut que dans ce domaine aussi tu soit nul mal informé. De là à inventer que j'ai été contré sur ce point... Alors, @lycan77, tu persistes à défendre que le Niger est notre première source d'approvisionnement en uranium ?

Je trouve exagéré ce commentaire. La France a morflé notamment sur les emplois industriels, mais c'est une large part de la faute de son manque de consensus face à un environnement concurrentiel, ce qu'ont très bien réalisé les allemands. Par ailleurs la France a bénéficié de la force de l'Euro pour importer, de l'énergie notamment, et aussi de la résistance de cette monnaie à la planche à billets qui a permis de compenser les baisses d'activité du à la crise sanitaire.

Dit celui qui trouve que je suis grossier. Prof de géo, il enseigne que la terre est ronde et que les pays ont des armées. D'où une compétence certaine en géopolitique on peut pas dire le contraire. La CIA lit avec impatience ses analyses sur le forum avant de conseiller le président.

Bah non, d'abord Brest-Litovsk, Brest pas Litovsk ensuite.

L'Ukraine est dans l'OTAN ? Ça s'est fait la nuit dernière ?

Comment peut on sortir un tel flot de conneries. C'est très bizarre.

Oui, un concert d'applaudissements.

Tout à fait Macron a fermé Fessenheim car il a anticipé la sortie du Mali. Il est trop fort le prez. Le pire, ce sont les physiciens atomiste Malien que la France a enlevé sans que ça n'émeuve personne évidemment.

Cette assertion n'est pas très sérieuse. Ceci dit ce fil de discussion manque de sérieux dans son ensemble. Déjà qu'on a un ptit prof de géo de collège qui se prend pour un conférencier en géopolitique, faut dire que ça partait du mauvais pied.