VladB

Mais c'est ton droit le plus stricte de soutenir Poutine. Pas besoin de relire les CGU pour ça.

Voilà un troll prorusse qui est indigné du fait que les ukrainiens arrivent à taper loin grâce aux armements occidentaux qui ont des capacités de longue portée que ne possède par l'artillerie russe. Ils me font marrer ces excités Poutiniens.

Tu as conscience de mettre un petit bonhomme rouge indigné sur de simple éléments d'information, alors que de ton coté tu éructes, troll et vocifères à qui mieux mieux ? L'un des problèmes des ukrainiens c'est d'avoir des boulets parmi leur soutiens. C'est ce qu'on appelle des idiots utiles. As tu conscience se soutenir Poutine de part ton œuvre ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 164 secondes  

Alors que l'on se demandait si les américains allaient livrer les versions longue portée des roquettes HIMARS, il semble que la chose soit faite. Une base aérienne de Crimée a été touchée et les stocks de bombes ont sauté. https://www.theguardian.com/world/2022/aug/09/russian-airbase-on-western-coast-of-crimea-damaged-in-explosions

En effet, le plus souvent les dividendes sont bien trop faibles.

Oui ça me rappelle il y a longtemps sur un chantier. C'est Ernadez qui vient voir le chef pour se plaindre : Ma brouette ne va pas, elle fait schcouic... schouic... schouic... c'est d'un pénible ! Ernadez t'es viré, ta brouette aurait du faire schouic schouic schouic schouic schouic...

Comment dire ? Car en effet le navire évoqué transporte du maïs à destination de l'alimentation animale. C'est pourquoi je raillais l'allusion au pain. Ceci dit ce n'est pas ton genre de la fermer lorsque tu n'y connais rien n'est-ce pas ? Il faut savoir que les premiers navires transportent du maïs. Du blé va suivre bien évidemment. Bonne soirée.

Pourquoi Tchernobyl a sauté ? Ce n'est pas un problème de rivière ni de refroidissement, ou du moins, initialement de refroidissement. Après, ça a chauffé bien sûr.

Hum...non. Le problème ce sont les limites de l'atteinte à l'environnement en réchauffant trop l'eau. Concernant la source froide, que l'eau soit à 18° ou à 20° importe peu. Autre facteur, la quantité d'eau disponible, le débit, puis la dilution (eau réchauffée se mélangeant au reste de l'eau). La Dniepr est tout simplement monstrueux là ou est placée la centrale. Ce n'est pas la Loire en été.

Du pain de maïs ?

Je comprend ton point de vue mais je trouve qu'il est tiré par les cheveux. Napoléon III ayant abdiqué, et la république ayant remplacé l'empire, peut on dire qu'en conséquence la Savoie ne fait pas légitimement partie de la République Française ?

Propos très con, comme souvent. Libre à toi de diffuser des informations fausses, tel que les délires des journaux télévisés russes présentés comme une position officielle du Kremlin. Tu colportes et pratiques les mensonges que tu veux, mais ne viens te plaindre une fois retoqué.

Information sinon mensongère du moins induisant en erreur les lecteurs de ce post n'allant pas forcément lire l'article. Comme les russes nous y ont habitué, il s'agit de déclarations délirantes de présentateurs télé ou de leurs invités. Pas d'une déclaration d'un officiel. Il y a peu il était suggéré de détruire Londres. D'utiliser le missile Satan 2 (alors qu'après un premier test, la validation et la mise en service de l'arme va prendre des mois voir des années). Pourquoi ne pas tirer des armes nucléaires sur Paris et Londres avec des Sarmat ? Bref, la télévision russe est parfaitement délirante. Présenter cela comme Les russes menacent ou encore comme le fanatisme délirant de M. Poutine est soit de la désinformation, soit de la méconnaissance crasse de la question. Ceci dit, on a déjà les trolls pro russes de plus en plus pénibles à lire sur ce fil de discussion, alors pourquoi pas un troll pro occidental ?

Bah non au contraire il s'agissait de prêt à taux très bas, voir parfois des dons (qui ne leur coutaient rien via la planche à billet) pour reconstruire l'Europe. Ça accélérait la reconstruction, limitait les souffrances, se débarrassait plus rapidement des tickets de rationnement. Le deal aurait pu être on vous reconstruit telle usine mais on prend 30% des parts de l'entreprise. Bien sûr la suite fût un débouché commercial pour l'industrie américaine qui était sortie du marasme de 1929, grâce au New Deal mais surtout à la guerre. Il était clair que la nouvelle puissance industrielle risquait la récession car le marché intérieur était insuffisant pour absorber les capacités. C'est assez minable que pour des raisons idéologiques on en arrive à présenter le plan Marshal comme machiavélique car favorisant les intérêt américains. Les économies des pays qui n'en ont pas bénéficié, Espagne ainsi que l'URSS par exemple qui l'a refusé ont été déposées sur place par celles de l'Europe de l'Ouest. Le PIB par habitant en France est dix fois celui de l'Ukraine. Ces derniers subissent encore de nos jour les dégâts de cette idéologie à la con depuis presque un siècle. Mais blablabla, le problème c'est la main mise des américains sur l'économie. Ensuite on en arrive à Poutine à raison ou encore qu'il soit légitime de rééduquer la population de Taïwan. Bande de salopards.

Tu méconnais l'histoire. Israël a été créée très peu de temps après la création des nations unies - cf la conférence de San Francisco, concession de Staline. A l'époque, la Palestine, Israël, les mandats français au Liban et en Syrie étaient des choses géopolitiquement négligeables. Ça n'avait aucune importance ou presque devant la guerre froide qui s'annonçait, le rideau de fer qui s'installait, les communistes qui prenaient l'ascendant en Chine. Coté USA, ces derniers se seraient bien passé d'Israël car leurs accords indéfectibles avec les saoudiens leurs suffisaient largement pour leur politique énergétique de long terme. D'autre part il n'y avait pas de lobby juif aux USA à l'époque. Le lobby juif était développé au Royaume Uni, d'ailleurs c'était l'Angleterre la puissance militaire en méditerranée et les USA étaient complètement absents. Israël est plus une œuvre anglaise qu'américaine.

Tu n'as pas tout suivi. L'ONU pond des résolutions. Les états les suivent ou pas, selon le rapport de forces. Les USA sont les alliés d'Israël qui est une puissance nucléaire. Ceci dit il est désespérant qu'une droite dure soit au pouvoir depuis si longtemps. Un temps la gauche, les socialistes étaient puissants. Puis Yitzhak Rabin a été assassiné et l'obscurité est revenue. Ceci dit la droite israélienne est forte grâce aux palestiniens.

Le seul fait que tu emploies le terme de mafias unis montre que tu ne connais pas grand chose au Grand Jeu. Il n'y avait pas d'état, ni arabe, ni juif. Juste un empire Ottoman qui avait quitté le secteur après avoir perdu la 1ère guerre mondiale. Les juifs étant à peine le tiers des habitants du coin. Une solution a été trouvée : deux états. Ceci dit, c'est quoi les buts de guerre de lancer des roquettes sur Israël ? Que les juifs finissent pas comprendre leur erreur et décampent en masse aux Etats Unis ? Sérieux ?

En effet, les palestiniens ont subit leur propre connerie et c'est pas fini. En fait la nature déteste la connerie, sorte de Darwin Awards d'un peuple.

Nan, ils lui envoient Svetlana. La pauvre se plaint parce que ça prend des heures. Churchill et bien sûr Roosevelt n'en avaient rien à péter de Trotski.

C'est faux, les russes sont très malins. Par exemple deux jours avant la guerre ils annoncent que les manœuvres sont terminées et montrent même des reportages sur le retrait des chars par voies ferrées. Maskirovka de génie. Concernant Azovstal des discussions ont permis une reddition afin d'écourter un combat sans issue. On suppose des garanties de traitement de prisonniers de guerre. Mais il fallait bien châtier ces nazis, les torturer un peu puis en assassiner 48 d'un coup pour être sûr que l'info ne sorte pas. Les russes sont si malins qu'ils ont accusé les ukrainiens d'avoir rétamé la prison. Trop fort. Encore un signe du génie russe : Un missile ça coute cher et faut que ça serve. D'où des tirs de jour sur les marchés, commerces et autres centres ville, mais de nuit sur les zones résidentielles. Car un missile avec un tonne d'explosif qui ne tuerait aucun civil, ça serait vraiment la honte pour un militaire, au prix que ça coûte. Autre manœuvre digne d'un Clausewitz bien compris, s'installer dans une centrale nucléaire, qu'elle soit désaffectée comme Tchernobyl, ou l'autre dont on parle tant. L'ennemi ne peut tirer dessus, peu importe que ça contrevienne à toutes les lois de la guerre (au point où on en est). Bref, je trouve que ta russophobie est bien mal placée.

Ni l'un ni l'autre.

Où l'on lit qu'étant donné qu'Israël n'existait pas, les juifs non plus. Goebbels détrôné, trop fort !

Dit l'autre qui se prend pour une planète.