VladB

34% des démocrates soutiennent la peine de mort et 72% chez les républicains.

Prétentieux.

Arrête d'accuser les hommes, ce sont les pondeuses qui pondent.

Il pleut 400 milliards de M3 par an en France. En consacrant 1 EPR à la désalinisation, tu disposes d'un millième de plus. Pas con ton idée.

Zelenski est prêt à garantir que jamais la Biélorussie ne rentrera dans l'OTAN ! Mais comment pourrait il le garantir ? Suffit que l'Ukraine soit dans l'OTAN.

De paire tu veux dire ?

Je me demande si le plan ukrainien n'est pas de faire croire à Poutine qu'il peut tenir Kherson, auquel cas ça semble marcher car il y a des renforts en effectifs malgré de terribles difficultés d'approvisionnement. Les trains ne passent plus sur le fameux pont. L'idée serait elle de préparer un désastre retentissant des troupes russes sur la rive droite en faisant semblant de ne pas arriver à les réduire pendant un temps ? C'est une conjecture gratuite cependant. Recréer une surprise telle qu'Izium et Lyman ne semble plus possible. La maskirovka ukrainienne consistait à annoncer la grande attaque sur Kherson des mois à l'avance (quels cons ces ukrainiens des dévoiler leurs plans) alors que les 3 meilleures brigades manœuvrières ont surgit au nord.

Rien n'est moins sûr : La ligne de front à été stabilisée dans l'oblast de Louhansk grâce à l'arrivée de ces réservistes. Par définition un réserviste a eut une formation militaire. Bien évidemment le commandement russe a commencé par acheminer les moins branques de ces nouveau effectifs. 80 000 hommes pour le moment d'après divers commentaires OSINT. Pour ce qui est de se faire hacher menu, ce sont plutôt les ukrainiens dans leurs tentatives de resserrer leur étreinte autour de Kherson, car sur un billard c'est l'attaquant qui trinque. Ça tourne au duel d'artillerie, les deux cotés faisant une pose et cherchant à minimiser les pertes. On peux espérer que la portée et la précision de l'artillerie occidentale finisse par remporter ces duels. Mais rien n'est moins sûr tout en se rappelant que l'armée ukrainienne est restée très soviétique dans son fonctionnement, tout en ayant parfaitement intégré les armements ultra modernes. Mais on se demande pourquoi l'artillerie russe de la rive droite du Dniepr n'ait pas été aplatie en 2 mois.

L'export de céréales, c'est terminé. L'accord avait une échéance et n'a pas été renouvelé. C'est la composante stratégique qui continue en parachevant la destruction de l'économie ukrainienne. Guerre hybride oblige, les céréaliers français sont aussi des cibles avec la prise de la bassine.

Nan, ça s'appelle des cours d'eau. Les Deux Sèvres c'est 700mm par an la France faisant 800mm en moyenne. C'est pas vraiment le Sahara, 4 milliards de mètres cube de pluie par an. L'objet des bassines c'est de ne pas prélever en été lors des sécheresses, si possible. Néanmoins il convient de remettre en causes les cultures trop dépensières telles que le maïs par exemple.

Ça dépend de quel bois on parle. Au bois de Boulogne j'étais trop occupé pour m'intéresser à la politique.

Lol Je ne suis pas écolo et je passe mon temps à les démonter. Bien sûr que si il y a un consensus scientifique. Quel point serait d'après toi réfuté par un scientifique... non consensuel dirions nous ? Pas dans l'hypothèse mais dans la conclusion. Ce n'est pas une vérité incontournable (tu dois confondre avec les maths, ou peut être les principes physiques) mais un faisceau de résultats qui concourent tous aux même conclusions : ça va chauffer, c'est le CO2, ils est d'origine humaine. Qu'est-ce que tu ne comprends pas là dedans ?

C'est le résultat de modélisations complexes. Je te demandes ce qui ne va pas dans ces résultats. Depuis le début dans ce fil. Alors t'es gentil avec ton entourloupe de rhétoricien mais ça ne marche pas comme ça. C'est un consensus scientifique. Je te demande ce que tu penses être faux là dedans. Il faudra jouer sur tous les tableaux. Par exemple concernant l'énergie, il va falloir à la fois faire preuve de sobriété et à la fois chercher à en produire. Là c'est pareil. Il va falloir à la fois limiter voir éviter ces cultures trop dispendieuses, exigeantes en intrants, gourmandes en eau, productivistes, ceci avec une agriculture plus raisonnée. C'est en marche. Mais aussi faire des retenues d'eau tous azimuts.

Toujours pas de réfutation des conclusions du GIEC ? Rien ? A part que tu les aimes pas. Ou encore ton climate gate bidon ?

Propos idiot.

Oui, le plus marrant si on peut dire c'est qu'une partie de leurs actions contribuent à bousiller la planète. C'est très bizarre. De mon coté je défend l'idée qu'on a assez peu de chance de lutter vraiment contre le réchauffement et qu'il faudra bien le subir (cependant si c'est amoindri tant mieux). Ce sont donc plutôt les mesures pour faire face qui sont importantes. Des retenues d'eau agricoles partout par exemple vu que la sécheresse va s'abattre sur le sud de la France. Dernière lubies de Jadot : Des manifs contre les retenues d'eau agricoles (les fameuses bassines). Je ne vois toujours pas de réfutation de ta part. On attend toujours. Développe un peu. La croissance des populations est une exponentielle. C'est un fait. Que ce soit une exponentielle amortie (les taux de natalité diminuent) ne change rien au caractère exponentiel.

Ne t'occupe pas du messager et de ce tu penses de lui. Oublions le et parlons de ses conclusions. As tu des réfutations ? Contre productif veux dire effet...finalement contraire. J'aimerais bien que tu nous m'explique.

Bah c'est assez vrai. Ça fait des siècles que l'incitation fiscale ou la subvention et le soutien d'activité de part un état peut avoir un impact sur l'économie et le choix des acteur économiques, état compris. CO2 hors de prix accélère la bascule bien évidemment. Donc oui, ça impacte la température à long terme. Bien que les querelles humaines et les intérêt divergent causeront un flop, car je ne vois pas comment on pourrait empêcher les indiens et les chinois de brûler leur charbon un jour - sans parler des américains qui sont assis sur la plus grosse réserve planétaire, dont le CO2 sera éventuellement ségrégé, venant d'un pays riche. Ceci étant, j'attend tes réfutations des conclusions du GIEC qui expliquent combien ta petite affiche est une connerie. A moins que la raison soit l'obstacle politique planétaire et non ce qu'à l'évidence suggèrerait l'affiche : que c'est techniquement impossible.

Nous attendons avec impatience tes réfutations des principaux éléments et conclusions présentés par le GIEC qui concluent au réchauffement climatique d'une part, et à sa cause principalement anthropique d'autre part.

Scoop ! Italove vient de dévoiler les vraies raisons de la guerre. Zelenski parle pas correct à Poutine ! Ce qui est marrant avec le numérique, c'est cette absence de sens du ridicule qui permet aux gens de déblatérer tels des poules au poulailler. Zelenski, tel un Roosevelt en sont temps ne fait qu'endosser le rôle du chef que son peuple veut voir tenir dans cette situation. Le flot de crétins de la thèse Zelenski fauteur de guerre s'est heureusement tari au bout de quelques mois après les quelques millions d'explications aisément disponibles. Il reste quelques irréductibles cependant. Zelenski deviendra pacifiste quitte à envisager de sérieuse concessions quand le peuple ukrainien le demandera. Peut être pour bientôt ? Personne n'en sait rien.

Nous on en est gêné pour toi quand tu trouve sérieuses les allégations de Lavrov concernant la bombe sale ukrainienne. Les fameuses photos du dossier bidon du renseignement russe ont été rapidement débunkées. Des photos d'espionnages des activités ukrainiennes. Des sac de déchets manipulés. Pas de pot la photo est ancienne et s'avère lituanienne. Des ingénieurs s'activant près d'un réacteur...pas de pot la photo se situe en Russie. La Russie est en retard dans tous les domaines. En particulier dans l'OSINT, le débunk et la manipulation. Ce sont des amateurs. On dirait des étudiants qui bricolent des trucs avec Photoshop.

Arrête de parler des écolos, ça n'a rien à voir avec ta niaiserie. La finitude est un fait. On parle de physique, des géographie, de géologie. Cet espace est fini. Une croissance exponentielle de population va se fracasser contre le mur du réel. Marrant, tu est aussi une truffe en économie. Car l'hypothèse de base de l'économie, c'est que la ressource est sans limite. Ce n'est même pas une variable prise en compte. L'environnement n'existe pas. Il n'y a que deux facteurs : le capital et le travail. Tiens, pour te déniaiser, c'est pas long :

Propos crétins. La planète est un espace fini et c'est un fait.

Manquerait plus que les gonzesses aient leur mot à dire.

Propos idiot.