VladB

J'ai déjà expliqué que non. Une fois, deux fois, trois fois. Avec un long post détaillé précisant le contexte et de quoi on parle. Mais quand ça veut pas ça veut pas.

En fait je le sens plutôt notre dame des glandes.

Là on peut voir comment on paye des impôts compte triple : Le salaire de flics. Les véhicules cramés à remplacer. Et le RSA de l'activiste. Normal, c'est un ancien de Notre Dame des Landes.

En effet il y a même un bateau russe qui a coulé à cause d'une clope.

Rien de mieux que la fumure organique.

C'est fini depuis au moins 3 semaines, par décret. Maintenant ce sont les effectifs restant qui arrivent à 6 mois et qui vont dégager.

Ce n'est pas ma rationalité. Ce sont les conditions objectives. Les faits. Ici la rationalité, c'est éviter les choses contre productives, atteindre des objectifs, ne pas se tirer une balle dans le pied, ou encore marquer contre son camp. Ici on a vu un objectif : Maintenir Bachar el Assad et rétamer Daesh, puis finir le job à Alep. Ce qui fût fait. A part la déconvenue de l'échec de l'invasion, la manœuvre n'a pas été si mauvaise de la part des russes. Se redéployer dans le Donbass, Continuer à grignoter des conquêtes, rétamer les effectifs ukrainiens sous une pluie d'obus, contourner les sanctions par tous les moyens, tenir les conquêtes malgré une armée à la limite de l'effondrement. Le gros flop récent fut la querelle Wagner/ Armée, qui est arrivée juste à point alors que Bakhmout était à la limite de tomber. Maintenant Wagner est rétamée, exsangue, alors que l'armée régulière sur son flanc sud s'est fait étriller dans des attaques dépourvue de sens sous un commandement inepte exigeant de tenter de faire aussi bien voir mieux que Wagner. Il est possible que l'on voit une contre attaque ukrainienne non pas à l'endroit pressenti vers la mer d'Azov, mais peut être dans le secteur de Bakmouth pour encercler, disloquer ce qu'il reste de Wagner.

Si ses lèche cul du FSB lui avaient dit que les russophones allaient accueillir les troupes avec des fleurs, ce n'est pas si irrationnel d'avoir tenté le coup de massue. Attaque de partout, prise des deux aéroports de Kiev (après un pont trop loin on a assisté à deux aéroports trop loin), la décision d'attaquer n'était pas forcément si irrationnelle que ça. D'ailleurs ça a marché pour la prise de Kherson. Mais ce fût tout. On assiste à ce qui se passe tout le temps avec des régimes totalitaires, ce sont les fidèles et non les compétents qui sont à la manœuvre. On l'a vu avec l'Allemagne nazie, l'Union Soviétique, la Russie poutinienne et peut être - mais c'est difficile de juger - la Chine de Xi Jinping. Bref, les régimes totalitaire sont confrontés à un déficit de matière grise.

Le Royaume Uni est un important partenaire commercial et l'un des rares avec lequel nous sommes excédentaires. En ces temps de crise il est urgent de se rabibocher pour des échanges constructifs. Ça me fait un peu penser à la relative chute de la City lors du Brexit. Les cadres interrogés pour le déménagement entre Francfort, Paris ou Amsterdam portaient tous leur préférence pour Paris. Des milliers d'emplois, des dizaine de milliers induits. Et puis il y a eut les gilets jaunes.

Personne car les décideurs sont compétents et rationnels. Cela n'a du être expliqué qu'une dizaine de fois. C'est bien ça le problème. Non, car la centrale est un butin de guerre, pour le moment. C'est comme les tirs sur la centrale, ils étaient selon toute probabilité ukrainiens, quand bien même nos plateaux télé suggéraient le contraire. Ceci dit, malgré nos désaccords sur ces points, je t'accorde que l'ours acculé peut devenir d'autant plus dangereux et irrationnel.

...

Post très con. Je crois qu'on va en rester là.

Dit celui qui argumente en postant une vidéo de zicmu, après avoir fait référence à son long post déblatérant sur réchauffement climatique, amiante, cigarettes, les méchants lobbies, etc. Certes mes arguments furent sybillins (Non), mais ce que tu peux faire c'est dire que tu n'es pas d'accord sur tel ou tel point, on pourra alors en discuter.

L'agriculteur pourrait faire boire son bétail crevant de soif lors d'une sécheresse ? Mais c'est horrible ! Sus au CAC40 et aux milliardaires, sans parler des lobbies, cassons tout !

Tu veux dire que ce n'est pas pour arroser les cultures ? J'ai argumenté sur les points détaillés. Tu n'y as pas répondu. Pour conclure que je ne débat de la bonne façon... Tu veux dire qu'il ne pleut pas sur les eaux littorales ?

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la locution soit disant ?

Doublon. Fonction Rechercher en haut à droite... Ce n'est pas soit disant stocker l'eau pour arroser les cultures mais c'est fait pour stocker l'eau pour arroser les cultures. Je préfère ne pas perdre mon temps à la regarder si elle est aussi partiale qui ton merdique post introductif. Bonne journée.

L'axe de la terre est incliné. Il y a donc des saisons. Mais si t'es pas au courant tu ne peux pas comprendre.

Il est probable qu'il n'y ait pas besoin de l'en dissuader car il n'en a pas l'intention. Biden a déjà été clair : Dont, dont dont... Car ce serait considéré comme ADM, exactement de la même façon qu'un nuc tactique. La réponse est claire : Une riposte classique immédiate de l'OTAN. Par exemple, ce qu'il reste de la flotte de la mer noire par le fond, en quelques jours. De plus, dont, Poutine y a eut droit en stéréo, en provenance de la Chine. En dernier lieu, pourquoi faire ? Poutine compte bien sur le pourrissement, la relance de son économie de guerre, tenir ses positions, les élections américaines qui approchent, la lassitude des opinions publiques occidentales, etc. Bref il compte garder ses possessions, quand bien même les ukrainiens obtiendraient une nouvelle victoire de quelques dizaines de kilomètre carrés. C'est pourquoi il continue. Même s'il se reprend un défaite de l'ampleur d'Izioum-Lyman, il parlera de cessez le feu et de victoire finalement présentée comme telle aux russes. Je ne dis pas qu'il va y arriver. Probablement pas. Je dis que c'est ce qu'il pense probablement et d'ailleurs il n'a aucune autre carte à jouer. Les russes recherchent 400 000 nouvelles recrues à mobiliser, raclent les fonds de tiroirs en armement. C'est tout. Donc pas d'ADM.

Eh non, tu n'es pas le centre de l'univers.

Ça marche pas non plus, moi par exemple j'ai des petites mains.

Nan mais elle a été trompée. On lui a sorti un vieux diction gallois : Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch. Et ca veut dire quoi ? Grandes oreilles, grosse teub.

Pour faire face à la grogne sociale à Paris le gouvernement a dépêché 10 000 policiers et 1000 black blocs.

Il y en a un petit peu marre de voir ressortir ad nauseam cet argument fallacieux. C'est une description partiale, tronquée et incorrecte de la situation. En gros il y a eut des pertes civiles des deux cotés, car les petits soldats qui s'entre bombardent finissent pas toucher des civils. Il y a eut plus de civils coté séparatistes pour plusieurs raisons : Le secteur est urbain coté séparatistes. Donc plus de dégâts collatéraux de ce coté là. Après les accords de Minsk respectés par les russes, plus de petits hommes verts et le camp ukrainien est plutôt mieux doté militairement que le camp séparatiste qui en prend plus dans la tronche. Les civils loyalistes coté territoires tenus pas les ukrainiens ont plus d'opportunité de dégager des zones de combats par le simple fait qu'à l'arrière, il y a tout un pays derrière eux pour offrir des opportunité de déménagement, moins coté séparatistes. En conséquence 70 à 80% des civils tués depuis 2014 sont coté séparatistes. C'est tout. Ceux qui décrivent la chose comme un génocide la part des ukrainiens où encore le fait que seuls les civils séparatistes sont touchés sont soit des connards, soit de salopards, car depuis le début de la guerre cette question a été épluchée vingt fois sur ce fil de discussion. Maintenant y en a marre.