VladB

Oui c'est pour vérifier qu'il y a pas mieux que de cogner sur le nez.

Ça m'étonne de toi, confondre race et espèce.

Tenue vestimentaire et on voyait leurs épaules, rien à voir ?

Apparemment il n'y a pas qu'en français que tu as des problèmes, la science non plus c'est pas ton fort. Car il n'y a pas besoin d'être médecin pour parler avec compétence de la grossesse, il y a aussi vétérinaire, biologistes, biochimiste, etc...

Oui mais ça c'est l'histoire officielle. En fait la femme est à quatre pattes à passer la serpillère pendant que l'homme lit un bouquin. C'est parce que des vieux militaires du Pentagone finançaient le bousin et il s'est posé la question : mais que se passe t'il si une espèce hostile tombe sur le machin, avec notre adresse en plus ? L'important c'est qu'on passe pas pour des gonzesses ! a précisé le général.

Pas sûr. Il a avant tout un apprentissage issus d'une mégabase. Cet apprentissage ne change plus (d'ailleurs il ne manque pas de rappeler souvent que ça s'arrête en 2020 - ou 2022 ?) Par contre pour satisfaire au test de Turing et enchainer dans le temps telle ou telle conversation avec un interlocuteur donné, il y a une gestion de contexte avec historisation des échanges avec cet interlocuteur qui est identifié. Mais les échanges avec l'interlocuteur A n'auront aucun effet sur ceux avec l'interlocuteur B. Sauf bien sûr divers progrès généraux liés à l'exploitation de l'ensemble des transactions mais c'est un autre sujet.

Oui merci pour l'exemple. Je n'étais pas certain que code signifiait code source d'un langage de programmation. Ceci dit l'exemple présenté comporte un code sans valeur ajoutée, digne du deuxième jour d'initiation à la programmation si ça s'adressait à des humains. A part ça j'ai l'impression que chatGPT n'est pas très futé. Il donne une réponse statistique plausible d'après une immense masse de textes réputés correct (pas faux, pas fake, reconnus comme affirmant des choses justes). Dès que la question est subtile il y a un tas de conditionnels et de circonvolutions polies. Comme je l'ai déjà dit dans d'autres fils, chatGPT n'a pas le niveau bac en maths car il n'y a pas de module calcul de limite. En fait chatGPT pourrait faire appel à une foultitude d'IA spécialisées. Ce qui est le cas de la génération de Python.

Rien de plus facile que de rénover ces 10 millions de passoires thermiques avec les budgets alloués pour les éoliennes et les panneaux. Problème : c'eût été beaucoup moins efficace pour se faire élire. Du coup la démarche des politiques est claire : œuvrer pour la France et risquer de ne pas se faire élire ou se faire élire à tout prix quitte à saccager la France ? Le choix est vite fait.

C'était une blagounette, si tu ne comprends pas, change de forum. Il existe des forums religieux, les miracles du Coran ça t'irait bien.

En fait t'es complètement schtarbé ? A moins qu'un petit trollage léger ? Mais après plusieurs pages de fils de discussion il est clair qu'il est inutile de débattre factuellement du sujet avec toi.

Bah ça, ça existe depuis les débuts. Un soft qui déconne, fait n'importe quoi. Alors qu'il a parfaitement marché pendant un bout de temps.

Ah marrant, de l'IA j'en ai fait pas mal fût un temps, moteurs d'inférence, réseaux neuronaux, algos génétique, etc. mais... je ne comprend pas le sens de une IA générative de code. Si tu pouvais nous expliquer ?

Oups. Oui mon assertion n'est pas claire mais décrire les algo génétiques mériteraient tout un fil de discussion. Ceci dit j'ai déjà du poster sur le forum une description une paire de fois. Mais les gens ne lisent pas ce qui est trop long. Mon propos était de dire que de l'IA, c'est pas d'hier et qu'il y en a partout depuis longtemps, et que c'est le plus souvent une affaire de spécialiste sans pour autant que ça révolutionne l'usage qui en est fait. Pas spécialement plus que l'arrivée des ordinateurs en fait. Concernant le fait que les gens te répondent en chinois ou bredouillent rien d'intéressant, ben on n'est pas sur le bon forum en fait.

Je me trompe peut être parce vu que je n'ai pas bossé là dessus mais il me semblait que le sens des mots était étayé par des treillis de concepts, à savoir des graphes avec proximités et distances des plus ou moins synonymes et antonyme. Quoi qu'il n'y a pas vraiment de sens correspondant à ce que je viens de dire. Aussi je me demande si tu emploies ici le terme de réseau de neurone au sens strict (décharge avec seuil d'après une sigmoïde, et rétropropagation de l'erreur dans le cas d'un supervisé) ou d'une façon plus générale tel un graphe ? Bah non, tu n'as toujours pas compris. Dans le cas de la courroie de l'alternateur il s'agit d'une courroie de transmission et non de distribution. D'autre part il existe des courroies hors de l'automobile. Par exemple le développement de la vapeur à vu, outre les locomotive, la transmission de la force un peu partout dans les ateliers, à partir d'une machine à vapeur.

Bah si et d'ailleurs, le plus souvent il s'agit d'une courroie de transmission qui n'est pas une courroie de distribution. La courroie de transmission est un terme générique qui décrit toutes les transmissions de couple par une courroie. Il ne s'agit d'une courroie de distribution que lorsqu'il s'agit de la distribution de l'ouverture et de la fermeture des soupapes en entrainant l'arbre à cames. Bien sûr quand le moteur est culbuté, il n'y en a pas. Le mieux serait que tu évites d'employer des mots trop compliqués.

Alors expliques moi comment tu ferais de la reconnaissance de caractères manuscrits sans réseau neuronal ? En encore comment tu explorerais le tuning d'un système complexe doté d'une vingtaine de paramètres et disposant d'un jeu d'essai conséquent et représentatif sans employer les algorithmes génétiques - ou des approches équivalentes ? Ceci dit c'est comme pour tout, les journalistes qui sont la courroie de transmission entre l'expertise et le public ne peuvent s'empêcher de faire du sensationnel en mettant de l'IA à toutes les sauces. Le big data par exemple est massivement classique, à savoir des méthodes d'analyse de données et ceci sans aucunes techniques d'IA. Pour la finalisation de l'exploitation, il y a peut être une petite couche d'IA avec du réseau neuronal pour scorer rapidement la distance entre les goûts moyen qu'a montré un utilisateur et les propositions (qu'il s'agisse de recherche google ou d'une offre promotionnelle). On a aussi le cas des IA des jeux vidéo. Une bataille de char et l'ordinateur peut assurer des joueur bots en sus des joueurs humains. Ça s'appelle IA par habitude. Mais le plus souvent il n'y a rien d'IA. C'est très mécanique et déterministe, un peu comme un algo d'échecs. Du coup ce ne sont pas les journalistes les responsables, c'est tout ce secteur d'activité qui a pris cette mauvaise habitude d'appeler ça de l'IA alors que ce n'est que de l'algo avancé. En fait, la bêtise naturelle me semble bien plus dangereuse que l'intelligence artificielle.

Surtout qu'on imagine bien quel végétal va pousser dans les banlieues.

Tu te rends compte que ta dernière phrase explique que ta première est idiote ?

A noter qu'on ne fait jamais ou presque de planche à voile avec brassière, sauf peut être le stage enfants en groupe.

Oui enfin sauf que la Russie blanche c'est 90% du PIB de la Russie (les directions et capitaux de l'exploitation d'hydrocarbures fusse t'elle en Sibérie sont moscovites), alors que l'Allemagne, c'est 10% du PIB de l'Europe. Ceci dit c'est une des bases de la rhétorique : proférer des comparaisons à la con.

840.

Oui tu vas manquer au forum.

Tu auras tout de même atteint les 838 messages.

Il me semble que c'est plutôt le président qui a dit ça. Là aussi tu me semble lége.