VladB

Parles pour toi.

C'est pas à ça que je répondais. Tu affirmais deux choses fausses : 1) L'Europe est mal placée. (Alors que le réchauffement est planétaire quand bien même il existera des disparités dans les effets). 2) L'Europe a fait beaucoup d'industrie et donc ça chauffe - ou ça a produit beaucoup de CO2 depuis longtemps et c'est là que ça chauffe. Le CO2 est brassé d'une part et d'autre part l'énergie libérée, ce n'est que quelques pourcents par rapport aux effets de serre du CO2 (je te taquinais en te suggérant de faire toi même le calcul - personnellement je l'ai fait une paire de fois mais les détails n'ont rien à faire sur ce forum).

Le réchauffement est global. C'est à dire que peu importe le lieu d'émission du CO2 pour voir ses effets planétaires. Tout est brassé en une année. D'autre part bruler des combustibles fossiles réchauffe de deux façons : La chaleur directement libérée par la combustion d'une part et l'effet de serre du CO2 d'autre part. On pourrait penser que la chaleur libéré produirait un effet local, ne serait-ce que pare ce qu'il y aurait un délai d'équilibrage. Mais pour simplifier, revenons à la première question : Quelle est la part de la combustion et celle de l'effet de serre ? Je te laisse faire le calcul sur un coin de table et nous pourrons comparer nos résultats.

Non.

Oui tu as raison et je me suis très mal exprimé. Je disais que dans le cadre de la modernité les départs de feu sont d'origine humaine. Mais j'opposais que peut être il y en avait autant ou du moins d'une ampleur globale aussi grande quand l'homme n'était pas présent Oui ils ont bouffé tous les oeufs et après y avait plus de poules pour en faire d'autres.

Ce serait plutôt 10 à 20% - querelles d'experts. Il semblerait qu'il n'y a pas beaucoup plus de feux de forêts qu'avant - sauf peut être ces quelques dernières années. Une idée fausse qui me semble répandue est que les nombreux feux sont causés pas les activités humaines. Je crois qu'au contraire, les territoires aménagés, artificialisé et géré ont plutôt réduit les incendies qui se déployaient avant de façon naturelle (pas souvent mais proprement phénoménal du fait des broussailles naturelles et de la propagation continue sans obstacle). Les éclairs ainsi que le volcanisme faisaient office de déclencheur, ainsi que les dinosaures qui ne disposaient pas de la technologie de la canette alu et donc balançaient leurs bouteilles en verre dont l'effet loupe pouvait mettre le feu.

Bon, on va arrêter là, c'est sans espoir.

Sans parler de la fille ainée de l'église.

Nous avons hâte que nous la cite.

Quand les femmes cyclistes arrivent à pisser loin.

Sûr que tes propos sont plus clairs.

Quel est ton aphorisme échiquéen préféré ?

Oui quand je suis arrivé dans ce fil de discussion, je ne connaissait pas bien le sujet. Et puis j'ai appris deux ou trois choses sur la question grâce aux amis forumeurs car je ne suis guère échiquéen, ce qui m'a permis de changer d'opinion. Apprendre, changer d'avis, tout ce qui semble hors de ta portée. C'est depuis longtemps ?

728€ c'était pas mal pour l'époque.

Vla la spirale inflationniste ?

Mais enfin, l'Euro n'existait pas à cette époque là !

C'était une blagounette. Qu'est-ce qu'on peu répondre d'autre à les gens sont plus malheureux...

Bah oui étant donné que énergie = PIB = niveau de vie, et que d'autre part le maximum d'énergie déversée en Europe a atteint son sommet en 2007, normal qu'on assiste à un reflux. Concernant la France, la gauche a flingué le nucléaire. LFI préconise la sortie, fusse t'elle progressive, donc une poursuite de la baisse du niveau de vie, mais choisie cette fois-ci. Le plus marrant c'est le français moyen qu'es pas au courant de tout ça et qui trouve inqualifiable qu'on veuille le faire travailler aussi longtemps que les allemands ou autres suisses. Quelle marrade !

Les nains sont très forts, suffit de lire Tolkien.

Lance toi dans des oeuvres, deal du shit.

Rassure toi, Bolloré est en train de se faire virer d'Afrique grâce aux gentils Wagner et autres russes, ceux là même qui sont en train de pourfendre le régime ukro-nazi de la junte otano-kiévienne. De quoi te réjouir le cœur.

Punaise. J'allais écrire exactement ça. J'aurais pu mettre une touche d'humour cependant : Tu es pauvre si tu as du mal à faire le plein du SUV.

Nan, ça provient de la dissymétrie de la situation concernant les compétitions d'échec.

Bah non, c'est le contraire. L'augmentation du nombre de pauvre provient de deux mécanismes : une augmentation des inégalités et enfin une évolution des seuils considérés.

C'est bien ce que je disais. Le titre dit pas de transgenre (non certifié cad qu'il ne suffit pas de proclamer je suis une femme pour concourir dans une compétition strictement féminine). Toi tu en conçois que les femmes n'ont pas le droit de concourir dans les compétitions internationales (hommes + femmes), ce qui n'a rien à voir, car elles en ont bien le droit. En fait tu es atteint d'une dysphorie de la cognition : Tu ne sais pas que tu es con. Bonne soirée. En effet d'ailleurs c'est pourquoi on ne peut pas empêcher un gros balaise qui se prend pour un nain de s'inscrire dans une compétition de catch pour nains.