VladB

Après l'Allemagne, la France conseille à son tour à ses ressortissants de quitter le pays. Ça sent pas vraiment l'apaisement faut dire.

Oui, c'est Churchill je crois qui résumait en disant que les pays n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêt. C'est ainsi que les analystes des différents camps étudient les situations et les alternatives avec pragmatisme et froideur. Les envolées hystéro-lyrique et les insultes de notre géopolitologue de bistro n'aident pas forcément à y voir plus clair.

C'est bizarre ce que tu dis sur cet autre fil de discussion où nous échangeâmes car je rappelais alors que l'uranium du Niger ne constituait que 8% de nos importations et qu'ainsi ce n'était probablement pas la raison de notre présence du Mali. Donc, je persiste, la France se passerait très bien de cet uranium, l'interlocuteur avec qui je discutais prétendant que le Niger était notre première source d'approvisionnement en uranium, ce que j'ai retoqué. Il se peut que dans ce domaine aussi tu soit nul mal informé. De là à inventer que j'ai été contré sur ce point... Alors, @lycan77, tu persistes à défendre que le Niger est notre première source d'approvisionnement en uranium ?

Je trouve exagéré ce commentaire. La France a morflé notamment sur les emplois industriels, mais c'est une large part de la faute de son manque de consensus face à un environnement concurrentiel, ce qu'ont très bien réalisé les allemands. Par ailleurs la France a bénéficié de la force de l'Euro pour importer, de l'énergie notamment, et aussi de la résistance de cette monnaie à la planche à billets qui a permis de compenser les baisses d'activité du à la crise sanitaire.

Dit celui qui trouve que je suis grossier. Prof de géo, il enseigne que la terre est ronde et que les pays ont des armées. D'où une compétence certaine en géopolitique on peut pas dire le contraire. La CIA lit avec impatience ses analyses sur le forum avant de conseiller le président.

Bah non, d'abord Brest-Litovsk, Brest pas Litovsk ensuite.

L'Ukraine est dans l'OTAN ? Ça s'est fait la nuit dernière ?

Comment peut on sortir un tel flot de conneries. C'est très bizarre.

Oui, un concert d'applaudissements.

Tout à fait Macron a fermé Fessenheim car il a anticipé la sortie du Mali. Il est trop fort le prez. Le pire, ce sont les physiciens atomiste Malien que la France a enlevé sans que ça n'émeuve personne évidemment.

Cette assertion n'est pas très sérieuse. Ceci dit ce fil de discussion manque de sérieux dans son ensemble. Déjà qu'on a un ptit prof de géo de collège qui se prend pour un conférencier en géopolitique, faut dire que ça partait du mauvais pied.

Nan mais t'avais qu'à voter pour l'élection du shérif aussi. @Solatges s'est présenté dans son village mais tout le monde horrifié à l'idée de le voir se promener avec des pétards l'a rejeté.

Nan mais ça c'est parce que t'y connais rien en plomberie.

Tiens encore une qui n'a rien compris. Ça étonne pas trop remarque. L'effet de Zemmour c'est qu'éventuellement il pique assez de voix à MLP ce qui conséquemment peut amener un LR face à Macron qui du coup n'est pas certain à 99% de gagner.

Nan mais tu te rends compte des inepties que tu colportes ? Zemmour s'il arrive au pouvoir va se faire virer pas ses collaborateurs antisémites car il est juif.

Il voulait dire que les marchés des matières premières étant internationaux, on acquière ce dont on a besoin ainsi alors qu'une aventure militaire pour s'emparer de matière premières coûte plus cher en dépenses militaires qu'en échanges sur le marché. A moins d'être au XIXème siècle.

Mon dieu les petits nenfants ! C'est bien la preuve que Poutine blablabla...

Mélenchon ne dit pas que des conneries, comparé au Taubira ou Jadot... On assite à la putréfaction de la gauche moribonde. Normal que ça parte dans tous les sens. Cependant Zemmour a à peu près 0% de chances d'accéder à la présidence.

Bah non c'est pas un mythe vu que c'était le cas. Zéro carbone ou presque nos arrière arrière arrière... grand parents l'ont fait. Moulins à vent, moulins à eau, traction animale et chauffage au bois. C'est très faisable, suffit de ramener la population de la France à 30 millions avec un niveau de vie divisé par 2 ou 3.

L'un des post le plus débile de ce fil de discussion qui commence par Eh sérieux, c'est un grand moment de forum.

Nucléaire = 20% de l'énergie.

J'allais dire quelque chose. Cependant @Dedictiova trouver que je manque d'urbanité alors comme je prend au sérieux ses avis je ne dirais rien.

La mémoire de l'eau c'est quoi ? Bah c'est simple, si tu bois de l'eau tu te souviens de la soirée, si tu bois de l'alcool, non. Pas con !

Ouais bon. C'est clair que la sobriété, nos politiques de tous bord sont coincés en quelque sorte parce non seulement c'est pas vendeur, mais c'est même mortel pour qui tente de se faire élire. La sobriété est décroissante. La décroissance c'est une baisse du niveau de vie et aussi un incapacité à rembourser la dette, voir à assumer son service vu le retour de l'inflation - mais c'est un autre sujet. Néanmoins on est face à un problème complexe et l'expérience montre qu'il convient de découper les problèmes en sous problèmes. Ainsi je ne pense pas qu'il faille mélanger en permanence, quel mix pour quelle sobriété ? Si on arrive à être sobre tant mieux, sinon tant pis. Face à tel besoin de tels gigawatt heure, comment faire au mieux (nuc + new enr + fossiles + hydro + divers). Sans arrêt, argumenter nucléaire mais non si sobriété... m'insupporte au plus haut point désormais car j'ai perdu trop de temps dans des cellules de réflexion écolo où je ne mets plus les pieds depuis longtemps. Certes il y a un lien entre le mix et la sobriété. Si on consomme comme des tarés alors il faut une énorme proportion de nucléaire (qui représente 20% de notre énergie en France). Si on est très sobre, le part du nucléaire peut diminuer. Mais à part cet ajustement à la marge, je pense qu'il faut séparer les problématiques de sobriété et de ressource énergétiques ; un peu comme ne pas mélanger ressources et emploi au sujet d'un budget national.

Mais donc après notre abandon du Mali, doit on arrêter 5 ou 10 réacteurs nucléaires d'après toi ? Parce que t'as l'air d'en connaitre un rayon sur le sujet.