VladB

Non.

Et alors, il est probable que l'armée ukrainienne ait subie le même genre de pertes. Ton commentaire sur le manque d'avance n'est pas sérieux. Les alliés ont été moins vite en Normandie. Les allemands pas beaucoup plus vite en Belgique. Si est vrai qu'on puissent penser que les russes sont désappointés par la résistance ukrainienne, on peut craindre qu'ils en aient sous le pied en terme de renforts de troupes aguerries et surtout hélas concernant les capacités d'artillerie. A noter l'effrayant fait : les forces qui se regroupent au nord ouest de Kief sont précisément à la distance d'usage de cette artillerie. Ce n'est pas un hasard. Par ailleurs, les armées ne semblant pas être ton rayon, tu méconnais la conception russe des pertes. Certes Poutine va bientôt avoir les mères sur le dos, mais il faut comprendre que ça ne le ralentira en rien. Après il sera le premier à déplorer d'avoir du mettre le paquet ici ou là. Pire sa rhétorique arrivera à avancer l'énormité selon laquelle c'est la faute à l'occident qui a armé, ainsi que des nazis ukrainiens qui se sont servis de la population comme bouclier humain. Certes on aimerait voir partir l'armée russe la queue entre les jambes - comme tu l'as imprudemment annoncé comme acté il y a quelque jours - mais je crains que l'autre fou avance imperturbablement et ceci de plus en plus durement si nécessaire. Bref tes analyses sont toujours autant à l'ouest qu'il est possible de l'être et tu devrait peut être passer à autre chose.

Ukrainiens, ne vous battez pas contre les russes vous êtes frères ! Comment ça ? Et bien oui, le Russe slave ! Et alors ? S'il se nettoie c'est donc ton frère.

Par contre quand Poutine a Rencontré Biden en juin dernier, il s'est peut être dit qu'il avait en face de lui un maillon faible...

Propos minable d'un propagandiste qui semble littéralement jouir du bruit du fracas des armes. C'est écœurant.

Par contre la vodka, les troupes russes n'en manquent manifestement pas :

En parlant de propagande, il n'y a pas que les mots et les déclarations, il y a aussi les cartes décrivant l'avance de l'invasion. Coté Russe (très optimiste AMHA) : Coté Washington Post (les Pentagon Papers sont loin) :

Propos idiot et propagandiste. Comme si les russes venaient génocider dans cet affaire. Il est étonnant depuis le temps de rencontrer des gens qui méconnaissent encore le sens du mot génocide. Lis plus, poste moins.

Ce n'est pas sérieux. Cette menace est une invention ukrainienne relayée par une hystérie journalistique suite aux premières infos éparses. Hystérie amplifiée par des propos idiots tel que ceux de l'incompétent notoire @Lycan77 qui évoquait hiver nucléaire ou encore explosion de 4 mégatonnes au sujet d'une centrale endommagée. Le fait est que l'action russe est inacceptable car on n'attaque pas une centrale, ceci d'après les règlements de l'AIEA couvrant aussi les conflits armés. Règlement que les russes ont signé. L'addition s'alourdit pour Poutine.

Demain je livre des armes en Pologne.

Zéro porte avions à propulsion nucléaire en 1991 à un porte avion à propulsion nucléaire en 2022. Par contre le nombre de baïonnettes par rapport à 1870 ne laisse pas de m'inquiéter.

Allégation non prouvée, comme d'hab. Faut diviser par 4 ou par 10 pour avoir une évaluation plausible ? T'en a pas marre de faire de la propagande, tu te prends pour Sputnik ?

Tout à fait et après le crime, le châtiment !

Ça m'étonnerait. Si les réservistes avaient été rappelés ça se saurait. Et pourquoi faire ? L'armée russe est forte de 850 000 hommes. Ce que je me demande, c'est si des affectifs beaucoup plus conséquents vont arriver sur le théâtre Ukrainien ?

Un pont aérien vers la Pologne près de la frontière de 15 gros porteurs lourds par jour pour livrer des armes. C'est énorme. Des milliers d'antichar Javelin et des Stingers.

Poutine va bientôt sortir Моя борьба je crois.

Nan mais c'est l'occasion de la réédition de Opération Spéciale et Paix de Tolstoï.

Propos stupide et grotesque. Tous les pays d'Europe ont cru pouvoir bénéficier des dividendes de la fin de la guerre froide en serrant les budgets. D'autre part l'évolution de la technicité s'est poursuivie, comme ça a été le cas depuis la fin de la 2GM. On a donc des matériels beaucoup plus performant mais en moindre nombre. Par exemple si les USA ont fabriqué 50000 chars Sherman M4, ils ne disposent que de 9000 Abrahams. Ainsi les effectifs bruts ne sont pas suffisant à décrire l'évolution.

En effet, tu vas pouvoir nous décrire les effets délétères des sanctions.

Tout à fait, il est conseillé à toutes les femmes enceintes de se faire avorter.

Il est possible que les sanctions fassent tout autant de dégâts à l'économie européenne qu'à la russe.

Nan mais je plaisantais, je décrivais les conséquence d'un zéro carbone comme on l'a connu ou presque jusqu'au début de XIXème siècle. Quoi qu'on puisait dans le stock sur pied du bois (puis le charbon est venu sauver la forêt européenne plus tard). Je ne disais pas que c'est ce qu'il fallait faire. Concernant le zéro carbone, je me demande si les chantiers de pose d'éoliennes off shore se feront avec des bateaux électriques, à voile ou à rames ?

Une attaque de poussettes ?

Tu confonds obus et bombes. Flèche d'un obus antichar : 3.5 kg, bunker buster 2300 kg.

Oui mais si Macron est réélu ?