VladB

Propos idiots. C'est après, quitte à avoir du y aller, que les américains voient une opportunité de se rembourser au centuple de leur effort de guerre en avançant leurs pions. Il y a aussi une ouverture et un changement de doctrine : même si on est isolationnistes, ont finit quand même par être impliqués. Alors autant prendre les devants : la pax americana était née. D'autre part l'échelle du monde change. Deux blocs surgissent. L'empire britannique, l'Allemagne et la France deviennent des puissances secondaires relativement aux deux géants. Ces cartes étant rebattues, oui les USA doivent financer leur effort d'armement qui cette fois-ci ne devra pas cesser après la guerre, comme en 1919. C'est pourquoi zone d'influence et business. Dire que les USA sont venus en 1917 pour dominer l'Europe est complètement idiot. Ce qui serait bien @Pales, c'est dès que la question fait référence à une connaissance de l'histoire, c'est que tu t'auto censure. Que tu mettes en veilleuse le moulin à conneries. C'est possible ?

Certaines fois ?

Propos très con que de se baser sur les destructions précisément de Kiev alors que ce sont les ukrainiens qui ont maintenu à distance l'artillerie russe. Les morts évoqués par l'ONU sont ceux de la région de Kiev. Irpin et Brovary sont complètement détruits. Kiev n'a subi que des tirs de missiles, pas de Grad ni d'artillerie. Donc la ville est plus ou moins intacte. Par contre la banlieue et les villes proches sont complètement détruites de leur coté. C'est alors qu'un connard - non un salopard en fait, car l'info est parfaitement disponible - explique à la cantonade que Kiev est peu touchée, pensez vous 0.001%, l'ONU ment probablement sur le nombre de morts. Quelle retenue et mansuétude de la part des russes, c'est ça le propos ? Personne ne dit que Poutine est pire que tous les dirigeants nazis réunis. Ce qu'il se dit, c'est que si dénazification mérite d'être envisagée dans cette affaire, c'est bien du coté russe que ça se passe. Mais voilà comment fonctionne le rhétoricien : américains et nazis n'hésitaient pas à raser des villes, Kiev est intact, donc rien de nazi chez Poutine. Pauvre type !

C'est, je crois, le premier parti d'opposition à Poutine.

Oui en effet les population du Donbass ont du être surprises du peu de morts dans cette affaire si on compare au cas de la Tchétchénie. Peut être qu'ils en ont conclu que Kiev était faible, contrairement à Moscou, et que c'était une bonne raison de continuer. Tout comme la région d'Algérie faisait parti de la France. Y a qu'à voir le pays de merde que c'est devenu après.

Rien qui ne rappelle tant les délires mystiques d'un certain Heinrich Himmler : Le doute est le début de la sagesse. Aristote.

Oui, ça mettrait la Russie dans un état proche de l'Ohio.

Bah c'est quand même mieux que s'il nous passait dessus.

Toi quand on te lit on comprend bien que t'as pas inventé l'eau chaude. Mais de là à ignorer le sens du mot ingérence, tu pousses un peu !

Change pas de main.

Covid. D'autres questions ?

Bah non vu que je vais voter Marine vu que le Z s'est fait bouler. Pour en revenir à ta vulgarité, c'est de naissance ou ça t'a demandé beaucoup de travail ?

Jimmy Fallon est le parangon du show vulgaire, grossier, bête et méchant. Contrairement à Bill Maher qui est vraiment tordant, je ne comprends pas ce qu'on trouve de drôle dans ses simagrées. Hanouna fait une émission intellectuelle en comparaison. M'étonne pas trop que tu l'apprécies, ça te correspond tout à fait.

Il existe des méthodes pour évaluer les probabilités. Si un sondage est à +- 2% (à 95% de ne pas se tromper) compte tenu de la taille de l'échantillon, et que par exemple on trouve 52%/48% alors ont sait calculer la probabilité que le candidat le plus faible gagne quand même (5 à 10% dans ce cas). Là, Marine doit pas être loin de 0%. Et toi tu nous sers tes merdes de foot vidéo puis trouve que le propos qui te retoque en con. C'est la magie du numérique : les nuls tiennent conférence, en sont fiers, puis donnent des leçons. Bonne journée.

Ou enfin il s'agit de pronostic sur un résultat binomial, donc oui la VAR de la finance est parfaitement pertinente alors que ton idée issue de la sous culture du foot est complètement con.

Présidentielle : le voile doit il être interdit au même titre que les signes nazis ? Ça veut dire quoi au même titre ? Peut être que le voile porté donne aux femmes des envies d'envahir la Pologne ?

On ne voit pas trop pourquoi ?

Value at risk ?

Les projets sont controversé et il y a à chaque fois de la bagarre. Dire que c'est parce que Macron y a une villa que le projet n'a pas vu le jour est assez minable comme procédé. Ceci dit en 2017 le FN avait trouvé une histoire d'évasion fiscale fabulée. Aujourd'hui on a absence d'éoliennes au cas où Macron y posséderait une maison. Les mouvements favorisant l'installation d'éoliennes et de panneaux remontent à 2008 (cours du Brent à plus de 130$) avec le plan Borloo pour les énergies renouvelables. C'est budgété et ce n'est que la continuation d'un projet existant. Pour faire moins d'éoliennes il faudrait s'attaquer à ce projet dans son ensemble et subir la colère des écolos. D'ailleurs c'est un peu le cas car tous les projets terrestres sont désormais attaqués. D'où l'offshore. Il faut vraiment méconnaitre la question environnementale pour affirmer : Macron veut mettre des éoliennes partout en France.

C'est parce qu'elle est intellectuellement modeste.

Bah non rien d'ad personam, mais mauvaise gestion du RN ainsi que peut être une compromission avec des intérêts étrangers. On est bien au cœur de la capacité à être aux affaires de l'état, ainsi que la capacité à tenir la fonction.

Je ne vois pas le rapport entre le taux et les accointances du prêteur. Tes remarques sont toujours aussi débiles !

Macron a gagné 1.5 à 2 points. Dernier sondage Ifop après le débat : Macron / Le Pen 57,5 % 42,5 % Mais évidement les soutiens RN vont dire que c'est elle qui a gagné le débat.