VladB

Bah non. Je vais pas argumenter car la controverse est infinie, y aurait de quoi écrire des bouquins, et aucune position des arguments ne change. Il n'y a qu'a prendre le flambeau de certains argument et on devient un débatteur de la controverse, mais en fait on ne produit rien. Ceci dit on peut faire des rappels historiques ne serait-ce que parce que tout le monde parmi les lecteurs ne connait les détails de l'histoire. Je me souviens d'une dame très âgée au mémorial de Caen il y a un temps déjà et qui venait présenter les méfaits de l'arme atomique. Cette bombe sur des civils, à Nagasaki. Elle expliquait qu'elle était employée dans une usine de fabrication d'hélice d'avion. Et qu'elle ne voyait pas pourquoi les américains avaient essayé de la tuer. Mais suffisait de voir cette petite vieille, ratatinée et sympathique pour en concevoir combien les américains c'était des méchants. Comment expliquer le fait de rayer des villes ? Eh bien c'est l'axe qui a inventé l'idée. Guernica, Varsovie, Nankin. Les Japonais étaient meilleurs dans l'artisanat cependant. Baïonnette et sabres ça avait quand même plus de gueule que ces saloperies de bombes. Plus tard, près de la fin et de l'invasion des grandes iles, femmes et enfants s'entrainaient à se défendre avec des lances en bambou, tout un programme. Pour compléter le dossier il convient de rappeler que c'est la magistrale branlée que s'est prise l'armée impériale en Manchourie qui a convaincu l'armée de terre de ne pas s'opposer à la reddition enfin souhaitée par l'empereur. Par sûr que ce soit les bombes qui ont, seules, emporté la décision. En fait, distinguer le peuple de ses dirigeants a peut être un sens sur le plan moral. Individuel. Mais dans le grand jeu force est de reconnaitre que c'est l'entité dans son ensemble qui produit des résultats et qui agit. Les femmes et les enfants japonais affutent leurs bambous et leurs couteaux pour attendre les boys dans les fourrés, les grottes et les caves. Plutôt que de les griller un par un au lance flamme un grand coup ça va aller plus vite. Concernant les horreurs de la guerre et les décisions malheureuses je suis plus choqué par Mc Arthur avec son je reviendrais qui a provoqué des centaines de milliers de morts dont énormément de civils philippins, alors que Nimitz qui avançant par le centre Pacifique a porté les bombes puis mis à genoux le Japon. Mais l'autre avait besoin de tambours et trompettes, pas question d'attendre.

Alors que je viens de m'en expliquer...rebelote. Je viens d'évoquer la guerre du pacifique, le 2ème point. Enfin les bombes. Faut dire que les américains en avaient raz la casquette. Après tant de combats et de souffrances, au fur et à mesure qu'ils avancent ils découvrent comment les prisonniers ont été traités, nombreux massacrés, y compris les civils. L'armée impériale étant dans un fiasco logistique et de ravitaillement, nombreux morts américains ont été bouffés. C'est un des grands tabous de l'histoire car on pouvait écrire aux famille tué à l'ennemi, mais pas dévoré par l'ennemi. Et après il y a eut les kamikazes. Seul fois où la Navy a douté. Vraiment. Autant qu'après Pearl Harbour. Donc c'était clair : les rétamer, sans limite et si une bombe leur suffit pas parce que les garanties du maintien de l'empereur ne sont par claires on en mets deux pour voir s'ils finissent pas comprendre la leçon. Marrant qu'après que les USA leur eurent sauvé les fesses, les chinois en conçoivent un sujet de critique à l'encontre du mal que représente les USA ou encore les russe qui font de même alors que les anglosaxons les ont sauvé de même avec ce ravitaillement phénoménal.

Et alors j'ai pas l'obligation de citer tout tes points. Tu avances la démonstration que les USA c'est la mal tout autant que Poutine en énumérant des éléments. On relève ceux qui semblent douteux. Ton argument : faut répondre aussi aux autres. Concernant la guerre du Pacifique aurais tu préféré que les japonais continuent à massacrer les chinois (50% de la population d'origine chinoise des Philippines éliminée, excusez du peu), plutôt que les USA mettent le paquet ?

J'en ai rien à carrer de ta logorrhée. C'est juste que tu cites le Vietnam et quand on te demandes si tu trouvais ça si bien le projet nord vietnamien tu pars dans le n'importe quoi façon pétrole, djihadistes, blablabla. Minable, faux cul et malhonnêteté intellectuelle.

Le projet nord vietnamien consistait à occuper le sud, assassiner tous les opposants politiques non communistes et de rééduquer la population. Plus tard ça a donné les boat people. Sans doute que ces grandioses projets politiques rencontrent ton suffrage mais je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement abject à s'y opposer.

Concernant la connerie made in France il semblerait que tes propos soient un échantillon éloquent.

Ça m'étonne pas trop que @Macron34 s'en réfère au bouffon notoire qu'est Idriss Aberkane. Aberkane est un charlatan, affabulateur, mégalomane qui évoque jusqu'à plus soif ses 3 doctorats (dont deux de complaisance et un troisième proprement fake). Difficile de trouver plus grotesque influenceur mais je suppose que ça impressionne les bac moins 2.

Ah, tu veux dire que jamais les USA ne pourraient tordre le bras à Zelenski (genre plus de fourniture d'armes) quand il sera temps de lui expliquer qu'il doit s'assoir sur la Crimée et même les oblasts de Donetsk et de Louhansk vu que la fin de partie sera sifflée un jour (de guerre lasse des deux cotés, stop inflation, reprise commerce mondial, etc).

Nan mais en parlant de mettre, disons que ce n'est pas de cela qu'il s'agissait.

Personnellement je préfère les perles parce que...non rien.

Instrumentaliser je ne sais pas. Par contre cette analyse, oui, on est en pleine instrumentalisation. yes-women, c'est un truc américain ? En quoi ça concerne la France et ses difficiles réformes ?

Attends, tu sais pas tout. Quand elle demande des merguez je ramène des chipo.

Propos très con, comme souvent. A peine le débat tente de s'élever...

Les USA ont donné 63 fois plus que la France. La France a donné moins que les Pays-Bas. Relisant attentivement ton post plusieurs fois il semblerait que de ton coté tu ne penses rien.

Tu regardes toujours BFM en boucle ? J'en vois pas trop l'intérêt vu que tu trouves ça nul. De plus les invités sont plus qu'à leur tour des érudits en économie, bref, des gens qui parlent chinois pour toi. Pour en revenir à l'historique, un complot c'est pas ça. Là c'est un gros mensonge orchestré par les services sous la pression de la Maison Blanche qui plus tard se dédouanera et proclamant qu'on l'avait trompée. Superbe jeu pour Donald Rumsfeld qui, s'il gagne, il gagne et s'il perd, il gagne quand même. S'il y a complot, il faut peut être plutôt voir les plans américains pour redessiner tout le moyen Orient. Ce n'est même pas un complot, c'est une orientation de politique étrangère. Tout comme exporter le communisme depuis l'URSS, ce n'était pas vraiment un complot. Pour en revenir à BFM, le titre est bidon autant que putaclic. Ça n'a changé en rien le cours de l'histoire. Les américains voulaient y aller de toutes les façons. Ils ont cherché avec leur petit mensonge de merde obtenir l'assentiment de l'ONU...qu'il n'ont pas eut. De trouver l'assentiment de leurs alliés...ils n'ont pas eut celui de la France, mais ont eut celui du premier ministre Tony Blair. Par contre une théorie du complot marrante a été mise en scène dans le film The Ghost Writer avec Pierce Brosnan où l'histoire raconte que la femme du premier ministre travaille pour la CIA depuis des décennies, avant même qu'elle se marie après une rencontre à l'université. Conséquemment le Royaume Uni allait suivre en Irak. En concevoir que c'est depuis ça que les gens n'ont plus confiance envers les politiques est assez crétin. Les américains ont inventé une agression contre un cuirassé à vapeur pour déclencher la guerre contre l'Espagne et leur piquer les Philippines. Plus tard ils ont inventé l'incident du Tonkin à l'encontre du Nord Vietnam. Les allemand avaient inventé une agression polonaise...

Bah c'est pas la première fois qu'un clown qu'a rien à dire s'en prend à l'orthographe du contradicteur.

Continue comme ça et c'est pas sûr que tu atteignes les 100 messages.

Moi qui fréquent assidument ce forum depuis quelques temps, je serais bien incapable d'en citer une seule. D'ailleurs, comment peux tu affirmer une chose pareille alors que tu n'as que 58 messages, ça semble difficile. C'était quoi ton précédent pseudo ?

Surtout que les panzer division belges menacent !

Que veux tu dire par la exactement ?

Moi j'aurais plutôt dit qu'elle exécute. Tu veux dire que c'est le gouvernement Macron qui a causé le COVID ? Ça m'étonne pas trop de ces gens là remarque.

Disons qu'après un an de guerre, il est parfaitement improbable qu'il reste encore un connard pour ne pas le savoir.

C'est juste que ça n'a rien à voir. La mécanique des fluides traite de pressions, de vitesse d'éléments massifs, d'énergie potentielle dans un champ gravitationnel. C'est l'équation de Bernoulli. Equation qu'à juste titre @azad2b fait remarquer qu'elle ne marche plus quand on passe en régime turbulent. Là, l'éther, ça serait un truc genre énergie du vide, vide quantique, un machin mal identifié et qui peut être expliquera un jour des énigmes de la physique actuelle. Mais rien à voir avec un fluide comme de l'eau et sa mécanique. Donc la proposition selon laquelle la méca des fluides marche sur la terre et pas dans le reste de l'univers n'a tout simplement pas de sens, car il n'y a pas de fluide en question.