VladB

En fait tu comprends rien.

Tu veux dire que Churchill et Roosevelt étaient communistes ?

En fait c'est tournée vers les femmes que la campagne devrait se faire. Dites à vos mecs qu'ils ont une grosse teub. Sur la route ils sont calmés. Et même qu'ils n'éprouvent plus le besoin de rouler en allemande.

AFP - 15 mars 2080. Encore un drame du tri des déchets : Des migrants analphabètes ont mit des déchets d'uranium dans le conteneur à plutonium.

Il peut passer des déchets ménagers aux déchets nucléaires. Par contre les rats mutants sont beaucoup plus gros, c'est dangereux.

Les avantages et autres régimes spéciaux sont liés aux capacités de nuisance, pas à l'utilité fondamentale ni à la difficulté de la fonction. Les gens dotés de plus de capacités de nuisance sont là pour emmerder les travailleurs, les gens, ceux qui n'ont pas le choix que de subir. La CGT orchestre pour exister le fait qu'une poignée extorque aux autres.

Oui, réussir à suggérer que Zemmour est le candidat de dieu c'est trop fort !

Nan mais c'est juste que tu arrives à pourrir le fil de discussion pendant des pages car tu tiens absolument à évoquer Assange, photo pitoyable à l'appui (on ne saurait dire le contraire), tu en profites alors pour démonter Conspiracy Watch (qui, vraiment, devrait en parler beaucoup plus) et t'opposer à ceux qui argumentent au sujet des contributions de cette organisation. On peut anticiper aussi sur le fait que tu vas tenir des jours et des pages de fil de discussion là dessus. Comme ça on ne parlera pas vraiment de complotisme finalement.

Propos erroné.

On assiste ici à un beau cas de rhétorique à deux balles : Lors du débat sur le complotisme certain avancent que Conspiracy Watch fait le job. On leur oppose que non, car ils devraient plus qu'à leur tour parler de Julien Assange. On oppose qu'il s'avère qu'Assange n'est pas blanc bleu car il s'est sans doute fait embobiner par des complotistes qui l'on amené a soutenir des thèses bien moisies. C'est alors qu'on assite à la quintessence de la malhonnêteté intellectuelle : ...ce sont des complotistes qui lui ont fait ca ? Photo a l'appui (d'un type qui a mal vieillit convenons en), alors que quelqu'un évoquait (bien sûr) le fait que des complotistes l'auraient embobiné pour qu'il plussoie depuis sa célébrité un thèse bien faisandée, suggérer que le contradicteur prétendrait que des complotiste l'auraient empoisonné ou un truc comme ça ? Je doit concéder que de mon coté je n'aurait peut être pas la patience d'argumenter plus avant avec ce concentré de conneries. Oups encore un gros mot.

Tu parles des français en général ou de tes voisins en particulier ?

Pour le moment, il semblerait que t'expliquer une fois ne suffit pas. Alors allons y une 2ième fois : J'évoquais les insultes qui faisaient rage lors de controverses entre personne connues, Idriss Aberkane, Thierry Messian, pour ne citer qu'eux. Il y a des plaintes, des procès en diffamation, des vidéos Youtube. Les bordées d'insultes mais aussi des menaces viennent des complotistes, c'est un fait. C'est alors que tu viens me chercher des poux dans la tête au sujet de mes post rugueux sur ce forum. S'il faut qu'on te réexplique une 3ème fois tu n'as qu'à demander.

Je ne parlais pas du forum mais des controverses auxquelles on assiste sur le numérique avec vidéo Youtube à l'appui. C'est à cause de la loi de Brandolini. 2 minutes pour sortir un gros fake, une heure pour le démonter. Il y a cette asymétrie pesante. Les debunkers ont une approche scientifique, ce sont les mêmes que ceux qui parlaient de pseudo science depuis une décennie ou deux. Un type éructe que nous sommes en dictature, blablabla, tu prends ton temps pour argumenter sur les points ou le débat qui a amené cette sortie saugrenue, tu obtiens en retour tu es bien naïf, blablabla, on essaye de faire la part des choses, et on reçoit en argument normal qu'un macroniste suce les banquiers blablabla. Concernant la guerre en Ukraine on a le droit à la même chose, on doit encaisser des diatribes telles que le régime ukronazi kiévien, blablabla et si on discute de soutien à l'Ukraine on a le droit à tu est bien naïf, Macron traite à la France, blablabla. Oui, quand on a affaire à une bande de connards, faut bien leur dire de temps en temps.

Ce n'est le chiffre des pertes qui va faire reculer poutine mais ce sont les pertes qui vont peut être faire s'effondrer l'armée russe. Si on compte les 40 000 sortis de prison qui sont passés au hachoir, les russes doivent avoir 240 000 pertes depuis le début (+- 30 000), pertes, pas morts.

Oui en effet. C'est toute la planète qui est crispée.

Je ne vois pas en quoi cet argument conforte ta théorie saugrenue selon laquelle la finance américains serait à la ramasse d'après son taux d'endettement.

A nouveau le petit coup du rhétoricien : Donne des chiffres précis ! Ce qui est idiot. C'est comme si tu contestait la Shoah au prétexte qu'on ne peut donner un chiffre précis. Le fait est que le corp expéditionnaire de l'opération spéciale est d'environ 180 000 hommes (+- 20 000) auxquels on pu s'ajouter 350 000 mobilisés (+- 50 000). Et tu nous expliques alors que les russes ont perdu 200 000 morts + le triple de blessés, soit 800 000. En fait tu as dit qu'il fallait multiplier par 3 ou 4 (au moins). Donc ta fourchette haute c'est un million de pertes. Ceci dit tu serais pas le premier à confondre morts et pertes (morts + blessés + disparus + déserteurs + prisonniers), von der Leyen l'a bien fait une fois.

Dire que ces soubresauts son provoqués n'est pas très sérieux. Il y a un vrai danger de crise financière. On le sait depuis tout temps, les taux peuvent provoquer un crack obligataire. Du coup un truc marrant, des bons du trésor c'est un truc sécure, garanti, bref un machin père de famille pour mettre des sous en sécurité contre un petit rendement. Sauf que c'est vrai sur le marché primaire mais pas pour le marché secondaire, probablement le seul auquel avait accès ces banques. Donc un placement peu risqué à bas rendement peut le devenir si les taux remontent trop vite. Rien à voir avec les subprimes où le risque était caché et la notation quasi mensongère, de plus rendu opaques par plusieurs couches de dérivés. D'ailleurs on se demandait quand allait être sifflé la fin de la monté des taux, maintenant on en est sûr, et peu importe l'inflation. Du coup les américains ont une raison de plus de vouloir voir la fin de la guerre en Ukraine et le début de négociations. Oui, et ?

Bah oui, les américains empruntent à 2% et avec font du business à 5%. Ils font ça depuis plus d'un demi siècle et les grincheux expliquent à la cantonade que c'est un désastre financier. C'est une histoire de risque et de couverture du risque. Ils ont le dollar et l'armée américaine alors ils prêtent sur toute la planète à un taux double de celui auquel ils empruntent.

Personne n'a dit ça. Le PIB américain c'était 13 fois le PIB russe avant la guerre. Quand tout ça sera tassé ça sera genre 15 fois.

Nan mais t'as sorti une énorme connerie et je n'ai rétorqué que par une blagounette. Maintenant si tu tiens à faire dans le persiste et signe, vaut mieux en rester là.

Prigogine a tout de même annoncé qu'il voulait se présenter aux élections présidentielles...ukrainiennes. Sont quand même bien tarés ces types là.

Bah s'ils envoient 450 000 hommes et qu'ils ont 500 000 pertes, ils ont moins 50 000 hommes sur le terrain. Je ne fais qu'évoquer tes chiffres.

Je ne partage pas ton analyse selon laquelle les effectifs de l'armée russe en Ukraine seraient négatifs. Une histoire de morts vivants peut être ?