FROD

Je ne veux rien l’est elle ou pas ? Se demander si la liberté est totale ou pas montre que l'on ne croit pas à la liberté en tant que valeur mais en tant que fait objectif. Pour vous la liberté c'est faire ce qu'on veut tandis qu'en philosophie morale c'est vouloir ce qu'on fait. Par définition la liberté en tant que valeur ne concerne que les situations d'incertitudes et pas les faits objectifs, Aristote dit parfaitement qu'il n'y a pas de libre choix dans la chute d'une pierre ou dans l'instinct animal (un phénomène biologique dirait-on aujourd'hui). Ellul disait bien que les valeurs n'existent que dans une situation d'ambiguité pour l'homme, dans une certaine tension de la personne humaine elle-même pour les accomplir (cette même tension que vous rejettez en vous réfugiant dans le confort et la sécurité!). Elles ne sont jamais un don existant en soi et qu'il faudrait actualiser comme un objet qui devient présent. Donc la "liberté totale" en tant que construction mentale n'a un sens que dans votre conception factuelle et matérialiste (ce serait faire tout ce que voulez quand vous voulez, ce qui est factuellement impossible) mais elle est un contresens en philosophie morale parce que la liberté n'existe que dans des situations où l'on n'a pas la réponse et où choisir c'est renoncer et supporter des inconvénients! Si vous avez l'impression de ne renoncer à rien ou que le choix n'a aucun inconvénient ce n'est pas un choix libre

C'est faux le chiffre de 95% est donné à 2 mois dans les phases III. Même Saint Pfizer dit que ça baisse après 2 mois (90% 2-4 mois, 86% 4 mois-censure) Mais les données après 2 mois sont sur les gens qui ne sont pas sortis de l'étude... Or “ 8% of the participants in the BNT162b2 group and 6% of those in the placebo group had 6 months of follow-up or more after the second dose.” https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110345 92-94% de perdus de vue à 6 mois dans une étude durant 2 ans ça situe où sur l'échelle de la Raoulterie? Et le ministère de la santé israélien qui disait 39% d'efficacité à 6 mois, complotiste? Et si l'efficacité de 95% durait 6 mois pourquoi ferait-on un rappel à 6 mois? Parce que ça descend brutalement de 95% à 39% en seulement 1 mois?

Je pense que ce problème date de bien avant le covid... On a fondé la société moderne sur la recherche du bonheur matériel en postulant que celui-ci ne peut s'atteindre que par la technique, à laquelle par définition uniquement les spécialistes comprennent quelque chose. Donc pour avoir le confort et l'absence de souffrance il est nécessaire de se soumettre à un ordre auquel on ne comprend rien. Alors pourquoi réfléchir? Et puis c'est profondément rassurant, de ne pas choisir, et de se laisser guider par les experts et la réalité des chiffres (météo des morts décidant des confinements, couvre-feux, etc...). En y ajoutant l'obsession d'une actualité excitante et émotionnelle qui déborde l'esprit sur des sujets incroyablement variés et qui demande une réactivité permanente, on façonne l'impossibilité de prendre le temps de développer une pensée. Réfléchir c'est long, douloureux, sans garantie, et plutôt source d'inquiétude que de confort.

Mais les dieux ne sont pas des faits! Vous me faites pensez à une scientiste qui disait "le cerveau sécrète la pensée comme les reins secrètent l'urine". Mais l'urine est mesurable, volume, masse, pH, contenu en protéines... La pensée non. Pour vous tout ce qui n'est pas un fait mesurable par la science n'existe pas (c'est la définition du scientisme). C'est d'abord croire que le savoir scientifique est définitif, oublier que la science est en mouvement et que ce sont les techniques et les théories qui permettent à la science de voir. On ne disait pas que les cellules ou les satellites de Jupiter existaient avant d'avoir le microscope ou la lunette astronomique. Avant qu'on puisse cristalliser l'ADN on disait que c'étaient les protéines qui transmettaient l'hérédité. Mais encore, si on poursuit votre raisonnement, rien n'existe en dessous de la longueur de Planck, puisque la science actuelle ne peut le décrire. Et je ne suis pas d'accord que la science démontre, elle démonte plutôt! La physique de Newton est fausse selon la relativité d'Einstein qui est encore incompatible avec la physique quantique! Votre Science ressemble plus à une Bible qu'à la méthode scientifique de falsifiabilité, reproductibilité, course à la technologie, débat contradictoire, etc... Pour étudier Dieu il faut faire de la religion, de la théologie, de l'histoire, de la psychologie, mais pas de science physique. Relisez Francis Bacon et Galilée, ils disaient bien que par définition la science ou philosophie naturelle n'étudiait pas Dieu. Il faudrait un peu relire La critique de la raison pure de Kant pour la séparation entre métaphysique et science non? Ou bien simplement Auguste Comte qui donne trois âges dans l'humanité, l'âge théologique, puis l'âge métaphysique, puis l'âge positif?

Je ne suis pas d'accord un choix n'est pas libre quand il y a un chantage à perdre son emploi ou ne pas aller dans certains lieux nécessaires à la socialisation, ou quand il y a simplement mensonge sur la durée de la mesure ou sur le nombre de rappels qu'il faudra pour maintenir son "sésame". Cela s'appelle une extorsion, simplement : pour le bien commun bien sûr, ne disait-on pas dans feu le monde d'avant que la route de l'enfer était pavée de bonnes intentions? Et donc les états conservateurs américains comme le Texas, la Floride, ou le Dakota du Sud ont-ils reconfiné? La Russie a-t-elle reconfiné? Vous vous contredisez en disant qu'il y a une nécessité du nombre de personnes mortes au confinement tout en citant des Etats qui choisissent de ne pas reconfiner malgré la poussée épidémique! Il n'y a pas donc pas de nécessité ontologique entre poussée épidémique et confinement, l'exemple honni de la Suède le montre bien. C'est une décision politique, technocratique certes, mais restant différente d'un pays à l'autre. Et l'exemple de l'Australie est encore plus cocasse : sans compter la vague actuelle (bien plus importante que les vagues avant vaccination), ils avaient eu moins de 1000 morts en tout et reconfinaient pour un cas! Aurait-on confiné en France pour les mêmes conditions? Non on faisait des couvre-feux l'hiver dernier! Et donc comme vous semblez connaissez passé, présent et avenir j'aimerais que vous m'éclaireriez sur un cas d'asymptote plate (ce qui me semble être une oxymore mais bon) : pourquoi n'y a-t-il pas eu de poussée épidémique avec traduction sur les réanimations en France l'été 2020 alors qu'il n'y avait ni pass ni vaccin?

L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence. Mais surtout la méthode scientifique s'est construite en excluant la théologie. Vous utilisez donc un champ de connaissance qui refuse d'étudier Dieu pour affirmer que Dieu n'existe pas! C'est du pur scientisme, tout ce qui n'est pas de la méthode scientifique n'existe pas, alors que la science est un réductionnisme, qui fonctionne en limitant le nombre de causes dans une expérience et en refusant d'étudier les causes premières ou finales.

Sartre qui était bien moins intelligent et compétent que vous disait que l'homme est condamné à être libre, ou fameusement qu'on n'a jamais été aussi libre que sous l'occupation. J'ai voulu souligner avec l'exemple des gitans que certaines personnes ont la liberté (partielle si vous voulez) sans faire leurs "devoirs" républicains qui selon le président, donnent le droit à un peu de liberté, si on est bien sage "La liberté c'est aussi pouvoir choisir confort et sécurité si c'est là que notre désir vous porte" : 1 vous confondez liberté et impulsivité ou gouvernement par le désir alors que depuis Aristote le libre choix est le choix guidé par la raison 2 Et si notre désir nous porte ailleurs? Parce que j'ai l'impression qu'il est interdit à un cafetier de servir un café sur place à quelqu'un sans le discriminer sur le pass. Donc la liberte c'est choisir votre choix et pas un autre c'est ça? "L'individu A ne peut exercer sa liberté sans l'approbation de l'individu B" : donc on n'a pas le droit de critiquer quelqu'un si on n'est pas d'accord avec lui? Ou de balancer son porc si on a été harcelée mais que le patron ne veut pas? Ou d'entrer dans un marché en créant une entreprise si les autres entreprises ne veulent pas de concurrence? "Ce prétexte n'a jamais été évoqué" : fort bien, alors on abolit le pass? Parce que je préfère une liberté partielle à une absence de liberté. Si 100% n'existe pas, 70% reste toujours supérieur à 20% chez moi "La liberté c'est aussi choisir ses priorités" : vos priorités une fois de plus, si je priorise la liberté à l'objectif de vaccination totale de la population, je ne suis pas libre en tant que cafetier ne pas fliquer mes clients. Car qu'est-ce qui vous empêcherait de vous vacciner si le pass n'existait pas?

Haha la bonne blague! Donc on arrête la vaccination contre l'hépatite B et le papillomavirus alors? Parce que si ces virus n'altèrent pas notre génome ils ne produisent pas de cancer, c'est évident (de grâce googlez juste un coup avant que de me dire que le cancer n'est pas dû à des altérations génétiques) Et juste pour votre culture générale si vous avez été dans le ventre de votre maman un jour, c'est grâce aux virus dont nous utilisons une protéine pour faire le placenta https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Syncytine

Il y a des études, la protéine apparaît en 24 heures, atteint le pic en 5 jours et disparaît en 2 semaines https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

C'est magnifique! Vous avouez que vous ne connaissez rien mais par contre vous imposez votre point de vue! Si ça ce n'est pas un bel exemple de propagande. Et vous ne comprenez pas que c'est parce que vous racontez des trucs faux que les gens ont peur. https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26104698/ https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2017/02/medsci20173302p151/medsci20173302p151.html "Les séquences LINE (long interspersed elements) codent 2 protéines : ORF1p (pour open reading frame protein 1, une protéine de liaison à l’ARN) et ORF2p (pour open reading frame protein 2, une protéine ayant des activités de transcriptase inverse et endonucléasique). Ces deux protéines se lient à l’ARN pour former un complexe ribonucléoprotéique qui transite dans le noyau où l’endonucléase permet le clivage de l’ADN cellulaire ainsi que la création d’amorces pour la transcription inverse de l’ARN en ADN qui peut ensuite s’intégrer dans les chromosomes." Entre 45 et 60% de notre génome vient de la rétrotransposition d'ARN viraux. C'est un phénomène physiologique et régulé, probablement rare, et donc peu à craindre puisque les éléments ne s'insèrent pas au hasard dans le génome. Mais si vous préférez raconter des âneries plutôt que rassurer les gens pour ensuite taper sur ceux qui contestent vos âneries, vous êtes une fois de plus dans la recherche du bien commun. Et juste par curiosité Astra et Johnson ils vont dans le noyau ou pas?

La liberte totale est une "fiction" donc les communautés de gens du voyage sont une fiction? Ou vous allez me dire qu'ils respectent le "contrat social"? Ce que je conteste c'est l'hypocrisie du faux choix entre une privation de liberté et une autre. Comme c'est le premier mot de la devise les Français n'osent pas dire qu'ils n'aiment la liberté et qu'ils sont prêts à échanger 100 doses de liberté contre une dose de confort ou de sécurité. Vous n'osez paraître ennemis de la liberté alors vous prétextez qu'elle n'existe pas ou qu'une destruction de liberté est moins pire qu'une autre.

Mais sérieusement c'est scandaleux de s'imaginer savoir comme ça quand on n'a pas même pas le niveau bac en biologie... Le SARS-Cov2 est un virus à ARN pas à ADN! Par définition la PCR (polymerase chain reaction) se fait sur de l'ADN parce qu'elle repose sur la complémentarité des deux brins d'ADN. RT-PCR ça veut dire qu'on fait une étape de transcription inverse (RT : reverse transcriptase) avant la PCR pour passer d'ARN à ADN! Donc votre incompatibilité biochimique entre ARN et ADN est ridicule, sinon les rétrovirus comme VIH et HTLV-1 n'existeraient pas, l'ARN interférence n'existerait pas, les piwi RNA non plus, l'inactivation du chromosome X par les lncRNA non plus... Vous supprimez 50% de la biologie moléculaire par votre ignorance idéologique! Et non Saint Pfizer ne commercialise pas l'ARN de spike mais d'une spike modifiée incomplètement repliée (sinon elle serait trop toxique), et ce n'est pas un ARNm conventionnel parce que les bases U (qui n'existent pas dans l'ADN désolé) sont pseudo-uridinylées Après vous vous étonnez qu'il y ait de la défiance alors que vous racontez des conneries et contrevérités biologiques sans rien y comprendre

Ils en ont rien à faire de la liberté, le président a même dit que c'était une "fiction". Ils ne veulent pas reconfiner à cause du coup social et économique et pour se faire réélire.

Biochimique? Sérieusement? Entre ADN et ARN? Et comment ça marche un test RT-PCR pour détecter l'ARN du virus alors?

Effectivement l'utilisation du mot "lumières" est hilarante! J'ai appris enfant que l'Encyclopédie était soumise à censure, que Voltaire avait été emprisonné à la Bastille parce qu'il se moquait du Régent et se réfugiait souvent à l'étranger, mais ce devaient être des manuels d'histoire complotistes

Suis-je alors de taille à être d'accord avec vous? Je pense que vous avez bien résumé les difficultés de cotation, et je trouve que votre réponse dit bien que toute mort avec le SARS-CoV2 détecté ne signifie pas mort du Covid (sinon pourquoi avoir inventé le mot covid)

Complotisme! Le vaccin est efficace à 100% contre les formes graves c'est Pfizer qui le dit https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-confirm-high-efficacy-and-no-serious Pareil Moderna pas de morts double dose donc 100% efficacité contre la mortalité https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2113017 Quelqu'un mort du Covid vacciné deux doses ça n'existe pas et ça n'arrivera jamais C'est dangereux de donner de tels chiffres sous-estimant largement l'efficacité! Ah bravo quelle humanité, vous lui souhaitez simplement d'atroces souffrances! On sent que vous avez le bien commun au coeur. Mais je réitère si vous avez besoin de "vacances" ("ça nous ferait des vacances") de fake news BFM est là pour vous

C'est quoi ce département de Paris qui a l'air en rouge alors que je croyais que 97.8% de la population éligible y était vaccinée? Ces enfants de moins de 12 ans sont vraiment de dangereux irresponsables

Donc il vaut mieux mourir dans l'avalanche parce qu'il y a un manque de pompiers? Et si on est vacciné on ne peut pas aller en réa à cause d'un pompier non? 100% de protection contre les formes graves

Pourquoi tant de haine? https://www.aamc.org/news-insights/how-are-covid-19-deaths-counted-it-s-complicated

Mourir avec l'ARN du SARS-Cov2 détecté ne prouve effectivement pas que la mort est causée par le SARS-Cov2 (mort du SARS-Cov2). Mais attention à ne pas introduire de nuance, c'est interdit!

Héhé! J'ai entendu certains demander que cette générosité aussi cesse

C'est une stupidité de penser que les "faits" sont objectifs. On choisit les faits qui nous arrangent et ce site le montre bien. https://factandfurious.com/fact-checking/non-pfizer-nest-pas-lentreprise-qui-a-ecope-de-la-plus-grosse-amende-de-lhistoire-des-usa Cet article, le premier article proposé dans la liste du site "debunke" les amendes de Pfizer en disant que la plus grande amende de l'histoire des Etats-Unis est BP à 20.8 milliards... Mais c'est la plus grande amende individuelle ce qui est spécieux parce que les amendes collectives sont bien plus grosses. Bien évidemment la plus grande amende de l'histoire des US ce sont les compagnies du tabac... 206 milliards à 4 entreprises en 1998 https://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_Master_Settlement_Agreement. Divisé en 4 ça fait plus que 20! Elles ont influencé la recherche épidémiologique et médicale et les décisions de santé publique sur le tabac ces compagnies? Bien sûr que non vous ne connaissez pas l'histoire... Et bizarrement ils choisissent le labo GSK 3 milliards qui a donc payé plus que Pfizer en un coup mais pas du cher Johnson et Johnson qui nous donne un super vaccin qui donne même le droit à un pass. 5 milliards d'amende J and J pour les opioïdes aux Etats-Unis cette année... https://www.theguardian.com/us-news/2021/jul/21/us-opioid-settlement-state-attorneys-general-johnson-and-johnson https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/crise-des-opiaces-un-accord-historique-de-26-milliards-de-dollars-pour-solder-les-milliers-de-litiges-aux-etats-unis-1333873 Mais non ce n'était pas du placement de médicament à une population qui n'avait pas de bénéfice à en tirer, non... Et puis c'est quoi la logique? Saint Pfizer n'a payé que 2.6 milliards d'amende en une fois (4.6 milliards en tout depuis 2000) donc on leur fait confiance?

Le même professeur Cohen disait en juin que le Covid était fini en Israël https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/israel-le-covid-19-est-derriere-nous-estime-l-immunologue-cyrille-cohen-pour-qui-le-vaccin-est-une-baguette-magique_4645955.html Ben vous avez bien participé au financement du vaccin en cotisant à la sécu non? Et l'application TousAntiCovid c'est des bénévoles ou vos impôts qui la financent? Vous allez pousser jusqu'à dire que Saint Pfizer donne le vaccin gratuitement? Pour les tests désormais les non vaccinés paieront les tests des vaccinés en cotisant à la Sécu mais les vaccinés ne paieront pas les tests des non vaccinés

Me voilà rassuré, je ne comprenais pas pourquoi l'insulte qui est votre argument central n'était pas présent dans le dernier message!