Petitpois

Ok, mais juste à toi, alors ! Une de mes grand-mères, mariée deux fois, a eu quatre enfants de trois pères différents. Le truc c'est que chacun des mômes, un peu grands, ressemblaient comme deux gouttes d'eau au père biologique. ça n'a pas empêché les pères supposés évidents ( les maris) de déclarer des mômes qui n'était pas d'eux. Le drame a été pour ma mère : reconnue par le premier époux, bien que fille du futur deuxième....qui ne l'a jamais reconnue, elle, mais la fille suivant si, n'en étant cependant pas le père biologique Comme , en plus, il y avait des différences religieuses entre le précédent mari et le suivant, ça n'a pas été simple pour elle ( ma mère). Ca ne l'est toujours pas et elle a haÏ les filles toute sa vie, moi comprise, comme quoi....les conséquences peuvent être immenses ! Et je ne sais pas si cette grand-mère, (avant la ressemblance devenue évidente) savait de qui était l'enfant porté.

Encore faut-il avoir de l'affect , pouvoir le ressentir , un peu de lâcher prise, tout en retenue précautionneuse tout de même, bien sûr. Et si l'on a le même affect qu'un caillou, en effet, escaladons les montagnes !

Pas forcément, je ne sais pas. Perso je n'avais juste pas vu. Ben au moins, souvent, c'est léger et distrayant, même si ça ne prête pas à des pages et des pages de blabla...plus ou moins agressifs.

Son âme c'est peut-être beaucoup dire, mais une partie de soi, qui se prolonge en pensées IRL, oui, parfois.

Gaffe! Ce peut être casse gueule !

meuh nan ! c'est un peu comme dans une entreprise (genre afterwork : t'y vas ou tu n'y vas pas suivant qui y est. Ou tu y vas et évite ceux qui t'agacent ( ce qui est souvent réciproque) , non ? pourtant tu continues de travailler "avec" le plus professionnellement possible. On peut très bien entretenir un "certain dialogue" ou tout du moins une participation en topic sans être obligé(e)e de prolonger en MP si on ne le désire pas. Pour continuer dans le monde du travail, nous étions une équipe où certain(e)s ne venaient pas aux repas/réunions festives. D'autres qui assuraient le minimum, et un petit groupe qui prolongeait jusqu'au bout de la nuit chez l'un(e) ou chez l'autre. Mais le lendemain, nous étions tous/tes "pro".

Il y a quelques années, il y avait une foromeuse qui croyait que tous et toutes ( ou beaucoup) correspondaient en MP "dans son dos". Bien sûr, c'était faux mais si facile de lui faire croire! La paranoïa étant son propre ennemi.

@Mite_Railleuse et pas que ... ...(suite de mon précédent post) ......mais pas toujours. Avec l'expérience tu reconnais l'intention, bonne ou indésirable, de la personne qui vient "sur ton territoire". J'ai peu de correspondant(e)s en MP, mais elles/ils sont de grande qualité ( à mes yeux). Sinon, j'ai le "bloquer en MP" assez preste.

Rhooooo....tu crois ?

Oui, c'est mon droit de le penser, et de n'être pas loin d'en être sûre, que ce multi pseudo est, soit commandité en tant que troll, soit un robot. Et c'est faire preuve d'amour de l'humain, que de ne pas penser que de tels interventions répétitives et obstinées ne soient pas l'oeuvre d'un être humain. Après j'm'en fous. Si ça vous amuse de parler à "ce truc". Je voulais juste éveiller votre réflexion.

C'est ton droit. Et ce n'est pas méprisant de préférer qu'il s'agit d'un troll mandaté ou d'un bot au service du fonctionnement du forum plutôt que d'un humain, pas pour l'humain en tout cas, bien au contraire. Merci, je sais. Et encore plus 'il ne s'agit pas de "quelqu'un".

Oh merci, merci de cette réponse à mourir de rire.

Consciente du Hz et hors CGU, je copie colle en

Tiens, un vieux souvenir : le truc évoquait un thème se lamentant de ne trouver aucune réponse avec ces "abruti(e)s" du forum, comme d'hab'. Je vais sur son Mp, (la seule, la seule fois) et lui demande sa réponse......sa réponse "si tu ne sais pas , pas la peine de t'expliquer'"....Un bot te dis-je, ou un troll (à défaut d'un attardé mental). Mais trop de systématisation des réponses pour être humain, de mon avis .

Personnes ? T'es sûre? Réfléchis sur la similitude de tous "ses" mots, sujets, non réponse....etc Personne, sûre ? C'est certain que si tout cela est commandité par FFR( @Caez ? ), il manque de budget ! Mais bon, 'faut bien alimenter une rubrique qq peu désertée sans ce "truc". Franchement, j'ai trop connaissance de l'Humain de par ma vie pour oser penser que ce multi pseudo en soit un.( sauf à être rémunéré)

Il m'est apparu , non point soudainement mais confirmé par la énième démission/réinscription de l' actuel @Trillion après tannnnnnnnnnnnt d'autres, que ce multi pseudo n'est qu'un troll, ou même un "bot" commandité par FFr lui-même. Car il est vrai que ces topics soulèvent toujours intérêt et indignation; donc, activité forumique. Toujours les mêmes arguments, les mêmes thèmes, les mêmes trois pauvres références littéraires, les mêmes esquives et victimisation. Jamais aucun débat vraiment possible, des rejets toujours et peu argumentés. Un troll ou un bot, vous dis-je. Ou un QI d'huitre. Je penche pour le troll ou le bot, à ce niveau là, ce serait dramatique s'il s'agissait d'un "humain". Mais bon, c'est distrayant.

Ben si, dis ! Ha ben, tu vois, je n'vais pas pensé à cette "distinction" ! Cela aurait même été un schtroumpf à pois rose que je lui aurais pété la gueule, avant de le rendre au flic ( bien gentil). Et même, je l'aurais sûrement émasculé.

Raison de plus pour se demander où étaient les flics !

Encore faut-il qu'il soit chopé ! Le père précise bien qu'aucune patrouille, aucune recherche visible avait été faite après sa plainte. Il a donc tenté de s'en remettre à la "police/justice", en vain. Alors qu'il a su le retrouver, lui !

Les autres seraient extra lucides ? Croyants affirmés ? Un croyant croit, les autres ne croient pas ou doutent. Mais personne ne sait, hors leur conviction.

Mais n'en a pas plus de réponse qu'une taupe ou un aigle qui s'en poserait

Oui. Longtemps endoctrinée et obligation de messe, j'entendais les un(e)s , les autres (bon, plus les unes, dont ma chère mère) critiquer vivement leurs co-croyants et pratiquants.

C'est ce que j'écrivais plus haut: avant le big bang, quoi ? Et si on trouve ce quoi, on devra "remonter" encore à une autre cause. De causes en causes , il y a les effets. Et si l'on voit bien les effets , voir les causes n'est pas si facile. Ce qui ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.

Oui, j'ai tendance à la croire, même si elle est parfois difficile à trouver/comprendre.