Petitpois

Oh merci, merci de cette réponse à mourir de rire.

Consciente du Hz et hors CGU, je copie colle en

Tiens, un vieux souvenir : le truc évoquait un thème se lamentant de ne trouver aucune réponse avec ces "abruti(e)s" du forum, comme d'hab'. Je vais sur son Mp, (la seule, la seule fois) et lui demande sa réponse......sa réponse "si tu ne sais pas , pas la peine de t'expliquer'"....Un bot te dis-je, ou un troll (à défaut d'un attardé mental). Mais trop de systématisation des réponses pour être humain, de mon avis .

Personnes ? T'es sûre? Réfléchis sur la similitude de tous "ses" mots, sujets, non réponse....etc Personne, sûre ? C'est certain que si tout cela est commandité par FFR( @Caez ? ), il manque de budget ! Mais bon, 'faut bien alimenter une rubrique qq peu désertée sans ce "truc". Franchement, j'ai trop connaissance de l'Humain de par ma vie pour oser penser que ce multi pseudo en soit un.( sauf à être rémunéré)

Il m'est apparu , non point soudainement mais confirmé par la énième démission/réinscription de l' actuel @Trillion après tannnnnnnnnnnnt d'autres, que ce multi pseudo n'est qu'un troll, ou même un "bot" commandité par FFr lui-même. Car il est vrai que ces topics soulèvent toujours intérêt et indignation; donc, activité forumique. Toujours les mêmes arguments, les mêmes thèmes, les mêmes trois pauvres références littéraires, les mêmes esquives et victimisation. Jamais aucun débat vraiment possible, des rejets toujours et peu argumentés. Un troll ou un bot, vous dis-je. Ou un QI d'huitre. Je penche pour le troll ou le bot, à ce niveau là, ce serait dramatique s'il s'agissait d'un "humain". Mais bon, c'est distrayant.

Ben si, dis ! Ha ben, tu vois, je n'vais pas pensé à cette "distinction" ! Cela aurait même été un schtroumpf à pois rose que je lui aurais pété la gueule, avant de le rendre au flic ( bien gentil). Et même, je l'aurais sûrement émasculé.

Raison de plus pour se demander où étaient les flics !

Encore faut-il qu'il soit chopé ! Le père précise bien qu'aucune patrouille, aucune recherche visible avait été faite après sa plainte. Il a donc tenté de s'en remettre à la "police/justice", en vain. Alors qu'il a su le retrouver, lui !

Les autres seraient extra lucides ? Croyants affirmés ? Un croyant croit, les autres ne croient pas ou doutent. Mais personne ne sait, hors leur conviction.

Mais n'en a pas plus de réponse qu'une taupe ou un aigle qui s'en poserait

Oui. Longtemps endoctrinée et obligation de messe, j'entendais les un(e)s , les autres (bon, plus les unes, dont ma chère mère) critiquer vivement leurs co-croyants et pratiquants.

C'est ce que j'écrivais plus haut: avant le big bang, quoi ? Et si on trouve ce quoi, on devra "remonter" encore à une autre cause. De causes en causes , il y a les effets. Et si l'on voit bien les effets , voir les causes n'est pas si facile. Ce qui ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.

Oui, j'ai tendance à la croire, même si elle est parfois difficile à trouver/comprendre.

Et quid des forces négatives ? Dieu aussi...ha ben nan, le diable ! Simpliste, très simpliste, de mon avis. Nan, n'importe quel incroyant peut en être porteur. Et bien souvent ceux qui ne croient en aucun Dieu, mais , peut-être, en un autre chose. Les plus croyants le ressentent aussi. Il sortent de la messe et crachent sur leur voisin/prochain. 'faut arrêter l'angélisme, d'un sens ou d'un autre. L'Homme est faillible, certains ressentent des ondes , d'autres non. Je crois surtout que certains y sont attentifs et sensibles et d'autres On peut donc l'appeler n'importe comment. Et comment ne lui attribuer que "les forces positives" ? Tout à fait, et des négatives aussi. Tout cela est indémontrable et ne peut donc être attribué à un Dieu plutôt qu'à un autre, plutôt qu'à une autre manifestation/origine.

(extrait du post) Ok, pourquoi pas ? Mais fini par quoi ? Par qui ? Par quelles limites matérielles ? Par des gardes ( pour interdire l'issue d'un autre univers) ? Par des murs ? par le vide absolu ? Et qu'il y a t'il autour de ce "fini" ? Rien ? Ou quoi/qui ? Les questions existentielles sont sans fin et de même leurs pseudos explications : qui dit "c'est Dieu"...ok, il vient d'où ce Dieu, qui l'a créé ? "C'est le big bang", ok...mais d'où viennent tous les éléments évoquées pour créer ce big bang ?... Avant l'avant, il y a l'avant de l'avant, qui posera toujours problème.

Et la quantique dans cette histoire ? La quantique (mathématique et physique) est, pour moi, la solution possible. A tout le moins la démarche à suivre. En prépa, j'ai démontré que 1+1 pouvait être différent de deux (à trois inconnus). J'étais très fière de moi. J'ai eu un zéro pointé. Et je sais pourtant que j'avais raison, dans une autre dimension...quantique (que j'ignorais moi-même).

Le principe des vases communiquant.

Pourtant l'Humain n'est il pas une micro, voire nanoparticule de l'Univers ? Perso, je "sais" qu'il y a un sens. Je ne sais pas lequel.

................

Ok Manrak, de toute façon nous n'arriverons manifestement pas à un quelconque compromis. Donc, je m'en vais vaquer à des occupations beaucoup plus plaisantes. @+

Tu n'en sais pas plus que moi. Nous défendons nos convictions, c'est tout, sans plus de connaissances que ça, ni toi ni moi, sur les prises de décisions et "le cas" de cette jeune femme. Ton ironie, tu te la gardes. Et pour avoir travaillé un temps en psychiatrie, j'ai ma petite idée. Ha ben oui, encore une expérience perso ! Nan mais quelle c*nne je fais !

Bien sûr que non. Mais l'entourage médical coupable d'avoir eu recours à une euthanasie un peu vite, face à leur incapacité. Il est précisé qu'avant l'attentat cette jeune femme était déjà psychologiquement fragile, sans attentat, n'aurait-il pas aussi été décidé d'accéder à sa requête ?

Wo Wo Wo! on se calme !! Nan, je dis rien de tout cela, je dis qu'il ne faut pas considérer comme fatal...cette issue fatale. Qu'il faut laisser du temps au temps et que ce peut être un temps long.

C'est un terme plus juridique. Pas "intellectuel". Après une anesthésie, par exemple, il y a un délai légal (trois jours je crois mais sans garantie, j'ai oublié) interdisant toute décision juridique et/ou signature de document.

(extrait de ton post) Bien sûr que oui. Mais elle n'a pas été la seule à supporter l'horreur , et pourtant la seule à faire ce choix. La fiancé de mon fils défunt était sur la prom' le soir du 14 Juillet. A 23h, avant que la tv n'en parle, je l'avais au tél, elle était cachée sous la table d'un bar, en terrasse. Ce fût long et dur de s'en remettre, être très proche d'elle et l'encadrer "serré"; mais là, elle est jeune maman, incapable de retourner sur la prom', mais profitant au moins pire de sa vie.