Zéno

Assassinat de Samuel Paty : complicité directe, encouragements criminels… de quoi sont accusées les 8 personnes jugées dès ce lundi ? L’avocat de l’ex-compagne et du fils de Samuel Paty, Francis Szpiner, explique sur France 3 : "Il y a ceux présents à l’achat du couteau, ceux qui ont véhiculé, donc de ce point de vue qui sont en complicité directe avec l’assassin. Sans compter ceux qui participent au climat permettant l’assassinat, en encourageant les gens à le commettre." https://www.midilibre.fr/2024/11/04/assassinat-de-samuel-paty-complicite-directe-encouragements-criminels-de-quoi-sont-accusees-les-8-personnes-jugees-des-ce-lundi-12300962.php

Oui c'est très bien, il ne faut jamais tomber dans l'amalgame et l'essentialisme, car ce n'est jamais comme cela que les choses sont, mais pour le comprendre et que ca n'arrive pas il faut avant tout apprendre et comprendre précisément les choses. Bon sur ce, je pense qu'on s'est compris, c'est l'essentiel, merci a toi pour cet échange, c'était cool.

Tu sait que généraliser cette pensée et intention chez chaque critique est aussi de l'essentialisme, et bien sur que c'est un biais qu'il faut éviter autant que possible.

Personnellement je ne m'apparente a aucuns partis ou bord politique, je peut avoir une sensibilité différente en fonction des sujets. Par contre ce que je remarque c'est que la plupart des gens qui se disent de gauche ne connaissent et ne comprennent absolument rien en islam et islamisme, certains pensent même que le fait de le critiquer ou même en parler est assimilé a du racisme, c'est complètement con, et cette lacune fait qu'ils sont incapables de distinguer qui est qui et quoi est quoi. Voilà ce que je dit.

Mais très bien, moi je ne demande a personne d'abandonner ses valeurs, juste d'être lucide, d'apprendre et comprendre les choses, et de savoir faire le tri et la part des choses.

Problématique ca dépend pour qui. C'est un islamiste.

De l’intifada aux « manifestations pacifistes » : les contradictions d’Elias d’Imzalène face à la justice https://www.lepoint.fr/societe/de-l-intifada-aux-manifestations-pacifistes-les-contradictions-d-elias-d-imzalene-face-a-la-justice-24-10-2024-2573575_23.php

Le problème de la gauche c'est qu'elle est naïve, et parfois sous prétexte d'anti racisme, qui n'est pas une mauvaise chose par principe, elle permet a certains islamistes qui se servent de la démocratie de faire progresser leurs objectifs, c'est évident quant on a une vision claire de la chose.

Et l'islamisme, ben c'est juste son volet fondamentaliste extrême.

L'islam est une religion basée sur une politique , des lois divines, des obligations, des codes strict, un endoctrinement et comme son nom l'indique une soumission a tout ceci , le comparé a un quelconque mouvement ou sensibilité politique démocratique est ridicule. On peut par contre le comparé aux mouvements totalitaires tels que le communisme ou le nazisme sans problème.

La science n'est pas uniquement la branche technologique, votre raisonnement est biaisé, c'est les méthodes, les théories et les accumulations de connaissances qui permettent de comprendre le monde réel, elle n'est au service de personne si ce n'est de l'intelligence et de la connaissance humaine.

UN SPECIALISTE EN ASTROPHYSIQUE NOUS EXPLIQUE L'UNIVERS

@frunobulaxY'a rien de drôle tu sait, ce Nael n'était surement pas un grand délinquant ni danger, ceci dit il serait encore en vie s'il n'avait pas eu un comportement d'inconscient et de danger, conduite sans permis d'un engin de 500 chevaux, course poursuite, refus d'obtempérer et redémarrage malgré les directives de la police ... avec un tel comportement de danger personnellement je n'incriminerais pas les policiers, c'est Nael qui a fait tout ces actes, les policiers dans l'exercice de leurs fonction n'ont fait que se retrouver face a cela.

Article L. 435-1 du code de la sécurité intérieure: Les agents de la police nationale, comme les militaires de la gendarmerie, peuvent faire usage de leurs armes dans cinq situations : . en cas d’atteinte à leur vie ou à leur intégrité physique, ou de menace ; . après sommations, s’ils ne peuvent se défendre ou protéger des tiers autrement ; . pour empêcher la réitération d’un meurtre ou d’une tentative de meurtre ; . s’ils doivent neutraliser un individu qui cherche à leur échapper et risque de s’en prendre à des tiers dans sa fuite ; . lorsque le « refus d’obtempérer » d’un automobiliste menace physiquement les policiers.

Oh les gars on ne fait pas ca en France, on a la science et la médecine, on a pas besoin de faire des soupes de pénis.

Ils nous ont pris pour des marabouts ou quoi?

Vous défendez l'indéfendable, on a tous vu partout, pour un peu qu'on se soit intéresser au sujet, que le mec venait de taper une course poursuite d'une heure sans jamais vouloir s'arrêter, en mettant tout le monde en danger, tu voulais quoi, qu'il lui fasse un bisou et qu'il le laisse allez encastrer des gens? Surtout que par la suite on a appris son passif et que c'était loin d'être la première fois qu'il faisait ca.

La loi ne précise absolument pas ca, c'est toi qui invente.

Sisi bien sur que si La tienne Ca rentre parfaitement dans les points 2 et 4. Non, et non, tu sort un article mais tu ne retiens qu'un des points, tu le fait exprès?

Non c'est faux, ce n'est pas seulement pour sa sécurité personnelle qu'il a le droit de faire usage de son arme, c'est même rarement le cas, le plus souvent c'est aussi pour la sécurité de la population.

Wesh ?! Bon allez j'avoue quant j'était jeune et con j'écoutais de la FF et je faisait le con comme tout les jeunes, mais je n'ai jamais fait de trucs graves ni trainer dans des bails a la con si tu vois ce que je veux dire.

Au cas où si ca vous intéresse

Moi je n'ai pas lus tout les textes religieux en entier, il y'a différentes façons et raisons de critiquer une religion, mais sur les points qui me semblent critiquables et que je veux critiquer, j'ai fouiller le sujet, ne serait ce que pour m'assurer de savoir de quoi je parle, et vérifier que ma critique est justifiée et suffisamment construite et étayée.