Zéno

La réponse est donc non. L'évidence ? ... ok. Non , une preuve est un fait concret indépendamment de l'avis que l'on peu avoir dessus. Pour la quantique par exemple, il n'est et n'était absolument pas évident qu'une particule soit a la fois onde et particule. Tout comme l'espace dans des temps anciens n'était absolument pas une évidence qu'il s'étende au delà de la voute céleste. Non l'évidence c'est de la merde, de l'interprétation personnelle, souvent fausse, absolument pas corrélée aux faits matériels. Une preuve matérielle n'est pas une question de perception. On ne devine pas , on peut faire des suppositions, des hypothèses, mais sans confirmations concretes elles ne valent pas plus que ce qu'elle sont, des possibilités non démontrées. L'évidence c'est croire que tu a raison sans démonstration concrète. Les phases que tu cite , si elle amènent a un fait démontré ne donnent pas pour résultat l'évidence, mais un savoir. Non absolument pas, ce n'est pas une question de reconnaissance, tout processus existe et je peut reconnaitre leur importance a divers échelons et pour ce qu'ils sont, seulement pour acquérir un savoir sur la réalité je ne m'appui que sur des faits, oui, car le reste n'est qu'immatériel intangible improuvé et improuvable. C'est faux, la démarche scientifique consiste justement a établir des faits.

Bon soyons sérieux et essayons d'allez plus loin. Nous avons deux appréhensions du monde parfaitement opposées, tu pense que la réalité viens de l'esprit donc si j'ai bien compris et moi l'exact inverse, je ne pense pas me tromper, mais a tu des preuves concretes en dehors de raisonnements philosophiques pour étayer ta position ou pas du tout ?

Tu est l'exemple type des problèmes de ce monde, complétement déconnecté de la réalité.

Ben fonce dans un mur alors qu'est tu veux que te dise, puisque tu aime les expériences personnelles

Mais on s'en fout de ton épistémologie, c'est du raisonnement philosophique uniquement, cours dans un mur et essaye de le traverser pour voir tu verra si il n'existe pas en amont de ta propre personne.

La dialectique aussi élaborée soit elle ne pourra pas meme si elle le désire contredire les faits. Les choses sont ce qu'elles sont, que tu les imagines différemment ou pas n'y changera rien, c'est ca la réalité. C'est un angle de vue uniquement philosophique qui fait fi du monde extérieur qui t'entoure que tu as là.

C'est possible, mais C'est faux, nous n'avons pas seulement notre expérience personnelle pour expérimenter des choses, nous avons les expériences des autres, plus tout les outils que nous nous sommes créer pour expérimenter le monde et la matière extérieure a nous meme, la science.

Oui, pour la simple raison que nous ne savons pas tout, et qu'il le faudrait pour le pouvoir. La connaissance de notre monde et notre univers n'est pas encore complete, et celui qui prétend détenir La Vérité est un menteur.

Sauf si la conscience est le produit sous jacent du monisme cosmique, ce qui semble être le cas scientifiquement parlant. Oui je suis moniste rationaliste, pas dans le sens philosophique pur du terme, dans le sens ou je considère que nous fessons parti et sommes le produit de l'univers.

Non , les conifères contiennent énormément de vitamines et des antioxidant dans leur feuillage pour certains, beaucoup de préparations a basse de baies ou de bourgeons existent, attention toutefois d'autres peuvent être toxiques et mortel.

Bien oui pas de soucis on est d'accord . Le raisonnement peut être important, mais il ne sera jamais un fait , on est ok.

La philosophie n'est pas un fait, mais un raisonnement, merci de démontrer donc que tu n'a pas de fait, merci.

Ok , prenons points par points. Tu peut développer ce point s'il te plais et nous expliquer comment, parce que moi je ne vois pas. Des choses hors du cadre de l'existant en incluant l'inexistant par exemple? Non. Ben oui, les définitions d'existant et d'inexistant sont claires et précises.

Expose nous tes faits je t'en prie

Allah n'existe pas et n'a aucun DROIT

Le principal problème est qu'on regarde le manga sous l'œil occidental, et qu'on l'assimile a nos bandes dessinées, hors ce n'est absolument pas le cas. Un peu de culture est nécessaire pour le voir sous l'angle de ce qu'il est .

Le problème est donc celui de ceux qui regardent et lisent. Si tu veux pas de la sexualisation tu ne regarde pas d' animés et ne lis pas de mangas japonais , tu ne peut pas leur demander de changer leur façon de faire parce que ca te dérange, c'est toi qui le consomme. Le manga au japon est un art millénaire , il découle de la calligraphie et des illustrations par découpage, un peu dans le meme ordre que les enluminures en Europe au moyen age, et n'est pas adresser a un public enfantin a la base, contrairement a la BD et les dessins animés chez nous.

Ha mais je vois, tu fait du concordisme conceptuel, c'est comme le codex de la bible et la numérologie, tu prend n'importe quel support littéraire avec quelques postulat arbitraire pour décoder ce que t'a envie et voilà. Ca marche aussi avec le sel et le poivre. Entre parenthèse, tu ne m'a pas expliquer le rapport entre le champ magnétique terrestre et la mise a la terre dans les circuits électriques, mais je sait pourquoi, il n'y en a aucun!

Et tu veux que je le relie a quoi, ca sort d'où le concept de divin, des grenouilles arboricoles? C'est l'humain qui l'a inventé , et c'est factuellement retraçable. On en reviens a la question de la dernière fois, l'immatériel existe il?

Uii , mais l'absence de preuve est la preuve de la non preuve d'existante par contre. Mais pour dieu il n'y a pas forcement besoin de prouver par la preuve son inexistence, on sait et connait très bien comment se sont construites les croyances et les divinités dans l'histoire humaine .

https://x.com/KarimnajiKarim/status/1875638995931295930

C'est pas trop mon style musical a la base mais j'ai bien aimé le Lac et Barracuda 2 tourné dans ma région.

Ouai il est barré , j'adore.

Pour un esprit rationnel le simple fait qu'il parle de lui meme en s'appelant par son nom prouve que c'est illogique et démontre que ce sont des paroles d'hommes qui parlent de leur dieu.