Zéno

C'est vite dit, Macron a déclaré en multiplex que les vaccinés étaient 12 fois moins contaminant ... avec toutes leurs conneries et escroqueries tu voudrait sérieusement que j'use confiance en leurs politiques ?

Le sida est un autre sujet tu ne pense pas ? Et je pense qu'il y'aurait pas mal a dire dessus aussi, mais ce n'est pas le sujet ici. Fondamentalement je ne suis pas contre la technologie Arn ou Adn, mais uniquement quant elle sera réellement maîtrisée .

Ok je vois ton point de vue, sauf que je comprend pas ton raisonnement , pour moi il y'a une incohérence , vu que toute la politique vaccinale, confinement etc , découle de ces tests et soit disant nombres de cas et contaminations .

Oui absolument, au vu de mes connaissances de la médecine, des labos et du fonctionnement du monde , je n'ai clairement aucune confiance en la technologie arn et adn , je craint moins un virus grippal, c'est vrai .

Alors avoue que toutes les statistiques basées sur ces tets sont au minimum biaisées , voir totalement fausses .

Statistiques serieuses et témoignages basés sur des tests qui n'en sont pas . https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-test-pcr-est-une-enorme-230617 Sisi, je te parlait de ton cours de morale par rapport a mon pote vacciné alors que vous vous foutez ici constamment des anti vacc et pass.

Pas du tout. https://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/5515/c-est-l-hopital-qui-se-fout-de-la-charite/

Les donneurs de morales qui insultent les gens qui ne font pas comme eux a longueur de journée ça s’appelle l’hôpital qui se fout de la charité . J'avoue que moi les infos qui changent et se contredisent d'une semaine , voir journée, a l'autre , je n'en tiens pas vraiment compte .

Haaaa mais oui mais ca doit etre ca, c'est parce que je suis pas assez informé , bien sur !

Je sait pas il a toujours été plus ou moins fatigué celui là , je vois pas trop la différence . De toute façon il est pas dans la tranche d'age ou il risque quelque chose, avec ou sans ca aurait été pareil .

Vous nous cassiez les couilles que c'était les non vaccinés qui transmettait le virus, et quant l'inverse est démontré vous faites du cynisme et ça y'est votre altruisme de façade disparaît . N’empêche j'ai un collègue vacciné qui a chopper le covid , et qui doit avoir les boules car moi non vacciné toujours pas

Faut il se protéger des vaccinés ? "Finalement ce sont les vaccinés qui contaminent les non vaccinés?" #Apolline de Malherbe #Blachier https://www.facebook.com/ExclusivenetworkFrance/videos/339877917819740/

Non je m'en tape , sur ce je vais te laisser jouer et t’entraîner dans le bac a sable, tu m'ennuie profondément, c'est très fatiguant d'abaisser son niveau pour répondre a quelqu'un ne veut faire aucun efforts, pas que ça a faire, bonne journée.

C'est vrai que c'est plus simple d'attaquer la forme que le fond, bien que je soit pas sur qu'en face tu puisse le faire ... ça évite de devoir débattre et avoir un argumentaire solide, je comprend que ce soit plus simple parfois quant on n'a rien a pouvoir contredire.

La science n'est pas basé sur des certitudes, ça c'est de la croyance. Point final , et parle a ton chien si tu veut , je suis pas certain que ce soit ça qui te fasse évoluer, quoi que on sait jamais, souvent les animaux sont moins con que les hommes.

Ok ouai d'accord , toi peut être que tu a compris les interactions ondes particules et tu est capable de les démontrés et les expliqués ? Moi je te donne donne une explication, avec des arguments , je te démontre qu'il y'a des concepts qui ne vont pas etc , libre a toi d'en penser ce que tu veut , que ça te plaise ou pas parce que ça déstabilise tes certitudes , c'est pas une raison pour dire que ton interlocuteur ment , raconte de la merde , ou je ne sait quel stupidité sur mon caractère ou je ne sait quoi , ça par contre c'est putain de puérile .

Pardon? C'est toi qui dénigre ce que je t'explique par une attaque ad hominem . En quoi je rabaisse l’intelligence en rappelant que la science est évolutive et doit parfois tirer un trait sur des vieux concepts et théories quant les fait montrent autre chose ? La science a toujours procédé ainsi.

Absolument, c'est ce qui est le plus logique, la réalité est le résultat de forces qui se sont mise à une certaine forme d'équilibre en interagissant entre elles .

Exactement.

Bon bref, pour moi il y'a une erreur de pensée , on ne pense pas de la bonne façon pour appréhender les choses. D'une part on reste trop bloqué sur les concepts antérieurs , et d'une autre on conçoit les choses d'une façon trop autocentré , comme si ce qui existe ne pouvait être qu'en fonction de nous , ce qui est faux. Mais parce que de fait le réel, ce qui existe , n'a pas besoin qu'on le pense pour être là, on ne fait que le découvrir et le comprendre.

Non mais un concept est quelque chose de purement purement réfléchis , il induit une pensé et une élaboration , une causalité n'est pas nécessairement consciente , c'est la cause qui a entraîner que ... Parce que tu ne les comprend pas .

Ça va plus loin que ça , le réel existe , et est ce qui existe que tu le comprennent ou pas . Il n'y a rien de conceptuel a ça, causalité peut être et surement , tout a une cause et une conséquence , que ce soit le big bang ou autre . C'est notre vision du réel qui change et évolue , et donc est conceptuelle .

Je ne suis pas d'accord , le réel est ce qui existe sans qu'on ne s'y penche ou y pense, il existe de fait sans même qu'on ne l'ai imaginer ou penser. Ça c'est l'interaction , c'est pas que l'observateur influent , c'est son interaction qui détermine l'état .

Le problème je pense est qu'on a encore l'image de particule et onde séparées , alors que la physique quantique démontre l'inverse , et que ce n'est qu'une question d'état en fait. Si tu parle pour moi, sache que je me fout d’être quoi que ce soit a la place de qui que ce soit, avec le recul je suis très bien a ma place extérieure au monde scientifique, ça me permet d'aborder la science sans les contraintes du milieu.

Et c'est quoi ça si ce n'est une dualité ?