coco60

Il y a un monde entre ne pas tout savoir et ne quasiment rien savoir.

Je cite cet exemple car il m'a interpelé par son énormité. Ce n'est qu'un cas parmi de nombreux autres et je trouve cela inquiétant. Un peuple sans savoir est un peuple manipulable.

Il est très fréquent d'entendre des réponses affligeantes dans des jeux télévisés. Ce n'est pas un cas isolé. Trop de personnes n'ont comme connaissances que ce qui se rapporte à leur petite vie. Combien de fois n'entend-on pas "Je ne sais pas, ce n'est pas de mon époque". Le vieil idiot vous salue bien. Vous savez très bien que le cas que je cite n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan d'ignorance qui s'étale à longueur de jeux sur les antennes. Si cela ne vous interpelle pas, grand bien vous fasse.

Il a bon dos le stress. Vous êtes bien indulgent. Bon c'est vrai qu'il aurait pu faire pire en répondant "Marion Maréchal".

Dans un jeu télévisé, la question suivante a récemment été posée : Quel maréchal de France a, au XVIIème siècle, fait ériger de nombreuses forteresses? Et savez-vous ce que le candidat a répondu? Pétain. Sur le coup, j'ai cru avoir mal compris. Mais non, ce pauvre garçon a bien répondu "Pétain". Voilà où en est la culture de nos jours. Qu'en pensez-vous?

Au temps pour moi.

Il a oublié le pinard et le calendos. On a dit "pas le physique".

C'est sans doute qu'ils utilisent leur sextoy pendant les matchs.

Concernant le drapeau, n'oublions pas que l'organisation des Jeux n'est pas attribuée à un pays mais à une ville. Concernant la croix, je ne vois pas ce que la religion, quelle qu'elle soit, aurait à voir avec les Jeux. Elle ne pourrait y apporter, comme toujours, que des conflits.

Comme l'ont déjà indiqué deux contributeurs, Mr Robert Badinter s'est également battu, ainsi que Mme Gisèle Halimi, pour que les relations homosexuelles ne soient pas discriminées. En effet, jusqu'en 1982, la majorité pour une relation hétérosexuelle était fixée à 15 ans alors que celle pour une relation homosexuelle était alignée sur la majorité civile, à savoir 21 puis 18 ans. Cette loi, datant de 1942, instituait de fait une discrimination entre hétérosexuels et homosexuels. Donc, pour cela Fausse manipulation. Voici la fin: merci Mr Badinter.

Pour citer, il est très fort. Pour s'interroger, c'est plus difficile. Croire sans réfléchir, telle est sa devise.

Dommage! Je me serai fait un plaisir de le décevoir.

Pouvez-vous éclairer ma lanterne en me donnant quelques exemples de ces prophéties et de ces miracles avérés?

Alléluia !!!!!!

Ah!!!!!! Un vol de corbeau. C'est signe de malheur. De corbeauX. Désolé.

Moins blanc que blanc, je connais, c'est gris clair. Mais plus blanc que blanc ???????

C'est la période des soldes d'hiver. On brade.

Comment osez-vous dire que dans les religions païennes, les gens ont cru à des choses qui n'existaient pas alors que vos propres croyances ne reposent sur rien. Attention, l'orgueil est un très vilain défaut. Et ne parlez pas de l'apparition d'un ange, cela fait longtemps que j'ai arrêté la fumette. Par contre, continuer à batailler avec les autres religions "du Livre". C'est amusant de vous voir ainsi vous écharper.

Il est amusant de voir la guéguerre que se livrent ici deux des religions "du Livre". Entre Dieu et D.ieu, ça ne semble pas être le grand amour. Si entre eux ils ne peuvent déjà pas se mettre d'accord! Ah si pardon, il y a un sujet sur lequel ils s'entendent: embobiner le crédule.

Pourquoi faudrait-il croire en un dieu? L'Homme n'est-il pas capable de faire le bien sans qu'on le lui dise? Inventer une divinité qui dicte sa loi, n'est-ce pas ramener l'Homme à une condition de mouton? L'Homme ne peut-il par lui-même rechercher la vérité? Les trois religions dites du Livre sont à mettre dans le même sac. Un instrument de pouvoir et de décérébration.

Seul petit problème, je ne crois pas en votre dieu et j'exècre la plupart de ceux qui prétendent dispenser sa parole. Tout à fait d'accord.

La religion n'est donc qu'une vaste fumisterie et la croyance un confort bien pratique.

A la lecture de certains commentaires, j'en déduis que les croyants sont des élus, seuls aptes à saisir le sens de la parole divine, et que les athées sont de pauvres ignorants avec qui il n'est pas nécessaire de discuter puisque, pauvres âmes égarées, ils ne comprennent rien et qui, de toute façon, auront un jour conscience de leurs errements. Donc permettez à un athée de considérer nombre de croyants comme des illuminés, incapables de tout esprit critique, et qui à défaut de réfléchir et de s'interroger trouvent refuge dans des écrits à l'origine indéterminée.

Je ne donne pas de leçon, juste mon sentiment. Ne faites pas semblant de ne pas comprendre.

Un assassinat n'est pas une supposition. Une mise à mort n'est pas une hypothèse. Je n'affirme pas savoir mais cela ne m'empêche pas d'éprouver une certaine amertume. Hélas.