Easle

Je voulais dire "pas mal de migrants espagnols qui sont venus lors de la guerre (1936)" (juste pour préciser puisque je tape vite et que je manque des mots parfois. Sinon, les Wisigoths sont tout sauf espagnols (ibères et celte-ibères) auxquels ils se mèlent du 5e au 8e siècles. Ce sont des germains !! Pour les arabes c'est de même extrêmement faible puisque c'est surtout une armée de pillage qui ne s'installe dans une ou deux villes du sud de la france que comme des guerriers massacrant tous les hommes pour prendre les femmes (Narbonne). Et ils se font reconduire quasiment tous en moins de deux décennies au sud des pyrénnées. Ils n'ont pas le temps en occitan d'y laisser d'autres traces que sanglantes. Les arabes se sont contenter de dominer, exploiter, capturer des esclaves, etc. les populations existantes mais ne sont jamais implantés sur place (au max 35 ans à Narbonne, uniquement pour piller par imposition après les massacres et pillage premier). Et le nord de l'espagne est repris également dès la fin 9e / début 10e, donc.. Des échanges commerciaux oui, bien sûr, ils n'ont jamais cessé, depuis bien avant l'ère romaine elle-même ! Mais donc très peu d'impact cuturel, et ni notable du point de vue linguistique ni en terme d'haplogroupe. Désolé, non, les occitans ne sont aucunement arabe ! Une richesse que la globalisation des échanges et des migrations détruit donc progressivement ! Par principe puisqu'elle uniformise (A moins que vous n'ayez pas suffisament voyagé pour le constater).

D'où parlent-ils, l'étudiant (Mustafa Al Nomani) impliqué lui-même, et des professeurs interrogés uniquement favorable, voire engagés, voire porteurs de mouvements (travaillant sur ces sujets, donc en ayant été parti prenante). Donc une lecture de l'information à sens unique. Un biais informationnel radical ! Et la dénonciation d'une 'répression policière', coutumière ! Il faudrait donc que la police soit inexistante (ou ne protège que les manifestants). Car c'est bien la seule hypothèse qui ferait qu'elle fusse pas considérée comme 'répressive'. Pire le prof n'hésite pas sur les mots : "autoritarisme", pourquoi pas régime autoritaire, (poutiniste ? Faaaaaasciiiiste !?) On est sur de l'information partiale, idéologique, mais qui montre bien ce que sont les médias actuels dans leur majorité. Par contre la question se pose ! oui ! Pourquoi cette intensité sur ce conflit et pas sur l'ukraine, sur les noirs, sur le climat, sur d'autres conflits ? Pourquoi si ce n'est du fait de financements, de radicalisations, de stratégies bien plus en amont, d'instrumentalisation d'une jeunesse en mal d'actions 'orientées', 'guidées' ?

3000 € ? et travailler en plus ! ? Esclavagiste ! Nazi !!!! ................ FFFachauuu !!

Tout vient de la déconstruction ! Tel que je l'ai expliqué. Ce sont des philosophes, plus ou moins féministes car surtout lesbiennes qui ont voulu produire sur cette base un fond de commerce philosophique pour se touver des postes universitaires et lancer des idées en phase avec leurs préoccupations personnelles d'agentivité (Butler, Harraway, Wittig, etc.) Le queer (bizarre), terme qui fustigeait des comportements a été retourné pour en faire une vertu. Au lieu d'un équilibrage de valeur, la volonté est donc celle d'un basculement, d'une inversion. C'est donc ce qui n'est pas queer qui doit être vu comme négatif. Du moins est-ce ainsi qu'elles (et quelques ils) ont accepté de voir dériver les mouvements qui en sont issus en entrepreneur de moralité queer. Plus on est hors norme, mieux c'est ! Et ca peut donc être très proche du libertarianisme qui voisine facilement le libertaire en terme d'aspirations à des pratiques sociales renvoyées à l'individu seul, autodéterminé absolument, radicalement. Le côté amusant de la chose commence avec l'aspect communautaire, voire sectaire que cela implique chez un primate comme l'homme, qui est avant tout social On a donc un individu hyper individuel communautairement Bon certain-e-s l'ont bien compris il s'agit essentiellement de fabriquer artificiellement de la nouveauté (grande valeur capitaliste que l'innovation), pour se faire une place avec un discours et en gagner des pépettes ! Et donc manipuler celles et ceux, faibles, qui comme avec les religions, s'y soumettent pour trouver une chapelle, un lieu, un refuge, des mots sur leurs problèmes, des places subalternes à occuper, un genre à se donner, etc. Un nouvel abus de faiblesse, toujours et encore !

Sc Po n'est pas une université. C'est une grande école, dont le ficancement public est bien plus élevé que la plupart des universités. Et pour Paris, ce n'est pas un campus mais un immeuble rue Saint Guillaume.

Excellente émission, que bien sûr certain-e-s stigmatiseront d'emblée sans la regarder, sur le titre du site ou je ne sais quoi d'autres que leurs lunettes idéologiques biaisées ont entre-aperçu. Et ce qui est probablement le plus intéressant est que la position des deux femmes est très clairement et intelligemment exposée, mais que même des gens de droites, car ils sont jeunes et pris dans des réseaux de relations qui les soumettent à pression mentale de représentations innovantes vont résister par moment, sur le fondement de .. la liberté ! C'est LA ! Là que se trouve en fait le fond de la logique qui fusionne chez deux ou trois générations depuis le nouveau millénaire le libertaire, le libertarianisme, et l'ultralibéralisme. Oh certes avec des critiques contre les deux derniers mais en adoptant malgré tout leur praxis. C'est édifiant de voir se créer cette forme de millénarisme, qui joue avec des ciseaux sur les questions scientifiques, qui fabrique une nouvelle théologie très moralisante sous couvert de respect et d'inclusion à coup d'anathèmes, d'invectives, de délation, de chasse aux sorcières, de bûchers virtuels, d'insultes et de harcelement. Je suis content que les deux autrices est compris le lien avec l'économie capitaliste, là encore très plastique et a-morale (elle), mais surtout avec les projets transhumanistes les plus dystopiques, la préparation à toutes les modifications du corps humains, et du vivant lui-même !

Il y a eu de mauvaises expériences, dans de mauvaises conditions. Une réforme profonde était nécessaire. Mais comme d'habitude, là où il faut réformer, il est plus facile de jeter le bébé avec l'eau du bain. - L'enseignement d'une certaine discipline et de l'hygiène, parfois manquante pouvait être utile, à beaucoup plus qu'on ne le croit. - On y apprenait souvent des rudiments de solidarité, de différence sociale dans le respect. - On détectait des maladies et de mauvaises situations de santé, d'hygiène, de traumastisme, d'analphabetisme. - Certains y apprenaient un métier, passaient gratuitement un permis couteux, etc. - On pouvait y prendre conscience de ce qu'est le fait militaire, les armes, si ce n'est le combat, la prudence sur ces questions. Cela évitait le fantasme militaire des joueurs de Call of Duty et autres fantasmes onanistes de guerre.

Et tu trouves que la diversité est une richesse ? De fait des sociétés moins diverses sont-elles pauvres ? Et aspires-tu à ce qu'on loge partout sur la planète dans les mêmes immeubles, qu'on mange le même hamburger (bcp de jeunes ne manges quasiment plus que ça, de la pizza et des kebabs), qu'on s'habille avec les mêmes fringues, qu'on utilise les mêmes réseaux sociaux mondialisés, qu'on jouent aux même jeux, qu'on voient les mêmes films, etc. C'est à ça que tu aspires en tant que citoyenne "du monde" ? La fin des cultures singulières ? C'est culturellement riche ça ? Pourquoi faudrait-il préférer une couverture en patchwork à une couverture uni ? L'une est plus idéologiquement positif ? Les occitans ne sont pas originaires du maghreb, et très peu d'espagne, même si il y apas de migrants espagnols lors de la guerre d'espagne. Mais regarde les haplogroupes, et sans même parler des basques ! Est-il si à la mode d'essayer d'éviter d'être trop français ? Ce serait malpropre ? (et en ce cas serait-ce une forme de racisme anti-raciste ?) C'est la centralisation parisienne qui entraîne un repli et une intolérance ? Comment, par quels mécanismes ?

*J'en connais vraiment beaucoup, et qui n'ont pas du tout ce sentiment. Mais ils doivent ne pas avoir la même pratique

Alors, j'ai vu et entendu, de leur bouche, des français islamiques venus s'installer au Maroc pour les raisons que je citais, de la manière la plus explicite et littérale ! Sur l'ascétisme, j'en rajoutais une couche à cause de l'un d'eux qui en parlait (mais je doute fort en réalité de sa pratique réelle, comme très souvent !).

Hum, merci , très intéressant !

La déconstruction est une théorie / traduction du philosophe français Jacques Derrida qui a surtout évolué aux usa où elle a été transformée en outil de critique / destruction de valeurs, sans distinction de pertinence, par une jeunesse en quête de nouveauté (comme à toute époque d'ailleurs). Mais là, dans une population plus nombreuse à être éduquée, diplômée (ce qui ne veut pas dire un usage amélioré des fonctions cognitives, bien au contraire), le terme a été galvaudé, utilisé à tort et à travers pour finir en instrment de militance, tant il évoque la destruction (le "No Futur" des années 70), mais avec une forme qui semble un peu moins agressive, moins nihiliste. Déconstruire, dans l'idée, c'est changer l'occident dans un mouvement critique d'analyse mais aussi de dénonciation / destruction des anciens, de l'ancien, de tout ce qui évoque le passé, et en continu, donc aussi par de nouvelles générations de critiquer / dénoncer / 'déconstruire', la précédente ! Ce concept en tant qu'instrument symbolique de contestation de positions pour les prendre d'assaut et les acquérir pour soi, tourne évidemment en ce cas à vide, et sans fin ! Pour déconstruire le masculin, il faudrait aussi déconstruire en réalité le féminin, les rapports de genre et de sexe, mais pour ça, leur cadre socio-historique matérielle, et la structure du vivant qui malheureusement a donné des espèces sexuées, structure sur laquelle s'appuie la construction sociale (et non pas sur du vent ou sur un monde d'idées pures). Or, où se trouve cette pensée globale ? Sur quelles bases "SOLIDES", tangibles et pérennes (donc ontologiques), sur quoi la reconstruction, ou même la construction est-elle proposée à se faire ?

J'ai évoqué plusieurs fois, mais dans le vide, le fait que beaucoup d'hommes joue à ce jeu. Et c'est pourtant assez basique à comprendre. De la simple et bonne stratégie bien comprise par compétition avec les autres hommes. Il vaut mieux être celui qui soutiens inconditionnellement par calcul et pense éventuellement très inversement, que celui qui, bêtement, veut user d'un discours critique, qui, même modéré, sera interprété comme anti-féministe donc misogyne. Et ce n'est pas vrai que d'hétéro. Des Gays pourront avoir la même stratégie, par calcul de position dans un groupe (association, amies, au travail, etc.). Dés qu'il y a un intérêt possible, et même très probable, il y a calcul de la part de certain-e-s. Certaines même sont très 'féministes' qui se foutent de la cause féministe mais qui y trouvent un terrain pour leur stratégie de vie (carrière, influence, etc.) ! Je ne pense à aucune ancienne ministre. Personnellement, je regarde quel type d'hommes une femme choisit pour savoir si elle applique ce qu'elle prône. Et c'est bien là que le bas blesse le plus souvent.

Thalassa = mer, tu sais s'il y a un rapport avec un régime particulier qui aurait un impact épigénétique de longue durée (poissons particuliers, huile d'olive, autre ?)

C'est un plaisir ! L'eau chaude, le fait de nettoyer quelque chose, la gestuelle quotidienne, simple... Un moment de détente.

Ce qui modère aussi largement l'analyse très "orientée" de Talpin donc, puisqu'il s'agit aussi d'un climat. Et chez les 18-24 ans, ce n'est pas nouveau. De la chanson de Goldman (On Ira) à l'excellent Into the Wild, c'est un tropisme que le désir d'ailleurs chez des jeunes depuis .. Oh ! difficile à dater ! La noblesse et la bourgesoisie encadrait cela en Europe dans sa jeunesse avec le "Grand Tour" du 17e au 20e siècle. Les jeunes de classe populaire aussi voyageait parfois, quitte à devenir marin (et sous 'presse' donc). Les colonisations du nouveau monde se sont appuyés là-dessus. Le Canada depuis les années 70 fait souvent figure d'El Dorado (et toujours à des jeunes qui en ignore le virage ultra libéral, notamment dans la santé.) Donc tout ça est à prendre avec des pincettes

Parle-t-il donc de celles et ceux qui ont rejoint l'état islamique ? Ou qui sont partis au Maroc, vivre une vie plus proche de dieu, d'un respect des femmes plus modéré, et d'un respect des moeurs plus soutenu, voire d'un ascétisme fondamental ? Car ils / elles sont nombreuses effectivement. Ajoutons que Talpin est un chercheur engagé (et c'est son droit), et qu'il fait partie de cette sociologie pour laquelle la recherche est d'abord un militantisme. Le politique l'emporte sur le savant.

Erner (comme quoi, quand il veut !), pose la question qui met en lumière le poids politique de l'islam en France et des mondes arabo-musulmans : Cette mobilisation pour les palestiniens n'a été menée pour aucun autre conflit ou conflictualités ! Et les réponses, évasives, jamais directes aux questions sur le Sionisme, sur l'existence d'Israël, montrent l'arrière plan idéologique très menaçant sous un discours lisse, très sc po (on ne s'attends pas à moins d'un porte-parole, étrangement "encadré", au sens propre, par des enseignants très engagés, de longues dates). Et dire, comme Dodman, de la cause palestinienne qu'elle est ignorée, invisible ou négligée a de quoi surprendre, non seulement le journaliste, mais n'importe qui regarde ne serait-ce qu'un peu les actualités depuis des décennies. On voit la manipulation à l'oeuvre, la victimisation, d'un mouvement même qui dit faire tâche d'huile et se compare à 68 (un petit mouvement invisible doit-on supposer..).

Et is peuvent jouer adroitement sur un antisémitisme réel de la majorité des communautés musulmanes dont ils ont bien compris qu'elles peuvent retrouner le stigmate et se victimiser de racisme si elles sont dénoncer pour cet antisémitisme. La critique de leur antisémitisme est ainsi totalement neutralisée et écratée d'un revers de main. D'autant qu'elle peut paraître noyée dans la critique justifiée qui l'accompagne de certaines pratiques et politique de l'état israélien. De là, ne reste qu'une fusion, confuse, des position radicales et radicalisées confondues dans un soutien qui va des sanctions au terrorisme avec une forme de continuum. A cela s'ajoute le poids démographique des communautés musulmanes qui détermine un basculement progressif des sociétés occidentales. On l'a vu avec l'Angleterre qui tente depuis 2018 de modifier sa multiculaturalisation sous l'impact des attentats mais aussi de la communautarisation fermée que cela provoque avec les musulmans qui forment un état dans l'état, avec leurs propres tribunaux, islamiques. Des formes différentes sur le territoire d'Europe continentale mais qui avance dans le même sens, avec la même impunité puisque toute étude du phénomène est immédiatement qualifiée de raciste et donc impossible. Aucune critique n'est donc permise, ni même débattue.

C'est le problème récurrent avec ces 'jeunes' idéologues radicalisés, haineux et dérivants sous la contrainte de leurs relations amicales et sexuelles, ils n'ont que peu de temps à accorder à une connaissance de l'Histoire et de la géopolitique. Ce qui les intéresse, c'est de briller par une verve insultante et agressive dans les yeux de leurs copains et copines. Et l'entre soi est primordial en cela. S'y ajoute des maîtres à penser, très engagés depuis longtemps, ayant eux quelques connaissances mais qui "admire la démocratie" et ont "la passion de la république" .. Tout un langage et tout un arrière plan politique et idéologique.

J'en doute très fort !

Bah, de la part d'un jeune niais qui veut butter du vieux... pour se faire de la place

Les étudiants se foutaient finalement pas mal des vietnamiens. Leur révolte bourgeoise, friquée, avait pour premier et essentiel point la liberté sexuelle, et la consommation, comme ils l'ont bien montré en vieillissant ! Et casser du flic (facho par essence) était déjà un sport de jeune bourge en mal de rejet des anciens, comme d'habitude.

En quoi concerne-t-elle plus la France et les USA que la Chine, la Russie, l'Allemagne, l'Angleterre, etc. ? Ils ne leur vendent pas d'armes ? L'Italie, soit disant fasciste (mais là je suppose qu'une légende d'antisémitisme va évidemment refleurir) a stoppé ses ventes d'armes après le 7 octobre. Ah le ballet des bonnes intentions, de sa peu près idéologiques, des manipulations pour démangeaisons agressives de politique purement intérieure, la rhétorique comme argumentaire.

Je suis moyennement sensible à ce type d'humour méprisant. Mais si donc il s'agit de dire que sur tout et en tout tu as raison et qu'il ne faut débattre que de la façon de chanter les louanges de ta clarté, alors faisons comme ça ! Tu as tout compris de la vie, du monde, de l'organisation des sociétés, de l'économie et des êtres humains, bien, passe à l'acte, prend les commandes et guide nous ! (en coupant les têtes qui dépassent ?)