Easle

Non. Pas que pour un plan d'un soir. Pourquoi ? Car, pour demander un intellect capable d'inventer "l'eau chaude" , il faut être en mesure de n'être pas loin, au moins, de l'inventer soi-même. En réalité, la plupart son dans la moyenne. Ce n'est pas parcequ'on est beau qu'on est con. Disons qu'il y a une correlation entre beauté et une certaine suffisance, une facilité qui fait qu'on est pas poussé à devenir une flèche ou innovant, mais le beau peut suffire et sur un temps assez long car il y a le minimum, le small talk dont la plupart se contente durant longtemps, même au quotidien. Et j'en connais et ai rencontré une foultitude, en fait l'écrasante majorité.

Je ne vois pas trop pourquoi vous vous écharpez. On n'arrête pas le progrès ! Les individus veulent toujours plus de droits et de 'libertés', cad de pouvoir sur les choses, de pouvoir ! Et nous sommes dans l'ère du corps ! Du travail du corps ! de l'identité individuelle absolu, et absolument reconfigurable en f(besoin/désir). Chacun veut maintenant pouvoir se définir, éventuellement comme 'chien' ou 'chaise' si il en a envie, et sans opposition, alors vous imaginez bien que la GPA sera de pratique courante partout dans un siècle ! Tout comme le fait de se faire greffer un queue de renard ! L'individu post-moderne, et post-tout, n'a aucune limite ! Le clonage aussi finira par revenir par la fenêtre et trouver ses justifications soigneusement travaillées, comme tout le reste ! Le langage humain ne sert principalement qu'à ça : justifier.

Non, je n'ai pas oublié le presque cette fois-ci Les femmes jugent bien plus le physique, j'ai expliqué pourquoi : c'est une contingence biologique. Et non, la culture ne la supprime pas. Mais je comprends qu'il faille dire le contraire pour rester en état de victime (donc toujours plus à défendre, en tout et sur tout).

Oui, effectivement. Enfin très petit, c'est relatif. Mais ca ne donnera pas grand chose sur des bonnets C + Mais le muscle n'efface pas le sein, sauf musculation très active. N'oubliez pas qu'un homme peut allaiter, même si c'est difficile. Et le muscle, derrière les glandes et les canaux lactophores, SI, permet de soutenir le sein. Ne vous en déplaise lorsque que votre animosité prend le dessus du fait d'autres sujets

Oh, je pense pas qu'il soit important que vous compreniez. Ce n'est pas tant pour vous que pour d'autres que j'écris

Il y a des tutos pour des exercices de musculation des pectoraux, ce qui aide à tenir un peu les seins. Mais après, l'inégalité physique est la première et la plus importante des inégalités. Mais on peut travailler un peu le corps, avant la chir.

Sauf à ce que justement les femmes fassent autant attention aux détails chez elles CAR elles font attention, de façon extrême à des critères physiques chez les hommes. J'ai interrogé beaucoup d'hommes dont les 'copines', ou même des coups d'un soir, mais surtout beaucoup de refus étaient motivés par des discours très explicite sur le physique : "dommage que tu ne soit pas plus large d'épaules", "t'es un peu maigre", "je suis pas fan du bide comme ça, avec des petites cannes (jambes)", t'as les lèvres un peu fine quand même, c'est pas terrible". On parle souvent des désirs que les hommes expriment à leur femme sur leur physique, mais parceque les femmes parlent beaucoup plus d'elles et de ce qui les ennuis dans les rapports humains. Si on demande la parole des hommes, si on les écoute vraiment également, et surtout si on sait les faire parler, car beaucoup se sont habitués, à ne pas parler de ce qui les blesse ou touche, alors, on constate une très forte pression féminine sur le physique, des attentes extrêmes, des remarques lapidaires, ou au contraire formulées avec la plus délicate sournoiserie (avec un vrai savoir-faire, ancestral ?). Et notre époque voit cette tendance exacerbée au denrier degré ! Si les mecs se font presque tous une obligation d'aller 'en salle' aujourd'hui, c'est en partie le culte du corps imposé par les médias, mais également par une validation exccessivement forte par le regard féminin, et masculin parfois. Mais il ne faut jamais oublié que le jugement physique est, dans la nature, du ressort du sexe féminin. Ce sont les mâles qui doivent posséder de belles parures pour être choisis, de façon quasi systématique. Et ce sont les femelles qui sélectionnent. Essentiellement par la vue (l'ouie vient en second).

Soit logique, si il y a un décalage dans le temps, courant, ces logements finissent donc par être construit, ce qui se lisse sur les années suivantes, mais également des années antérieures sur l'année n que tu prends en compte... Donc de quelle autre réalité parles-tu ?

J'ame beaucoup ce type de relativisation. Avec ça, avoir une maladie chronique est un bonheur à côté d'un cancer agressif, avoir été violé devient préférable à la mort qui aurait pu suivre l'agression, etc. Qu'il y ait une insatisfaction et que la question philosophique du politique doivent être interrogé devient bien pratique à éliminer ainsi. on peut vivre dans un régime autoritaire, si la paix et la sécurité sont le lot de la plupart, pourquoi devraient-ils s'inquiéter de ce que subissent quelques individus (énèrgumènes ?). Les "oiseaux de mauvais augure" sont toujours étonnés et amusés (même tristement parfois) de la lecture soumise, servile, des collaborateurs à la légitimité légalité dominante. Et la peur de la guerre, AH la belle bleue ! Quelle médiocre agitation chiffonière du sang. Cela fait bien parti des méthode de gouvernement par la peur, par des augures plus insidieuses encore !

Je l'ai déjà dit, la grande majorité de ces logements vacants sont en flux (le temps de re-location, ou d'achat), cette statistique ne signifife donc rien en tant que telle. et si on ajoutent les logements dont des enttreprises de bâtiment sont propriétaires mais attendent leur constat de vétusté pour les abattre et faire de nouveaux immeubles (processus le plus courant maintenant en zone urbaine), il ne reste pas grand chose. Il y a largement un mythe autour de ça. Par contre si l'accroissement de besoin est en réalité majoritairement dû à l'immigration, il y a aussi une part intéressante, comme tu le disais je crois, de besoins liés à la croissance continue des divorces et de la non conjugalité des ménages. C'est très intéressant et trop peu étudié à travers le prisme de l'hyper individualisation, l'autonomie poussée à l'indépendance fantasmée (qui fabrique son pain, ses roues de vélo, son ordi, etc.), qui veut des biens et des services mais pas s'encombrer de l'Autre. Le nombrilisme devient le culte référentiel de l'être plus encore que la culture dominante.

Des projet d'attaques terroristes oui, certainement, mais les services sont sur les dents. Russes..... C'est une blague ! ou ca relève du fantasme de jeu video ou de survivaliste (la guerre est électronique entre grande puissance). Alors, le vrai sujet : Hidalgo dans la Seine ! j'ai un doute sur sa bonne volonté. Mais même l'équipe municipale entière devrait y faire un tour ! Mais ils sont plus intéressés à foutre le boxon dans la ville, leur grand sport à eux ! Médaillés d'or.

??? https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/construction-de-logements-resultats-fin-avril-2024-france-entiere

Oui et non, car c'est intenable chez des peuples bien nourris, puisqu'ils veulent tous, chacun, une maximisation de leurs options idéologiques (et donc ne marchander qu'à la condition d'être seuls gagnants sur tous les points), de ce qui ne vient pas d'eux d'ailleurs en réalité mais des liens qu'ils entretiennent, de leurs amitiés et de leurs quêtes de relations sexuelles/sentimentales. Leur position sociale ainsi formée, ils s'intègrent à des logiques partiales, partisannes, conflictuelles, souvent de plus en plus radicales, avec la recherche de boucs émissaires. Cela s'observent surtout dans les partis les plus extrêmes bien sûr (qui le nient aussi bien à droite qu'à gauche), mais c'est à l'oeuvre aussi dans les autres partis. Le centre lui représente la stabilité du modèle dominant, il est donc logiquement l'ennemi des autres, la chose à abattre, totalement. Pour ne faire d'ailleurs qu'imposer une autre situation de domination (qui se pare de vertu), mais avec les mêmes désirs de puissance, de pouvoir, d'inégalités qui seront niées ou minimisées etc. mais au profit d'autres. La guerre de tous contre chacun : lobbying, contre lobbying, fausses informations, déni de leur fabrication, radicalisation, construction de l'ennemi, binarité, etc.

Exact. Nous sommes dans un mouvement d'inversion sociétale : de fait il y a un regard positif sur une pratique féminine de tout ce qui est dorénavant dénigré chez les hommes. Même chose sur le harcèlement, la violence, la discrimination, ou les pratiques courantes de drague, de consommation d'alcool, etc. ce sera minimisé voire évacué si c'est une femme et de plus en plus maximisé ou criminalisé si c'est un homme (surtout blanc). Et l'animosité ne fait que monter jusqu'à la scrutation pour devenir un nouvel ordre moral, essentiellement inversé.

Et je suppose que tu n'autorises aucune question sur les stratégies d'influences, de corruptions, de manipulations (qui ne peuvent être le fait que des méchants russes) qui président à une telle demande..... Vas-tu crier au complotisme dans un cas et à l'assassin dans l'autre ? Donc on procède par excuse sur le principe des langues maintenant... Intéressant. Et donc lorsqu'on songeait à faire entrer la Turquie dans l'Europe, c'était sur le fondement de la langue ? La Rus de Kiev est le lieu même de la naissance de la Russie, on est loin du grapillement européen.

Tu n'es pas le seul à avoir un cadre professionel Ce sont les détails qui disent le vrai, ou qui cachent des "bonnes intentions" idéologiques. Je ne dis pas ça agressivement, mais par un simple constat fait d'innombrables fois sur les 'études'. Si c'est une estimation, ce pourrait aussi bien être 150 000...... Des méthodes précises et explicitées seraient nécessaires. Et ce n'est pas pour rien que près de 300 à 400 000 logements par an, sont construits en France. Les logements vides, pour de très, très nombreuses raisons, sont donc une goutte d'eau dans les besoins. Même si la rationnalisation n'est pas le maître mot de cette gestion (en grande partie pour fournir du travail au secteur du bâtiment). Et donc, une artificialisation des sols toujours plus importante. Il n'y a qu'une voie : la limitation des naissances et des migrations. C'est la seule écologie réellement "durable". Nous sommes des animaux et si nous le faisons bien pour les autres, nous devons nous l'appliquer.

Extra ! J'attends tes lectures objectives donc, sur la gauche Mais c'est intéressant en tout cas !

3 millions mais on a vu qu'en réalité 1 millions. On voit le titre put*clic ou bien marqué politiquement de la part du rédacteur / de la rédactrice. Ce n'est pas agressif, pourquoi le lis-tu comme ça ? C'est une question ! Me répondras-tu s'il te plait ?

Une harmonisation fiscale serait plus fédéraliste que l'hamonisation normative ? Une réalité à un temps T n'est pas une réalité de construction sur le temps long. Donc, l'argument n'en est, au mieux, pas un, au pire............. L'adhésion volontaire... Oui, oui, oui ! ah la démocratie appellée, les révolutions oranges 'spontanées', etc. Quelle belle storie ! Merci pour l'appui d'une défintion claire de ce que fait l'Europe vers l'est ! Et jusqu'où ? Georgie ? Kazakhstan ? Hummm, donc une logique de la puissance toujoours plus forte ! L'impérialisme pour résister aux autres impérialismes, la course à la puissance comme seule liberté ! Intéressant ! Ca va où à terme ?

Donc tu n'en as pas.. Ok. La sociologie de l'intention et de la justification a posteriori comme fait scientifique. Joli glissement méthodologique, politique. Lire Boltanski sur la Justification !

Je pense que les chose prennent du temps. Et que plus un parti grossit, plus il se débarasse de ses extrémités, ou les marginalise. Mais doit-on faire comme si Rien n'avait changé ? Voir même comme si la ligne du parti était nazie ? Une gauche crédible, mais d'ailleurs tout parti crédible, a-t-il besoin de caricaturer à ce point ses opposants ? Se faire devoir de n'être d'accord sur RIEN, jamais, par essence ? Donc d'exposer que le vivre ensemble est par essence impossible ? Car c'est cela que cela dit !

De prendre quelques types pour en faire le principe politique (qui supplante donc la xénophobie ? le nazisme ? je ne sais quoi d'autres de bien discréditant ?) d'un parti ? Et donc les amis russes de l'extrême gauche ? On continue aussi ?

Si toutes les sociétés étaient faites de métissages permanent de population, tu aurais ce à quoi tu aspires : l'uniformité médiocre d'une culture unique mondiale, d'une couleur unique de peau, et d'un phénotype. L'absence de diversité, qui est, elle, créée par des isolats relatifs d'écosytèmes (humains inclus). Mais quand en a pour seule connaissance que l'idéologie du parti ! Un politique, et c'est donc aussi bien le droit de Mélanchon que de Lepen, doit savoir réviser ses projets en fonction des attentes médianes de la population, faire ou préparer des compromis. Mais on ne peut pas le créditer aux uns et le discréditer aux autres. Surtout en jugeant le discours des uns et l'intention des autres. C'est ça l'idéologie ! Et ça n'a aucune crédibilité.

Oh la belle bleue ! Toi qui caricatures à ce point le RN te voilà chantre de la nuance ! Tu es vraiment prêt à toutes les contorsions, hypocrisie et mauvaise foi. La mesure à ta mesure, quand ça t'arrange ! Impayable ! Des chinois islamistes O_O' Wow, tu fumes quoi ? Franchement, lis les textes sur le choc des civilisations, ca te permettra de savoir de quoi tu parles !

Donc aucune réposnes clair et le passage à l'attaque ad hominem pour éviter d'avoir à être calir, concis, précis... C'est écoeurant de mauvaise foi et de manipulation. Donc quoi, on vire les blancs ? On les exproprie et on donne à la minorité (tiens, tu vas me parler démographie là non ?) les terres ? Il y a déjà eu plusieurs fois des reconnaissances de la colonisation (à la différence des pays du sud entre eux, mais bon) ? Le faire chaque année ? Une minute de silence en classe ? Pour quels élèves ? Quels mots veux-tu entendre, combien de fois ?