Easle

Et l'autre moitié ? Mais va au bout de ta pensée. Que proposes-tu de faire des boomers ? Tu te donnes l'impression de ne pas en faire parti ? Le mépris démocratique de qui ? la solidarité intergénérationnelle de qui envers qui ?

Sauf qu'il est exacerbé depuis bien plus longtemps que ça, y compris avant la SGII. Donc, non, ca n'excuse pas. Et l'Ukraine ne serait peut-être pas en guerre si les USA et l'Europe n'avaient pas manipulé les tensions Ukraine / Russie dans les années 90 pour que la Crimée ne devienne pas autonome et reste, malgré sa population et des référendums d'autodétermination, rattaché à l'Ukraine qui elle avait eu le droit au respect de son émancipation, comme par hasard, et avec des ong américaines et européennes qui s'y ouvraient chaque année et dépensaient des dizaines de millions en influence. Tout cela pour quoi ? Pour, à terme, priver la Russie de son port en mer noire : Sébastopol. L'enjeu le plus important pour les occidentaux, à côté des gazoducs.

Qui a merdé ? Pourquoi pas nos grands-parents ? Pourquoi pas les générations d'avant eux, et encore avant, etc. ? A quoi, à qui, sert cette logique de bouc émissaire, concernant le comportement d'une espèce ? Les jeunes sont exemplaires ? Ou simplement flippés ? Quelles sont les "extraordinaires" décisions qu'ils prennent, ou qu'ils prendraient si.......... Si quoi ? Expulser de toutes décisions les plus de ? 30, 50, 60 ans ? Confier les rênes mondiales à Greta Thunberg ? A d'autres ? En limitant le droit de vote ? En se basant sur les bons sentiments et le déclaratif de simplicité des actions à entreprendre ?

Même Ira Levin n'imaginait pas obliger les gens à bouffer des asticots et des grillons

Ce sont des habitués, La France Islamiste se doit d'être là !

Je ne vois pas le rapport avec ma question que tu cites. Tu cherches à laver le cerveau des lecteurs par répétition ?

Si tu étais capable de lire tu aurais lu que j'indiquais un peu moins de 50 000 personnes. Mais aveuglé par ta haine tu es incapable d'être rationnel. Le cortège n'était dense que sur quelques centaines de mètres, car il avancait. Tu es un menteur pathologique par idéologie extrême. Mais tu me fais rire avec ton verbiage et ton faux coup d'état. Tant que tu y es parle de crime contre l'humanité, tu n'es pas à ça près ! Le vocabulaire n'a plus de sens pour la gauche extrême. Cette mobilisation était ridicule, tant sur le nombre que sur le principe. C'est cela qui en fait un non évênement. Des énergumènes qui veulent s'imposer aux autres, finalement dans la même logique de domination que le pouvoir en place. Cette France bobo, alliée par le shit et le sexe à la nouvelle France des Grands Ensembles (ce que Marx appelait le lumpenproletariat), avec des contradictions internes irréductibles, est pathétique. Et en terme de dictature, les promesses de Mélanchon en ont fabriqué un vrai désir, que ce soit par son soutien à Chavez, ou lorsqu'il considère que "l'étiquette de gauche (pas assez extrême) est devenue une arnaque", ou que la république c'est lui, etc. L'extrême gauche a toujours été totalitariste car, et tu le montres, elle ne tolère AUCUN contradicteur, AUCUNE divergence. Elle rase gratis et élimine toutes les têtes qui dépassent, y compris par la calomnie, le mensonge et le lynchage public, tout en se plaignant évidemment du contraire.

Mais 2016 est très différent de 1941, et devrait l'être aussi en Ukraine. Et ce n'ets donc pas que tu y puisses autre chose que de reconnaître que l'Ukraine est plus problématique que l'angélisme de la porpagande occidentale moins anti-poutine en réalité qu'avide de colonisation économico-géopolitique. Des nominations aussi récentes de rues françaises ? Oui, vas-y ! (tu peux même étendre à l'Europe !)

Recherche à se développer ? C'est une vision très spiritualiste, hégelienne de la vie et de l'être. Pourquoi la vie chercherait-elle quelque chose ? Elle n'a, phénomélogiquement, aucune intentionnalité, ni à être ni à s'étendre. C'est un processus physique, même dans ses manifestations chimiques puis biologiques ; une contingence de l'espace-temps en mouvement. De fait la vie humaine détruit de la vie, massivement, y compris dans son processus de diversification. Même socialement, l'être humain se dit fasciné par la diversité au moment même et dans le mouvement de l'effacement de celle-ci dans une homogénéisation planétaire. L'être humain est une contradiction d'être en devenir, voire dans le principe même d'être un être se faisant comme Ortéga le réinterprétait de Bergson. De fait, oui, homo sapiens a probablement plus d'étantité à être en volonté et en représentation de soi dans la création d'un être moins déterminée à terme par sa modalité contingente de fabrication. Car il produit ce faisant une limitation des scories physico-chimique de la biologie.

Le plus intéressant dans ce genre de fil, c'est qu'on ne risque pas d'y voir les extrêmes gauchistes violents du forum, qui traînent dans ces manifs. Soit disant laïcs, soit disant pacifistes, soit disant de gauche, etc. Ils sont soudain silencieusement invisibles

SI il y a singularité, et SI, de plus, elle a le sens étrange que lui donne des gens dont je doute sérieusement des capacités éclairées sur le sujet (même avec 3 doctorats). Et il y a encore plus de SI pour y arriver dans les faits, vous le constatez apparemment vous-même. Donc ! Et puis, finalement, vu ce que Sapiens fait de son environnement, même cette hypothèse me rassurerait plus qu'elle m'inquiéterait, pour le vivant. Un très bel avenir ;

On parlait de se laver au lavabo........ comment en passes tu à manger des charognes ?

Tes chiffres valent ceux du ministères. Ce sont des chiffres inventés, de militants ! Tu pourrais aussi bien en avoir 2 millions si tu veux, mais tu fais un calcul manipulateur de crédibilité. Mais je comprends, c'est le taf d'un foudre de guerre Ce ne sont pas des accusations de coup d'état ne sont pas seulement déplacées, elles sont également manipulatrices des faits, des chiffres (là encore).

Et c'est donc une raison pour, en 2016 !!! valoriser ce type de personnage ? Ils n'avaient aucune autre personnalité. Il y en a qui n'ont pas choisit, même à l'époque. Que cherches-tu à montrer de toi en faisant cette défense oiseusement anachronique ? A qui crois-tu parler pour me faire ainsi cours ? Ou seulement pour dire qu'il vaut mieux un pays ou le néo-nazisme peut ainsi être décomplexé que Poutine qui est encore plus noir ? Avec des cornes et des sabots ? Mais non, tu adoptes probablement la logique du parti pris : La russie doit être noire, donc l'Ukraine est toute de blanc vêtue, sans tâches. Je suis toujours effarée par cette incapacité chronique de tant de gens à la neutralité, au recul ; le désir de coller et de défendre une propagande, quel que soit le côté d'ailleurs. Cette chanson de Goldman je l'ai toujours trouvé stupide, on excuse tout avec ça, et c'est inexcusable, car il y a toujours des gens qui trouvent de meilleurs choix.

Oh...... Toi aussi alors

Parce que c'est le seul et unique mode de réponse aux critiques que connait ce genre de chantre de la dictature d'extrême gauche. En gros soit tu es d'accord, integralement avec moi soit tu es un facho raciste (à qui on fera probablement la peau le moment venu, ça s'entend dans les manifs, et Mélanchon trouve d'ailleurs amusant, drôle, qu'on puisse dire qu'"un flic mort c'est un vote RN en moins") Le vendredi 28 juin, Jean-Luc Mélenchon a provoqué un tollé en déclarant qu'«on a le droit de rigoler» à l'évocation du slogan souvent scandé dans les manifestation d'extrême-gauche «Un flic mort, c'est un vote pour le RN en moins». On songe à la tranche de rigolade qu'il a dû se payer avec la mort de ce gendarme dernièrement ! ........ Cette extrême gauche est Nauséabonde !

Je t'aime ma petite amoure Anonyme ? Euh.... et tu traques qui ???

Qui se rassemblent dans ces grands ensembles urbains ? Cela inclus tout le monde ? Non, donc on décrit bien un petite partie de la population, contre une autre, de fait. Certes tu peux faire semblant de ne pas le comprendre, mais ca ne trompe personne. Je note donc que tu louvoies pour excuser les propos racistes de ton gourou, en te réfugiant derrière un programme, ce qui n'a rien à voir avec les propos en question. D'où la demande de preuve sur du vide, hors propos, sans rapport avec le sujet. Puisque le sujet ne s'intéresse pas au programme.

Tu es trop sensible, je blaguais

Il parle de la même chose que ce dont il parle lorsqu'il dit qu'il se sent mal lorsqu'il n'est entouré que de blanc. Ce qui ne gène évidemment pas un raciste comme toi Et oui, c'est une opposition de gens, car tous les français ne sont pas de cette nouvelle rance ! ils ne sont donc pas inclus. Et tu le sais très bien, et l'approuve.

On est plus un peu en dessous des 50000. Ce qui déjà bien. Mais on ne sort pas d'une réalité de groupuscule à l'échelle de 68 millions. Et il n'y a aucun coup d'état, contrairement à ce que voulait obtenir certain-e-s au NFP (et pas tous) en gouvernant avec moins d'un tiers de l'assemblée et moins d'un quart du sénat.

Mon hyper sensibilité est de l'intelligence émotionnelle. Celle des autres, de la sensiblerie égotiste ou de la paranoïa.

Ce serait oublier que Dieu, après les dieux, après les ancêtres, après les esprits........ Est une énième création fictionnelle humaine, ayant pour fonction première d'avoir créer le monde pour l'être humain, créé à "son image" !!! (par inversion donc) De fait, du point d'un croyant, qui seul peut donner des intentions à sa création créatrice (Dieu), ce Dieu est effectivement un jean-foutre incapable d'assurer la pérénnité de profusion infinie de sa création (et pour cause vu son inefficience sur le réel en tant que pur concept imaginaire). Il n'a jamais été créé dans le but d'avoir d'autres buts que son boulot concernant les êtres humains ! De fait, il n'existe pas en tant qu'entité autonome de ses créatures créaturantes et ne peut avoir d'autres buts ! En somme, nous discutons encore du sexe des anges (ou de leur genre et de leur orientation sexuelle ?)

Le menteur, c'est toi : Dans la bouche de Jean-Luc Mélenchon, la formule ne désigne pas ces vastes territoires d’Amérique du Nord détenus par la France jusqu’au XVIIIe siècle, mais les citoyens « dont les parents émigrés des autres continents et des autres provinces de France se sont rassemblés dans ces grands ensembles urbains que l’on voit partout sur notre territoire ». Ce sont bien les gens qu'il oppose et depuis longtemps. Et Ruffin est mieux placé que toi pour le savoir.

Les énoncés de Mélanchon que j'indique plus haut sont faux ? Est-ce ce que tu soutiens ? Vas-tu mentir ? Que tu sois raciste t'oblige-t-il a qualifier les autres de racistes pour te défendre ? Je ne salis rien qui ne soit sale. Il y a donc des mesures de leur programme que je trouve intéressantes. Je ne vois pas les choses comme entière et monolithique comme toi. Mais le programme est une chose, les intentions et les expressions en sont d'autres.