Easle

Je peux aussi user à ton encontre de ta vulgarité morale... Ce qui chez une chasseuse n'a rien d'étonnant. On se sent forte avec un fusil, parcequ'on aurait jamais le cran de faire sans. C'est un simple aveu de faiblesse, et oui... de bassesse Et tu as bien raison de ne pas, toi, te croire humaine, tu ne l'es pas.

Oui, la plupart des hommes s'intéressent plus facilement à une jolie femme de 30 ans qu'à une grosse femme de 50 ans. Mais les hommes qui peuvent décider qu'une relation va s'engager avec cette belle femme sont très peu nombreux. Et c'est celle-ci donc qui sélectionnera son partenaire parmi les nombreuses propositions qu'elle recevra. Il n'a jamais été question de dire que les hommes n'avaient pas de sens esthétiques, mais qu'ils intègrent beaucoup plus vite que les femmes, et même en fait très jeune, qu'ils devront avoir conscience de leurs chances, ou plutôt de la faiblesse de celles-ci, et seront donc moins exigeant, infiniment moins. Et que "la plupart" des femmes, elles feront ce cheminement très lentement, voire presque pas pour celles qui restent attirantes fort longtemps. C'est une inégalité forte, propre à la plupart des animaux sexués, pas seulement des êtres humains et dont les conséquences sont socialement graves. Mais elle pourrait être éduquée, ce qu'elle n'est pas, comme on éduque à ne pas tuer, ne pas voler etc.

Te concernant je n'ai aucun doute sur ta capacité à espérer la mort des gens. Cela va bien avec la bassesse de tes convictions

Comprends-tu encore le sens de ce que tu écris ? C'est triste... Mais oui, tu as raison sur un point, nous serons tous dans ton état un jour !

Tous et toutes ici se livre à de petites manipulations de temps à autre. Et tu le sais fort bien puisque tu le pratiques fort bien. Il faut seulement de temps à autre le rappeler lorsque cela est trop gros et confère à l'hypocrisie pour dissimuler des contradiction. Réellement, as-tu lu ce qui précède ? Est-ce un intérêt pour le sujet ou un simple plaisir de croire tacler sans savoir de quoi nous parlons ? Quelqu'un t'a demandé de venir faire le taf ? Car ta question a sa réponse plus haut (mais dans des posts peut-être difficile à lire ? Mal écrits et indigestes (je suppose puisqu'apparement tu n'es pas là pour discuter) et qu'un peu de discrédit à pas cher est toujours plus amusant

Je pense qu'il est important de montrer les problèmes que posent les gens lorsqu'ils s'enferment dans ce type de biais cognitifs et d'idéologies qui favorisent l'exploitation des autres, avec des conséquences sociales graves. Les ignorer, oui, de temps en temps, mais il faut aussi rappeler le réel, insister s'il le faut. Ne pas laisser dire n'importe quoi en permanence, ce qui est devenu trop courant à cause de l'utilisation d'internet comme exutoire de difficulté à s'exprimer dans des cadres plus "légitimes" où le débat exigerait plus de qualification.

En 68 oui, pas en 36. Et les conquêtes de droits avaient commencé, réellement, en 1884, sous l'effet des premières caisses syndicales et de leurs mouvements de grèves dures, très dures et parfois sanglantes (du côté ouvriers surtout).

Personnellement tu me fais rire parfois mais c'est surtout affligeant de te lire. Le plus intéressant est de te voir croire que tu aurais des compétences intellectuelles.. Et de t'en prévaloir... Ca je dois dire, c'est toujours aussi ... intéressant ! Sans jamais avoir une réponse autre que du bottage en touche, des considérations personnelles, des changements de sujets... Mais c'est ça les forums... des petites personnes cachant leur inanité derrière des rattachements opportunistes à d'autres membres puisqu'ils ne sont rien seuls

Ah je ne doute pas que tu connaisses des "anciens', voire même d'autres très vétustes à ton image Vous êtes cette vieille garde de piliers de forum, des éponges...

Ah ça, soizig, avec les tiens on ne risque pas de les qualifier en aucune façon... puisqu'on ne risque pas d'en trouver

Ahah... Je vois que tu as bien du mal à assumer ta jalousie vis à vis des gens qui sont plus jeunes que toi, qui sont encore jeune. Et que ton aigreur t'oblige à des bassesses pour défendre sans arguments tes positions d'ultra libérale haineuse des moins aisés... C'est pitoyable. Le PIB de cette pauvre république a été multiplié par 7 depuis la fin des années 70 (Insee), Or non les dépenses n'ont pas été multipliées par 7. Et dans la santé, c'est la collusion d'intérêts et le détournement de fonds publics de la part de l'état au profit d'entreprises dont les cadres dirigeants ont fait leurs études avec des politiques qui a permis des remboursements de médicaments à des prix honteux, d'une saleté morale portant le nom du lucre égoïste, de l'accaparement et du vol. Et des miettes qu'on laisse à la population, il y a encore des gens médiocres pour les jalouser, aveuglé par le lavage de cerveau des infos en continu. D'une connaissance des plus vulgaires et médiocres sur les réalités économiques débarrassées des biais de manipulation de médias (dont la plupart des professionnels viennent comme par hasard là encore des mêmes bancs que les politiques et les soit disant élites économiques)

Bourdieu dans le bal des célibataires montre justement la fonction de l'apparence avec des femmes qui privilégient les hommes de la ville dont l'hexis est plus attirante car moderne. Il lie aussi le choix du conjoint (comme plus tard Girard) à l'intérêt financier dans le choix féminin : elles choisissent un homme dont le revenu est plus fixe, stable car salarié, plutôt que l'agriculteur dont le revenu est plus variable. Enfin, elles considèrent le travail des champs comme trop dur et veulent plus de confort. Mais le choix est prioritairement lié à l'apparence lors des bals, qui donne l'avantage aux BG de la ville qui ont le mouvement qu'il faut, la gomina (à l'époque à la mode, quoique maintenant aussi avec le 'gel' mot qui fait moins ancien mais qui ne change rien... :D), le parler incisif et compétitif à base de petites vanes bien placées montrant la capacité à l'agressivité (plus qu'à leur défense). La réticence, je l'ai expliquée est liée au pouvoir que cela implique pour la plupart des femmes et quelques hommes. Dont le discours consistera donc à se moquer de ceux qui s'y intéressent, à tenter de les discréditer, etc. Rien ne change dans la manipulation pour obtenir / conserver du pouvoir.

Je l'avais compris, mais la proposition support de son ironie est sans matière... Or pour faire de l'ironie il faut au moins une base à ironiser...

et comme à ton habitude tu réponds à côté par manque de matière... Quelle est la relation entre le Sida et le fait d'être discriminé, tué et torturé ? Si au moins une fois tu étais capable de reconnaître que le lien que tu as fait est sans fondement... Mais tu n'as même pas cette décence ! Voilà, botte en touche en passant sur un autre sujet !!! C'est le mieux que tu as à faire avec tes soit-disant petites connaissances !

Que pourrait apprendre quelqu'un qui peut croire que je drague la mite...

Travailler plus alors que l'économie s'automatise et se concentre toujours plus, c'est faire preuve : 1 - d'une méconnaissance de la dynamique économique 2 - du désir souvent exprimé par des personnes agées jalouses de la jeunesse des plus jeunes qu'eux de les voir en baver, de leur faire payer ce vieillissement qu'elles subissent avec amertume. A peine plus de 20 % des seniors de plus de 62 ans sont employés. Vouloir reporter l'âge de la retraite à 64 ans N'A AUCUNEMENT L'INTENTION DE LES FAIRE TRAVAILLER ! MAIS UNIQUEMENT DE REDUIRE LEUR RETRAITE PAR LE SUPPLEMENT DE DECOTE QU'ILS SUBIRONT ! Et certainement au profit de celles et ceux qui actuellement à la retraite ne veulent pas baisser leur train de vie abusif ! C'est un comportement mesquin, et même bien pire !

Dans ta haine et ta jalousie, ce qui est le plus écœurant est que tu as profité allègrement (tout en le niant) de ce que les syndicats ont obtenus au fil du siècle passé et que tu craches dans la soupe par volonté de faire trimé, comme je doute que tu l'ais fait, les jeunes générations. Bas et inhumain.

où Ais-je parlé d'une majorité de thésard ? Comme à votre habitude vous ne savez répondre qu'en déformant les propos. Ce qui indique d'ailleurs votre degré d'éloignement à la recherche... Vous ne connaissez ainsi rien à celle-ci. Il existe des thèses sur le comportements sexuels des populations, mais surtout des ouvrages de chercheu-r-se-s tel-le-s Mossuz-Lavau ou Jean-claude Kaufmann en France, Shere Hite aux US, pour les plus connus, donc un certain nombre d'autres travaux. Mais il existe de plus en plus une forme d'auto-censure académique du fait des options radicales parfois violente du genderisme extrême. Les gens que ces questions n'intéressent soit disant pas ne viendraient pas en parler sans rien en savoir ici s'ils n'y avaient des enjeux idéologiques que chacun-e se gardera bien d'exposer, voire même s'ingéniera à nier, en dénigrant l'intérêt qu'il y aurait à s'y intéresser.... Oh ca ne coûte rien de le prétendre... Il faudra le prouver. Et ton mépris pour moi dans ta réponse prouve bien que tes interventions ne sont pas à ça près puisqu'elles se limitent à la rhétorique, au réseautage d'entre-soi. Aucune surprise sur le fait que tu le nies, comme je te l'avais dit Tu n'as d'autres choix

oui, bien, sûr... tu n'as jamais dis de personne qu'il ou elle était belle / beau... On va y croire

Je n'ai pas entendu parler de cas de ce type avant. Comme toujours, il serait intéressant d'avoir des études chiffrés, mais sur les femmes pas de soucis il y y en aura puisque le sujet est porteur du point de vue académique. Pour les cas existant, c'est dramatique et lamentable, mais ca va bien avec cette société de l'apparence, et uniquement de l'apparence. Mais ne te rassures pas, la violence sexiste sur le physique concerne encore plus les hommes. Beaucoup d'homos se sont fait autant si ce n'est plus traiter de pédale, de pd, de fiote par des femmes que par des hommes, sur la base de leur physique. Et les humiliations d'hommes par des femmes sur la base physique sont si courantes que j'ai l'impression que ce n'est même pas un problème social, cela passe pour normal, naturel. Dans une éducation qui n'auras jamais lieu. Car aucune femme n'accepteras jamais de regarder au-delà de l'apparence d'un homme. Et les hommes qui peuvent se permettre de faire la même chose n'accepteront jamais non plus. C'est une question de pouvoir, de satisfaction égoïste. Et dans une société hyper individualiste, personne n'a intérêt à se priver d'un avantage, d'un pouvoir de décision

Et je ne t'ai jamais lu douter de quoi que ce soit ici Donc tu sais de quoi tu parles

Tes réponses sont toujours aussi insultante et, fautes de connaissances minimales, sans aucune matière...

Tu n'as jamais eu de congé payé ? Soit tu mens, soit tu n'as pas été française, vivant et travaillant en France dans les 50 dernières années. Ces gens qui aimerait voir les autres dans la merde, qui veulent en faire baver aux autres... par dépit et jalousie.

Avec comme signature un tigre, on comprends ce que tu aimes comme homme et ton intérêt pour le pouvoir, la combativité, l'agressivité. Je ne doute pas que tu aimes les crânes rasés, les muscles et les tatouages. Aucune surprise (quoique tu en diras pour le nier).

Et être gay ou folle n'empêche pas les jugements de valeurs ! Il était fort bel homme et alors ? Ca donne plus de droits ? Le Sida n'a pas tué que des folles ! Mais je vois que tu ne respectes que les très belles folles sidéennes, et que tu méprises les gens trop normaux, trop médiocres, au profit des caricatures ! Tu vois ce qu'on peut faire dire aux gens avec ta mauvaise foi et tes manipulations ?