Phylou

fout la paix aux poulets, étripe toi toi-même, ça nous fera des vacances.

C'est lui demander l'impossible.

Toi et tes semblables sont responsables de cette mort et le pire c'est que vous vous en foutez totalement et continuez à répandre vos mensonges et fakes. Vous êtes ignobles.

Ça ne mérite certainement pas la mort. Paix à son âme. Je blâme surtout les diffuseurs d'infox comme ceux qui pullulent ici pour avoir convaincu cette dame de ne pas se faire vacciner et pire de payer pour avoir un faux certificat. Le médecin qui lui a vendu ce faux certificat est un criminel est devrait être poursuivi comme tel. Quel gâchis !

Encore une qui se croyait plus maline que les autres : une femme faussement vaccinée décède dans un hôpital francilien https://www.europe1.fr/societe/covid-19-une-femme-faussement-vaccinee-decede-dans-un-hopital-francilien-4081864

Incompétence confirmée.

Encore un qui savait tout mieux que les autres : https://www.businessinsider.com/anti-vax-republican-official-denied-biden-win-died-covid-19-2021-12

Zemmour et son incompétence, incapable d'organiser un service d'ordre digne d ce nom.

Homme déconstruit et Madame : Monsieur en cours de déconstruction :

Et c'est reparti pour un tour...

Je confirme, vous racontez vraiment n'importe quoi.

Vous racontez n'importe quoi. Entre autres: https://www.chu-montpellier.fr/fr/vaccination/les-polemiques-et-les-fake-news-concernant-la-vaccination/vaccination-et-autisme bien que je sache pertinemment que dans votre cas il est inutile de vous présenter quoi que ce soit, ancré que vous étés dans vos certitudes sans logique (pour rester poli).

Lisez l'article en entier s'il vous plait, regardez la vidéo en lien s'il vous plait, après vous pourrez juger. Ne soyez pas aussi obtuse que l'avatar grotesque.

C'est complètement faux.

Antienne antivax démontée mille fois. Un article "équilibré" sur le sujet : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html et oui, ils sont dignes de confiance, je suis moi-même vacciné ( 2 injections plus un rappel).

La foule des grands jours...

Certain Renard Gascon, d'autres disent Normand, Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille Des raisins mûrs apparemment, Et couverts d'une peau vermeille. Le galant en eût fait volontiers un repas ; Mais comme il n'y pouvait atteindre : "Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. " Fit-il pas mieux que de se plaindre ? Jean de La Fontaine, Fables de La Fontaine, Le Renard et les Raisins

Réponse digne du niveau CP... aucun intérêt.

Vous divaguez complètement. Je n'ai jamais cité G. Deray et j'ignorais son existence avant que vous n'en parliez. Bref encore une occasion que vous avez manqué de vous taire. Il est vrai que le ridicule est votre domaine de prédilection.

Je parlais de l'avatar au masque grotesque, pas de vous. En fait mon intervention était pour appuyer votre propos.

Comme toutes ses interventions.

Justement, les vaccins et les virus ne sont pas de son domaine d'expertise. C'est un nutritionniste et un cardiologue. Il n'a fait aucune recherche sur les virus et encore moins sur celui de la Covid-19. Bref, un imposteur quand il parle des vaccins et de la Covid-19.

Michel de Lorgeril milite contre les vaccins, affirmant notamment que ceux-ci seraient liés à l'autisme, alors que cette hypothèse, basée sur une étude frauduleuse publiée en 1998, est désormais invalidée. En 2021, il publie un ouvrage intitulé Les vaccins à l’heure de la Covid, cité comme un exemple de désinformation sur la pandémie de Covid-19 par un article de l'Agence France-Presse repris par plusieurs médias. Bref, un personnage peu recommandable. Triste sire que cet Idriss Aberkane qui a relayé plusieurs informations erronées sur l'épidémie de Covid-19. Le 9 décembre 2020, il publie une video sur YouTube intitulée "Raoult avait raison ! Donc on essaye de l'abattre", dans laquelle il défend le traitement à l'hydroxychloroquine proposée par le Professeur Didier Raoult. La source qu'il mentionne, le site hcqmeta.com [archive] pour appuyer son argumentation, est une supposée "méta-analyse la plus rigoureuse et approfondie jamais conduite sur les publications scientifique sur l'HCQ". Hors, selon Science&Avenir29, hcqmeta.com ne présente pas une méta-analyse, puisqu'il ne fait que répertorier les études concernant l'hydroxychloroquine. C'est donc une compilation d'articles avec des méthodes très différentes, qui mesurent des paramètres divers (charge virale, temps d'hospitalisation, mortalité...), rendant impossible l'agrégation des données pour augmenter le pouvoir statistique (le but d'une méta-analyse). Il en ressort qu'au moment où ils écrivaient, 171 études étaient mentionnées. Seulement 24 étaient des essais cliniques randomisés où la HQC était comparée à un groupe de contrôle. Sur ces 24 études, seulement 3 montrent des résultats statistiquement significatifs. Sur ces 3 études, 2 sont des préprints, c'est à dire non publiées dans des journaux scientifiques et pas encore vérifiées par d'autres chercheurs. Enfin, la seule étude déjà publiée n'a pas de vrai groupe de contrôle, mais compare les patients traités à l'hydroxychloroquine avec des patients traités avec lopinavir/ritonavir. Cette étude, démontre seulement que l'HQC semble mieux que le lopinavir/ritonavir, mais ne démontre pas l'efficacité de l'HQC comparée au traitement standard. Les seules études qui montreraient l'efficacité de l'HQC sont donc 2 préprint, non publiées, et non vérifiées par d'autres experts. En novembre 2021, il a affirmé sur Twitter que le PDG de Pfizer venait tout juste de pénétrer dans le territoire israélien sans être vacciné. L'essayiste s'était en réalité basé sur un document de mars 202130. Le même mois, il certifia que les autorités de santé allemandes avait déjà préparé un scénario de rappel de trois autres doses de vaccin en se basant sur un document prétendument issu de l'institut Robert Koch. L'information fut démentie puisque l’Institut affirma ne pas être à l’origine du fichier.

Et lui, il est heureux ? Où elle s'en fout peut-être ?

Justement, si un athée prie, il ne peut pas être sincère.