petirobert

et en plus on parle de plus en plus de capitalisation , les banques et assurances se frottent les mains . la prochaine réforme imposera une partie en capitalisation, on nous prépare doucement.

mais qui a parlé de revenir au franc, c est stupide comme réponse . Le doublement du déficit commercial , c est maintenant, sous ce gouvernement , pas sous Giscard , Mitterrand , Chirac ou tartempion , je ne vois pas le rapport avec les autres présidents .ils sont morts pour la plupart . Et quel courage ? pour l instant il détricote tous les avantages acquis par nos anciens en matière sociale , par contre l immigration ça rentre ça rentre et pas que des gentils et normaux psychologiquement .

l électricité nous avions un avantage sur les autres pays avec nos centrales nucléaires et ces abrutis n ont pas su les entretenir convenablement . hier je regardais un reportage sur les voitures électriques qui sont plus polluantes que les voitures thermiques à construire . Qui de plus sont très lourdes pour avoir une grosse autonomie et les terres rares pour construire les batteries ne sont pas inépuisables. En plus le prix , ces voitures seront abordables pour les gros revenus les pauvres se déplaceront en vélo ou en trottinette. et les cons si c est pour moi ils te merde , on est toujours le con d un plus con

quel cirque ce pays , des réformes à la con, mais on ne touche pas aux régimes spéciaux des députés et sénateurs, ni aux retraites des présidents. On compare les avantages du président français à celui des américains , mais pas à celui du président roumain . Sachant que le président des états unis dirige un pays de 340 millions d habitants et 68 millions pour la France , la comparaison est injuste , il ne faut pas péter plus haut ........, pour nous faire ce type de démonstration et se justifier. On nous a déjà embrouillé pour mettre en place l exemple du chômage canadien, mais pas celui du chômage des autres pays européens, plus favorable pour les salariés.

notre déficit commercial a doublé , 134 milliards d euros , alors que celui des allemands est de 1 milliard malgré la crise de l inflation et de la guerre en ukraine , cherchez l erreur. Il n y a pas besoin de les opposer, ces pays s opposent tout seul .

je ne pense pas que cela soit que le salaire, mais aussi les conditions de travail, en intérim tu les envoies chier plus facilement tes patrons, en plus comme la demande est forte, ils n ont pas de problème pour trouver un poste.

bon en même temps on leur donne les moyens, il suffirait de payer moins les intérimaires, mais on laisse agir l offre et la demande. Qui a mis en place cette loi et qui ne veut pas la réformer . En plus les emplois uber d auto entrepreneurs cotisent beaucoup moins pour les retraites et ne permettent plus aux entreprises de trouver du personnel pour bosser. je ne sais pas si ces emplois uber sont une bonne idée.

Olaf Scholz ne se laisse plus faire comme Merkel , Macron n a plus le dessus, il se laisse faire , il dit toujours oui , bon en même temps il n en a pas les moyens . les chefs sont les allemands, ils dirigent l europe , sont trop forts ces allemands et si disciplinés et en plus arrivent à faire de très bonnes voitures ..

oui mais alors uniquement pour les étrangers ,mais on va nous dire que ce n est pas constitutionnel , comme les aides accordées aux mineurs étrangers.

on vient d apprendre qu'il n y a aura plus d arrêts systématiques pour les gens qui ont le covid, avec un masque cela sera suffisant. ils pourront continuer de travailler . Le virus va se propager encore davantage , c est quoi le but .

oui et aussi une réforme pour les députés et sénateurs, on dirait que cette réforme s adresse toujours à la populace. Pourquoi avoir une caisse spéciale lorsque tu es député ou sénateur , tu devrais acquérir des annuités et les rajouter à ta retraite de base pour arriver à 64 ans . cette réforme est très mal faite , injuste , pas du tout équitable. et six mois de chômage plein pour les députés, le chômage devrait être dégressif .

non c est de ma faute c est moi qui ait mis en place ce système d intérimaire

je n aurais jamais voté pour fillon , le parti avait fait le mauvais choix , d ailleurs il a été éjecté naturellement avec ces histoires de costumes et l emploi fictif de sa femme, , ce n est pas lui qui devait travailler pour gazprom ? pour proposer un programme , il faut avoir les fesses propres et ne pas être élu avec les voix de ceux qui refusent de voter RN au second tour et ignorer ces électeurs une fois en place . A l avenir tout les gens qui votent par défaut pour faire barrage , saurons que leur vote ne sert à rien , il vaut mieux qu ils restent chez eux ou aillent à la pêche .

ça marcherait beaucoup mieux , il faut essayer , pourquoi pas . si le LR vote pour cette réforme, je le quitte, je n aurais aucun scrupule tu peux le dire à ciotti. c est quoi cette réforme , ils sont pas capables de faire une réforme équitable, c est grave quand même, ils seront amateurs jusqu'au bout. En plus ils arrêtent pas de nous dire que nous avons de la chance d être en France avec un système de santé, de retraite , de sécurité, de justice au top , ils ne doivent pas fréquenter les mêmes endroits que nous .

ouest six sur 10 c est sur le papier en réalité , c est plutôt 4 et 2 la nuit

Hier un nouveau témoignage d une famille, rien n a changé depuis cette affaire 3500 euros par mois et la mémé est maltraitée , on la place sur fauteuil toute la journée pour la déplacer , alors qu elle peut marcher et on lui met des couches pour éviter de l accompagner aux toilettes. Il vaut mieux crever avant d atteindre ces lieux sordides et enrichir ces actionnaires , apparemment rien ne change .

Retraites: 72% des Français contre la réforme, une opposition en nette hausse nouveau sondage Elabe "L'Opinion en direct" montre que l'opposition des Français au projet de réforme des retraites est en très nette hausse. Une semaine après la première journée de grève nationale, le soutien à la mobilisation connaît lui aussi une hausse spectaculaire. De surcroît, l'action du président de la République et de sa Première ministre est largement désavouée par l'opinion. Enfin, l'enquête montre une bascule inquiétante pour le gouvernement: il perd le soutien des retraités. Près des 3/4 des Français hostiles au projet, mais pourquoi , c était un si bon projet ? il doit tenir envers et contre tous, sinon que vont dire les allemands En parlant de retraite, hier on a appris que dans les éphad c est comme avant, rien n a changé , les vieux sont toujours aussi maltraités .

en plus sa voix, je n arrive pas à la supporter , elle aurait du faire des efforts pour l améliorer . un petit sujet sur la voix des femmes qui font de la politique, qui peut être préjudiciable . Pourtant, pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, une femme, Yaël Braun-Pivet, est présidente de l’Assemblée nationale. Le "Premier ministre" est une femme : Elisabeth Borne, la seule depuis Edith Cresson. Mais avoir un poste de premier plan n’évite pas les écueils dont les femmes sont encore trop souvent victimes. Elles font encore et toujours l’objet de vives critiques, symptôme du sexisme ordinaire qui existe dans nos sociétés. Et parmi ces critiques, il y a la voix. "Renvoyer des choses à des caractéristiques physiques, c’est dire au fond, que les femmes n’ont pas leur place ici. Elles ne peuvent pas changer leur voix, donc, si leur voix est insupportable, ça voudrait dire qu’elles ne devraient pas être là", s’insurge Sandrine Rousseau. "Voix de camée, marchande de poisson"… Selon les stéréotypes de la féminité, la femme doit avoir une voix souple, douce, claire, enveloppante, une voix ni trop forte, ni trop aigüe. Surtout pas criarde... mais pas trop grave non plus. Lorsqu’elle a été nommée porte-parole du gouvernement, Olivia Grégoire a fait l’objet d’une montagne de remarques désobligeantes sur les réseaux sociaux au sujet de sa voix grave et voilée : "marchande de poisson", "voix de camée", "cigarettes et petit whisky dans la voix", on en passe et des pires. Elle ne restera que quelques semaines à ce poste avant d'être remerciée. Privée de porter la voix du gouvernement, elle sera remplacée par Olivier Véran. Pourtant, la voix d’Olivia Grégoire symbolise une tendance qui n’a cessé de progresser depuis les années 50 : la fréquence de la voix des femmes a baissé d’environ d’une cinquantaine hertz, elle est de plus en plus grave. Si l’on veut résumer par un procédé simpliste : elle se rapproche de celle des hommes. Or, une voix grave serait associée dans l’imaginaire collectif à l’autorité, la force, la confiance… Autant de caractéristiques que certains diraient typiquement masculins. "Les femmes ont tendance à vouloir avoir la voix plus grave, c’est une nécessité car les hommes ont la voix plus grave", nous explique Martine Guillaud, coach vocale et prise de parole. Une étude américaine a montré qu’en politique, les électeurs ont tendance à voter plus facilement pour un ou une candidate avec la voix grave. En politique, pour se faire entendre, il faudrait parler "comme un homme". Valérie Pécresse estime que "la voix joue beaucoup dans la persuasion". Elle déclare dans On a les politiques qu’on mérite : "nombreuses sont les femmes qui ont ces voix aigües, éprouvantes pour faire de la politique. La mienne est plutôt grave, j’ai de la chance de ce côté-là". Avant d’ajouter : "Mais cela reste compliqué, cela ne donne pas la même autorité, selon que vous avez du coffre ou pas". Cela ne fait pas tout, car même si l'autorité et les compétences sont là, il y a toujours matière à critiques. "Un homme, on l’emmerde moins parce qu’on ne sait pas encore posée la question de savoir qu’est-ce qu’un homme en politique. On parle de posture et de connaissance. On est sur le fond. Une femme, il faut inévitablement qu’elle ait le fond qui soit aligné sur la forme. La femme politique on la descend, parce que c’est facile de la descendre", regrette Martine Guillaud. Cette dernière intervient auprès des députés de l’Assemblée Nationale où "80 % des demandes des députés qui font appel à ses services sont des femmes". ⋙ “Matignon ça vous tente ?” : quand Emmanuel Macron a “humilié” Valérie Pécresse © Aurélien Morissard/Panoramic/Bestimage Misogynie ordinaire et procès en illégitimité Elisabeth Borne n’a jamais souffert de l’image de manque d’autorité. Mais, lors de ses prises de parole, elle fait l’objet de remarques sur sa voix notamment sur les réseaux sociaux. "Métallique", "froide", "automatisée", "monocorde", "désincarnée", "robotique", peut-on y lire. Ian Brossat du Parti communiste estime qu’elle a un "ton de répondeur téléphonique". Pour Luc Ferry, "dès qu’elle ouvre la bouche, on a envie de dormir". Une manière, inconsciente ou non, de décrédibiliser la parole des dirigeantes politiques. N’a-t-on pas dit de Margaret Thatcher qu’elle avait une voix stridente de "femme au foyer". Avant d’accéder au poste de Premier ministre, elle a d’ailleurs dû apprendre à changer le ton et le timbre de sa voix. Un changement spectaculaire. Pour cela, elle a même fait appel à un acteur et un coach pour apprendre à moduler sa voix. C’est avec une nouvelle diction, une nouvelle élocution, une voix plus grave et "plus harmonieuse" qu’elle devient alors Première ministre. "Etre une femme-, c’est compliqué dans un hémicycle. Il y a plus de codes vestimentaires, heureusement, mais la femme cherche sa place", souligne Martine Guillaud. S’il y a un lieu où de nombreuses polémiques sexistes éclatent, c’est à l’Assemblée nationale. Et il ne s’agit pas seulement de tenues vestimentaires. La député de la France Insoumise Mathilde Panot a été qualifiée de « poissonnière ». Une image sexiste qui, dans l’inconscient collectif, rappelle une femme incapable de tenir sa voix et ne tient pas en place. En 2013, des caquètements se font entendre lorsque Véronique Massoneau (EELV) prend la parole. En 2017, quand elle s’exprime dans l’Hémicycle, la député LREM Alice Thourot est perturbée par des bruits de basse-cour. Un de ses collègues imite le cri des chèvres. Jean-Luc Mélenchon dénonce alors de la "misogynie ordinaire" de l’Assemblée nationale. Derrière ces bruitages qui se font entendre ponctuellement se cache un procès en illégitimité, d’autant plus que la parité est loin d’être acquise. Après les dernières élections législatives, on dénombre 215 députés femmes. Depuis des décennies de progrès relatifs, c’est la première fois que le nombre d’élues diminue. L’hémicycle est largement dominé par les hommes. Le seul moment où elles sont en majorité, ce sont pendant les séances de nuit. Toutefois, elles restent silencieuses. Clotilde Valter du PS témoignait en 2013 dans L’Express : "Elles parlent peu, les rapporteurs des textes sont presque systématiquement des hommes… Mais ce sont pourtant bien les femmes qui font le job et qui viennent voter des textes parfois peu excitants à 23 heures". "Rester telles que nous sommes " Trop ou pas assez, bavardes ou muettes. Les voix et la parole des femmes semblent toujours critiquées. "Elles irritent car elles dérangent la norme masculine", jugeait Clémentine Autain dans les colonnes de Libération, le 3 août dernier. Sandrine Rousseau abonde : "la politique en France est un monde d’homme créé par les hommes pour les hommes qui n’ont jamais donné aux femmes, une voix au chapitre". Malgré tout, Yaël Braun-Pivet note un changement et constate que si les attaques sexistes existent toujours dans l’arène politique. "Elles sont objectivement de plus en plus réduites et elles doivent disparaître de la scène politique", nous dit-elle. Citant Simone Veil, elle aspire à ce que les femmes politiques soient prises en compte, avec leurs différences, sans devoir s’adapter aux modèles masculins. "Notre revendication, c’est de rester nous-mêmes et de ne pas avoir à nous adapter, ni dans nos tenues, ni dans nos comportements, ni dans nos intonations de voix… On est là en tant que femme, et on reflète, comme bien d’autres, la diversité de la société. Donc nous devons rester telles que nous sommes".

le problème c est que chez nous chaque mandat donne lieu à une retraite individuelle , il aurait été préférable de cumuler les points ou les annuités et de fixer une retraite de base. En principe ces gens ne font pas qu' un mandat , ils se présentent à d autres élections locales, européennes, ect... et c est comme ça qu' hollande et d autres finissent avec des retraites de 37500 euros. elle pourra aussi travailler chez auchan ou carrefour ou leclerc , pourquoi la limiter au ménage .

Pensez vous que l'on peut se dire "députée" sans rien connaitre de cette charge? Nous en avons suffisamment dans ce cas...c'est bien l'ennui! dans la majorité comme dans l opposition malheureusement, il faudrait faire une formation de député, il y en a qui font peur , je me demande si cela fonctionne comme ça dans d autres pays , on tombe de plus en plus bas .

on aurait pu aller un peu plus loin et mettre les avantages des élus dedans pour leur retraite. Rien ne va changer pour ces régimes spéciaux avec la clause du grand père , se sont les nouveaux entrants, qui aurons ces nouvelles règles. On va encore dépenser beaucoup d argent pour acheter ces régimes spéciaux pour que la réforme se fasse.

Tout à fait ouest 35, la borne est tellement efficace , qu'à la fin de la réforme retraite, elle sera éjectée de son poste. Ce n est pas dit que cette réforme passe en plus , on va attendre un peu pour se prononcer. Si les jeunes descendent dans la rue en nombre, tout sera remis en question. Après tout se sont eux qui sont concernés .

pourquoi la ça va aller mieux pour elles (les femmes)? je ne pense pas on en reparlera dans quelques temps .

c est scandaleux après on vient te parler des régimes spéciaux, ils n ont pas de honte ces gens . ils te parlent des retraites dans les pays nordiques à 67 ans , mais jamais des devoirs de leurs élus, qui se déplacent en bus, en train ou avec leur voiture perso, en déclarant les frais réels comme tous citoyens, dans leur déclaration de revenus . Vraiment le roi Charles 3 doit envier nos élus .

La meilleure réforme aurait été la retraite à 62 ans pour les ouvriers, travail pénible , 67 ans pour les cadres et 75 ans pour les élus , mais nos énarques n' ont pas pensé. . Cette réforme est vraiment bidon et ne prend pas en compte la durée de vie de chaque individu suivant sa profession, les régimes spéciaux n ont pas été créés pour rien , il suffisait de les revoir avec une étude sérieuse. Il vaut mieux un président plus vieux comme par le passé pour diriger un pays, il fait moins de bêtises, un jeune c est jamais bon, trop influençable par son entourage et les lobbystes qui lui promettent un tas de chose après mandat . on vient d apprendre que les aides à l Ukraine ont permis à certains ukrainiens hauts placés, de s enrichir et de détourner de l argent, qui doit être déjà dans des paradis fiscaux .