petirobert

j ai offensé personne , on parlait d emplois, de radars privés embarqués , on me disait que la libéralisation et la privatisation permettait de faire baisser les coûts et de libérer les policiers de ces taches , apparemment ils font toujours des contrôles radars, donc ces taches existent toujours, on me donnait aussi comme exemple edf , les nombreux fournisseurs avaient permis de faire baisser les prix, ce qui reste à démontrer ,car ils achètent l électricité moins cher que le prix à la production et c est donc le consommateur qui paie les surplus . Ensuite j indiquais , si on voulait vraiment libéraliser les services , car on me faisait passer un peu pour communistes, il serait bon de privatiser les communes pour faire des économies, c est l endroit ou la cour des comptes n arrête pas de dire qu il y a le plus d absentéisme et hop ça n'a pas plu et ma question a sauté. Il ne faut pas toucher aux emplois des communes, c est assez bizarre et surtout ne pas parler de privatisation de ces services et pourquoi donc ? je donne mon opinion comme celui qui dit que les voitures privées radars sont biens ou les fournisseurs d électricité ont permis de lui faire économiser 5 % , j ai de gros doutes sur ces 5 % ? je trouve que les sanctions sont très sélectives, d ou ma question.

j ai des réponses qui n apparaissent plus, donc je suis sûr

il me semble que cela sautent autant que sur yahoo QR , lorsqu on dit quelque chose qui déplait à certains , faute de répartis et d arguments pour donner une réponse à la réponse .

métal gugu @ c est assez bizarre comme certains défendent les voyous ici sous prétexte de liberté , ceux qui étaient autour de l agression qui regardaient ne sont donc pas responsables , pourtant il existe un article du code pénal, non assistance à personne en danger qui est un délit, pourquoi n ont il pas été jugé pour ce délit. Le délit de non assistance à personne en danger est sanctionné par une peine maximale de 5 ans d'emprisonnement et de 75.000 euros d'amende, outre les peines complémentaires de l'article quand on connait pas les articles de loi , on dit rien , au lieu de dire des bêtises

jul77 tu as les noms ? non parce que cela intéresserait la police, parce que t'as quand même l'air vachement plus informé.... t'es certain que t'as pas lancé un ou deux cailloux, dis voir.... non mais j écoute le syndicat alliance , qui dit que la police judiciaire a fait du bon travail et je fais confiance à ce syndicat, maintenant chacun écoute qui il veut c est son problème , mais à force de décourager les policiers ils vont finir par se désintéresser complétement de vos problèmes .

c est vrai que ce site est lent, il faut être patient , mais bon on fait avec , je suis avec mozilla

et on ne parle pas de ceux qui l ont lapidé une fois qu elle est sortie du véhicule en feu , en les suppliant je suis une maman j ai deux enfants, je vous trouve bien gentils, je pense qu avec la police algérienne ou marocaine ils auraient tous parler masque ou pas

Ils étaient combien à avoir un cocktail molotov et à le lancer dans la voiture ? Tu pourrais les reconnaitre ou bien doit-on condamner tous ceux qui étaient suspectés et tous leurs copains, juste pour faire plaisir à des franchouillards ignorants qui veulent de la vengeance aveugle plutôt que de la justice ? pour répondre , si on suit ce raisonnement , si la policière avait tiré , on aurait les vrais coupables, ils auraient été identifiés, peut être qu il faudra agir autrement dans le futur , c est absurde ces excuses , on ne peut pas laisser de tels faits impunis .

et pourquoi pas, mineurs ou pas les procès devraient être filmés, afin que les gens se rendent compte de la situation , une image reste toujours mieux ancrée dans le cerveau que des paroles

parait il qu' ils se sont battus entres eux à la fin de l audience et que les forces de l ordre présentes ont eu beaucoup de mal à mettre fin au désordre, on aurait aimé voir les images , pour se rendre bien compte de la situation

je n y crois pas trop , on verra bien , on nous a tellement menti depuis le début , le plus triste c est qu on commence à s habituer, comme quoi l humain s adapte à toutes les situations.,

merci à vous tous pour cet accueil.

c est pour amuser la galerie tous ces partis , donner l impression d une vraie démocratie, qui coute chère aux contribuables, d autant plus qu'avec notre système de vote, une partie infime des représentants des partis si nombreux , est représentée dans les assemblées

c est jamais simple avec lui , il veut dire que l on doit reconstruire l histoire d une France multiculturelle et si on veut pas on fait comment

je suis la coucou