jimetpam

Intervenir militairement en Ukraine ? Tu plaisantes : la Russie c'est pas le Mali ou le Tchad !

Tous les politiques au cours leur carrière retournent leur veste selon la situation ou la conjoncture.

EN campagne électorale les journaleux font les fonds de poubelle pour discréditer les candidats qu'ils veulent voir décanillés.. Sur Zemmour ils cherchent bcp mais pour le moment : rien de notable. Mais ils ont bon espoir qu'il n'ait pas les 500 parrainages. Tous les candidats vont dans le sens de la quasi totalité de l'électorat. Soutenir Poutine ou mettre en avant des explications géopolitiques serait se tirer une balle dans le pied.. Ca serait stupide à un mois et demi du 1er tour.

Mo j'en ai connue une : après une très bonne soirée on va chez elle (elle m'avait proposé de rester dormir) à 3 heures du matin (si c'est pas 4 heures) et elle me dit : "ne te couche pas, reste sur le canapé". Je me dis qu'on va faire un câlin. Pas du tout : elle a commencé à faire du rangement et du ménage.

La Russie c'est un trop gros morceau. Depuis la dernière guerre mondiale les Usa ne s'en sont pris qu'à "des petits pays" et ont perdu toutes leurs guerres.

Des dizaines de manifestants à Moscou ? Fichtre ! Le papier cul ?

Quand on essait d'être neutre (je sais pour certain(e)s c'est quasi impossible) on peut comprendre Poutine : il ne veut pas que l'Ukraine soit partie intégrante de l'Otan. Va mettre des force russes au Mexique ou à Cuba (déjà vu) et tu verras comme les ricains seront furax ! !

Je ne vois non plus de quoi Macron parle quand il parle de sanctions militaires. Soyons sérieux ! Come les autres pays on soutiendra des sanctions économiques. Mais attention : la Russie prendra des contre mesures économique et vu déjà qu'on a besoin de son gaz je crains qu'on morfle.

SI on n'est pas amoureux le cas de figure amoureux est impossible malgré l'entente. L'amitié amoureuse : très possible et pas forcément chaste à l'occasion Le plus probable sera une amitié. Mais cette amitié sera probablement ambigüe. Surtout si un des deux est libre et à fortiori les deux.

Va mettre des forces russes au Mexique ou à Cuba (déjà vu) tu crois que les ricains devraient crier leur joie ?

Massivement ? En France depuis 2002 le nationalisme progresse de façon qu'on peut estimer d'affolante. Orban a été élu. Le brexit d'inspiration nationale (seul le RN en France le soutenait à l'époque) a été adopté. Je pense que tôt ou tard quelque chose nous pend au nez. Une attaque personnelle pour montrer son désaccord est bas. TU dois dire que Zemmour est petit, laid et ressemble à Gargamel.

Le médecin a autre chose à foutre que perdre son temps.

Evidemment. Notamment si pas d'entente sexuelle la probabilité que le couple perdure est faible. Mais on peut très bien s'entendre et ne pas être amoureux. ET vice-versa.

EN 2003 quand les ricains sont partis piquer le pétrole à l'Irak et bousiller "la cohérence du Moyen-Orient" (l'Irak avec Husseim était un pays laïc), mis à part la France on n'a pas bcp entendu gueuler l'Occident. Au contraire certains ont été sur le terrain aider les ricains. ET en 2005 pour eux retour du boulet : attentat à Madrid et à Londres. Boum !

On peut dire que les pro-européens ou les gauchistes pro immigration sont des collabos. Morfou dit qu'ils travaillent en commun. C'est exactement ça.

Pendant la guerre c'était très mal vu.

Les lois nationales des pays membres sont au dessous des lois européennes. Avec l'UE que l'on construit de depuis 30 ans le nationalisme progresse dans quasiment tous les pays et la France n'échappe pas au phénomène. Je ne peux m'empêcher d'y voir (et je ne suis pas le seul) un rapport de cause à effet direct.

Non merci : ça n'a aucun impact réel sur nos vies.

Chaque pays avait ses lois sans aucune tutelle comme aujourd'hui où les lois européénnes sont au-dessus des lois nationales.

On peut être amoureux et ne pas avoir une bonne entente sexuelle. Et vice-versa. Amour platonique veut dire au moins un des deux non libre et fidèle. Sinon on se l'explique mal. Des asexuels ? Ils sont très, très minoritaires. On peut se brancher et ne pas être amoureux.

Effectivement c'est devenu un débat contradictoire. Ce qui était de fait pendant très longtemps cad : des peuples, on est passé petit à petit depuis 30 ans à un peuple, "le peuple européen" mais ça fonctionne mal.

Ben non ! On peut bien s'entendre et ne pas être amoureux(se). ET parfois on peut être amoureux(se) mais l'entente laisse à désirer.

La même chose que pour toi et tout le monde ! On parle plus svt "d'amour"/

Ce qu'on appelle le sentiment amoureux ? J'ai l'impression que certain(e)s confondent amour et entente.

Ce n'est pas tjs le cas : parfois on dit d'une personne (homme ou femme) elle (très) bien (mais on on parle de quoi exactement ? car on peut être bien "pour quelque chose et moins bien pour autre chose") mais y a quelque chose chez elle qui n'est pas anodin pour soi et qui nous heurte ou qui ne nous plait pas. ET c'est assez rédhibitoire mais encore une fois ça dépend pour quoi. Ex : la personne n'est pas fidèle mais comme je ne suis pas en couple avec elle et je ne le serai jamais je m'en fous et ça n'intervient pas personnellement sur mon opinion la concernant. ET des exemplescomme ça je peux t'en sortir à la pelle.