jimetpam

Bien sûr que d'autres femmes vont balancer. Pour Abad son cas est réglé mais y en aura d'autres. Même sans preuves et des affaires qui remontent à 20 ans. Le but est d'abord de se débarrasser d'un homme publc. C'et la 1ère femme de Sarkosy (Cécilia je crois) qui avait dit :" je ne compte plus le nombre de femmes qui donnent à mon mari devant moi leur numéro de téléphone". C'est vieux comme le monde des hommes célèbres qui ont du fric, du pouvoir et qui baisent. La différence c'est que depuis quelque années le féminisme moderne a entrainé un retour de l'ordre moral et même après un rapport consenti ça porte plainte car il est de bon ton de croire sans réserve la parole féminine comme la parole divine.

TU sais il existe ce qu'on appelle des trios, des quators, des partouzes ou orgies. ET si tu crois que les politiques sont forcément pas concernés tu te trompes.

SI "une main au cul" dans un contexte prticulier est une agression sexuelle tous les hommes seront coupables. Que dire des femmes qui m'ont ouvert la braguette sans que je ne demande rien et "de but en blanc" dans un contexte où habituellement on ne s'attend pas à ça ? Elles m'ont agressé mais la différence c'est que j'étais content et que je demandais que ça. Les hommes et les femmes ne fonctionnent pas de la même façon surtout sexuellement parlant (je sais : pour l'égalité absolue ca n'arrange pas les affaires des néoféministes). Selon que tu sois de droite ou de gauche le traitement des médias et de l'échiquier politique sera très différent.

QUe des salauds de droite ! Merci de faire le lien direct entre "pouvoir, fric et femmes".

Un paraplégique a ses bras et ses mains et ce n'est pas avec ses jambes qu'il va agresser. Abad est manchot donc si la femme n'est pas plus que consentente j'aimerai voir comment il fait le pauvre pour violer.

Oui de façon anonyme et tjs sans preuves. Mais le but est atteint : lui est viré ! Pas encore Coquerelle et pas encore me semble t-il la gynéco. OU il était pas tout seul. Mais j'imagine mal son ou ses complices lui prendre la bite pour la mettre dans la femme. (A moins que sa complice soit une femme) Car si la femme ne mouille pas bcp, la pénétrer sans s'aider de la main n'est pas évident.

J'ai pas suivi son actualité à Coquerelle : il est viré ça y est ou pas encore ??

ET j'ai vu tout à l'heure un reportage sur les urgences : ça fout la trouille, t'as intérêt de ne pas y aller !

Déjà en 2008 Fillon 1er ministre disait la même chose. Quasiment tous nos comptes sont dans le rouge, notre dette colossale. Qu'est-ce qui te faut de plus ?

La Nupeste va t-elle faire une enquête transparente sur Eric Coquerelles ?

Ils font ce qu'ils veulent mais on peut s'étonner que les Témoins de Jéhovah qui se plaigent d'actes sexuels répréhensibles ne s'adressent pas à la Justice tout de suite. Les Témoins de Jéhovah sont une secte et à ce titre c'est plus compréhensble.

Quand j'avais 16 ou 17 ans "je me suis fait frotter" dans le bus par une femme qui devait en avoir dans les 30 : j'ai adoré ça. Mais les hommes ne fonctionnent pas comme les femmes sexuellement parlant. Non je ne plaisante pas : ce sont les femmes et les enfants qui se font violer. Les hommes c'est exceptionnel. ET moi c'est Jim, pas Pam.

Mais les hommes sauf exception ne se font pas violer.

Ce n'est pas à toi que je pose la question et en plus tu es hors sujet : on parle des Temoins de Jéhovah.

Le féminisme moderne a entrainé un retour de l'ordre moral. ET ce sont tjs des femmes qui portent plainte sauf exception exceptionnelle.

Plutôt que porter plainte en Justice ? ET leur comité applique des sanctions ? De quelle nature ?

La plupart des hommes politiques sont des baiseurs : c'est facile pour eux ils ont le pouvoir et du fric. Les artistes célébres (Johnny, Jagger, Brando, .. aussi bcp avec de (très) jeunes femmes et il n y avait pas viol) ça a tjs existé mais depuis 15, 20 ans le féminisme moderne a entrainé avec lui un retour de l'ordre moral.

Surtout "elles".

Ce que tu dis là ça c'est du bla-bla. Après faut gérer et si tu n'as pas la confiance des investisseurs ou des prêteurs... Il y a de l'abus avec les aides sociales et on le sait depuis très longtemps. Arnaque à la Carte Vitale ça marche bien et les retraites qu'on paie parait-il à des morts qui vivent en Af du Nord aussi.

SI "on est trop méchant" avec les riches ils iront dans un pays plus acceuillant pour eux (y en a bcp) et on sera pas avancé. ET tout le monde devrait payer des impôts sur le revenu ne serait-ce que 5 ou 10 euros pour qui'ls comprennent que ce qu'ils ne paient pas, y a quelqu'un qui le paie. Rien n'est gratuit.

"La maladie n'en a cure" mais pas le porte-feuille des gens et c'est lui qui décide pour bcp. Y a encore pas longtemps on nous disait "qu'on avait le sytème médical le meilleur du monde" et depuis le covid y a 2 ans on se rend compte qu'il a des énormes failles.

TOut à fait d'accord mais pour embaucher dans le public il faut augmenter les impôts de français et ça ils aiment pas. Donc ils sont contradictoires dans ce qu'ils disent. Allez vas-y montre l'exemple !

En France les féministes modernes s'opposent au statut officiel d'assitant(e) sexuel(le) car il compare cela à de la prostitution. Ce n'est pas demain la veille que cela change.

Les jeunes gens doivent bien savoir ce que leur choix implique. Mais généralement en théorie "ils sont d'accord" mais ne savent rien de ce qui les attend puis quand ils le vivent ils disent c'est plus possible. Dans la police et la gendarmerie aussi : y a un concours et ils/elles font ça (certain(e)s) car ils/elles sont au chômage (de moins en moins car ils voient l'actualité tous les jours) et donc pour bcp ils/elles n'ont pas la vocation, ils font ça pour la sureté de l'emploi et le fric.. Mais quand ils /elles se retrouvent dans les quartiers mal famés (c'est le parcours normal pour des jeunes, ils commencent par les coins les plus difficiles) ça leur fait très drôle..

Les cliniques c'est le privé et un peu plus cher. Les hôpitaux c'est le public...