jimetpam

SI tu fais grève et que ça dérange personne c'est bête de perdre une journée de salaire.

On peut craindre que ça fasse comme avec le soi-disant humoriste islamiste qui avait traité Naulleau de raciste. Le niveau du débat sera t-il acceptable ? Après même si le débat est nul Hanouna se frotte les mains car ça va probablement faire l'audimat comme toutes les émissions où passe Z.

Y a la droite de Pécresse aussi.

Je me suis posé exactement la même question : il a des couilles on le sait déjà mais tout de même : quel intérêt pour lui électoralement parlant d'aller débattre seul contre des gauchistes de base sans grande envergure qui très vite probablement quand ils seront à court d'arguments vont parler de racisme ou de fachisme ? Je me demande si comme Le père Le Pen il ne veut pas du pouvoir : ne veut-il pas juste mettre un coup de pied dans le merdier dans lequel on s'enfonce et dont il n'est aucunement responsable.?

Une grève qui n'emmerde personne ne sert à rien. Bonne soirée.

Le monde à l'envers : un xénophobe de gauche.

"..ou adhésion silencieuse..." : c'est pour ça que Zemmour ne fait pas de différence entre islam et islamisme. ET si il avait raison?

ON n'arrête pas d'en parler surtout depuis qu'il y un petit nouveau candidat. Pour des raisons économiques la plupart et certains fuient la guerre. Mais la question n'est plus pourquoi mais peut-on prendre toute cette misère chez nous surtout qu'ils seront tjs plus nombreux ? Nous avons déjà nos pauvres et nos chômeurs et ils sont nombreux.

Oui, oui..

Il semble logique de faire une différence entre islam et islamisme mais on n'entend pas bcp ou peu les musulmans sur les attentats islamistes. Hier une processions catholique s'est faite prendre à partie par des musulmans qui les ont traités de mécréants et qui allaient les égorger. Entendu sur CNews : les autres médias de gauche en parlent ?

On s'en fout des nazis et de Pétain mais pour les gauchistes en manque d'arguments de campagne présidentielle ce genre d'insultes sont toutes trouvées pour discréditer automatiquement un advversiare qui se révèle farouche.

La meilleure sur l'écriture inclusive : "Les hommes et les femmes sont belles" ! On pense tout de suite que ces hommes sont de la jaquette flottante

Sauf exception exceptionnelle tu as la religion de tes parents. ET 56 % des jeunes musulmans nés en France de 25 ans et moins se disent pour la charia et 52 % placent les lois musulmanes au dessus des lois françaises. Faut être aveugle pour ne pas y voir un problème dans l'avenir. Ca a déjà commencé...

Calme-toi coco et les minorités quelles qu'elles soient n'ont pas à commander la majorité et la norme/ Le reste : pas lu ça doit être du même acabit. ET un petit chiffre pour clore : en 2006 19 % de la natalité française était d'origine musulmane. En 2017 : 44 %. SI tu ne vois pas le danger t'as du caca dans les yeux.

Pendant longtemps on disait que lors de repas de famille ou d'amis il ne fallait pas parler pas de politique et de religion. J'ajouterai féminisme moderne. C'est valable sur un forum et peut-être encore plus sur un forum car sur un forum on s'autocensure moins. Et selon les convictions qu'on a ou pas on a spontanément des affinités ou de l'animosité avec certains pseudos que l'on connait. Si on était tous anonymes avec le même pseudo neutre on pourrait plus facilement se concentrer sur la question ou la réponse et non pas déblatérer car on apprécie peu le pseudo. C'et la 1ère fois que je vois une campagne présidentielle aussi violente et haineuse. Ca se répercute sur les forums.

Ha que si, la droite radicale remet en cause la Constitution et notre droit et le Conseil Constitutionnel et la CEDH. Mais elle ne sera très probablement pas élue. Bonjour Valérie !

C'est faux.

Pas tout à fait : pour ce qui est de problèmes sociétaux (féminisme moderne, pma sans père, minorités lgbt, etc) Zemmour est le premier à dire ce qu'il dit, c'est vrai. Pour l'immigration le père Le Pen le disait déjà y a 30 ans. Il faut revoir l'Heure de vérité de 1989 je crois : il était visionnaire concernant l'immigration.

SI tu veux que ça change : MLP ou Zemmour. SI tu veux que tout continue comme avant tu peux voter pour n'importe quel(le) autre candidat(e).

"Que s passera t-il à long terme ?" : un monde pourri avec la surpopulation mondiale et la pollution qui va avec, lé réchauffement climatique, les matières premières qui ne sont pas infinies, l'immigration tjs plus forte, la Terre ne pourra pas nourrir 20 ou 30 milliards d'habitants. Les vieux comme nous ont de la chance : ils ne connaitront pas ce monde mais les (très) jeunes oui...

TU vises Zemmour ou MLP je présume ? Pour l'immigration et l'insécurité ou les problèmes sociétaux : rien à voir avec Macron. ET pour l'économie tu sais depuis 40 ans droite et gauche n'ont pas changé grand-chose donc c'est triste à dire mais l'économie n'est plus un thème très incitatif pour voter un candidat plutôt qu'un autre. La différence se fera en 2022 avant tout sur l'immigration , l'insécurité et les problèmes sociétaux. Les personnes âgées qui conduisent encore veulent de services publics proches de chez elles et des places de stationnement !

Ne pas oublier que les français hurlent quand les impôts augmentent et pour avoir des services publics de qualité ou des services publics "tout court" dans sa commune ou village il faut payer des impôts, et pas qu'un peu.

IL a plus l'étoffe que MLP ok mais MLP est plus sociale. Zemmour (dont le programme est très libéral) peut-il capter les classes populaires comme MLP ? Ca reste à voir. ET MLP en 2017 a fait 45 % des voix... C'est MLP qui a les classes populaires ou l'héritage de G. Machais, pas Zemmour.

"Je t'invite à retenir cet argument la prochaine fois qu'un candidat promet des cadeaux fiscaux" : tu me prends pour un lapin de 3 semaines ?

A eux deux ils font plus de 30 % (nettement plus que les 6 candidats de la gauche réunis !) mais l'un(e) a besoin de l'autre sinon ils s'affaiblissent considérablement.