LionelSp

Gros Poutou pour tous ! La sophistication ou péjorativement l’intellectualisme, peut être ce récit connaissant (mathématisant et son interprétation ) de notions multiples, technique de ‘COM’ politique, technique de ‘COM’ sociale, qui leurre, qui manipule… Sortir de la sophistication est une particularité ou une spécialité qui se dirige pour eux, vers l’ineptie ou est un masque de l’ineptie. Il y a toutefois un rapprochement avec la globalité culturelle à faire. Pour info ‘l’espace de Hilbert’, « n’est qu’une » modélisation de calcul d’ajouts d’ondes, comme deux ampoules éclairent deux fois plus (les ondes s’ajoutent). La particularité est qu’une « onde matérielle » (au niveau de la particule, de l’infiniment petit) peut, peut-être s’ajouter. Les dimensions sont à ceci, ce que le conceptuel d’existence multiple est à l’être et à « son temps », d’ajouter un espace. D’ailleurs une interrogation survient dans la nature même du temps, défini par l’arbitraire de l’homme, qui le voit de son point de vue variable (une mesure électronique me semble-t-il). C’est-à-dire sans l’existence de l’homme, le temps peut ne pas être une « variable » mais être une constante.

Effectivement, c'est le Pourquoi qui est la question de cet entêtement "Ennemi-Russe" "manœuvres" en accord AVEC l'Ukraine, comme résolution du problème actuel, C'est pas les manœuvres d'aujourd'hui.

L'indépendance de l'Ukraine ne semble pas être remise en cause comme préalable. (Genre Bielorussie occidentalisé) Le camps du bien vous « protèges de barbares », Quels sont-ils ? L’idée qu’ils fassent leurs manoeuvres militaires, avec les Russes ne devrait pas affoler qui que ce soit. Il serait un peu bizarre qu’il y ait une invasion type Irak.

Je ne suis pas certain de savoir que les russes exigent que le président Ukrainien quitte sa position. A priori ce n'est QUE pour des raisons militaires.

Pourquoi l’Ukraine ne veut pas TRADITIONNELLEMENT, commercialement, économiquement, militairement, collaborer avec les russes ?. A priori, L’un Russe comme partenariat n’empêche pas l’autre USA, comme autre partenariat possible. Sans bobo ! L'entêtement "Ennemi-Russe" n'est pas un intérêt. Les Français n’ont pas aimé d’être floués par le commerce américain (Sous-marins), les Russes n’aiment pas être floués par une volte face absolue de tradition-Slave.

L’Ukraine, pourrait peut-être collaborer en partenariat avec les Russes, sans renier à son autonomie. La volte-face Russie-Occident, du tout ou rien, soudainement ‘menace’ et ennemi, est un lunatique qui pose une interrogation. Leur « révolution » était motivée par le fait de la « corruption locale ». Après le renversement du gouvernement, les Ukrainiens avait envahi « les résidences » considérées comme luxueuses au regard de la population, comme le défilé d’après guerre dans les camps de concentrations, (ou comme la révolution soviétique). Il y a une marge importante de nuance culturelle Occident-Russie dans cette « motivation » Leurs motivations occidentales, à cet égard, ne devraient pas changer grand-chose, quelques friandises plus loin...

@lycan77 : Les mitraillages, "massacres", des forces Françaises par des Français, « Pour avancer ou combattre », étaient monnaie courante pendant la grande guerre. L’état d’esprit, le sacrificiel (surtout des autres « inférieurs »), comme Culture et Droit, était ceci…, Les choses ont un peu évolué, mais l’idée reste la même. Je ne suis pas sûr que L’état d’esprit « inférieurs » soit ou ait été une culture, dans les tentatives d’interventions Russe relative à des prises d'otages dans des "opéra lyriques Russes", mais plutôt un sacrificiel-potentiel « par résolution, par détermination », c'est-à-dire pas tout à fait le même état d’esprit. (type d'intervention sans doute discutable comme moyen présent, moderne et actuel)

Ce ne sont pas les exemples donnés par vous, (totalement faux) et cet exemple est ENCORE une agression d'origine terroriste externe, avec une tentative de libération des forces Russes, pour des otages VOUés à une Mort quasi certaine d'islamistes radicaux. ... SONT les preneurs d'otages

"Les massacres de Khan Cheikhoun ont lieu en février 2017, au cours de la guerre civile syrienne. Contexte[modifier | modifier le code] Ces tueries ont lieu a une période de grands bouleversements pour les groupes rebelles du nord de la Syrie. En octobre 2016, au sud du gouvernorat d'Idleb et au nord du gouvernorat de Hama, un premier conflit éclate entre Ahrar al-Cham et Jound al-Aqsa4. Ahrar al-Cham reçoit aussitôt le soutien de la plupart des autres groupes rebelles de la région qui accusent Jound al-Aqsa d'être lié à l'État islamique5,6,7,8. Après quelques jours de combats, Jound al-Aqsa prête alors allégeance au Front Fatah al-Cham — l'ex-Front al-Nosra — le 9 octobre 2016, afin d'obtenir sa protection9. En janvier 2017, dans le gouvernorat d'Idleb et l'ouest du gouvernorat d'Alep, un nouveau conflit éclate entre d'un côté le Front Fatah al-Cham et de l'autre Ahrar al-Cham, Suqour al-Cham et des groupes de l'Armée syrienne libre. Le 25 janvier 2017, plusieurs groupes rebelles fusionnent au sein d'Ahrar al-Cham, afin d'obtenir sa protection10,11,12,13. Trois jours plus tard, le Front Fatah al-Cham fusionne à son tour avec plusieurs autres groupes rebelles pour former un nouveau mouvement : Hayat Tahrir al-Cham12. Le 23 janvier 2017, après de nouveaux combats avec Ahrar al-Cham, le Front Fatah al-Cham annonce finalement qu'il rejette Jound al-Aqsa14,15,16." Pas plus d'implication Russe ici ...

" La bataille de la Ghouta orientale se déroule entre 2012 et 2018 pendant la guerre civile syrienne. Elle débute à l'été 2012 après la défaite des rebelles à la bataille de Damas et l'échec de leur offensive visant à prendre le contrôle de la capitale. Les combats se poursuivent alors aux alentours de Damas, dans les quartiers périphériques, les villes et les villages de la Ghouta. En 2013, les rebelles se retrouvent encerclés dans plusieurs poches : la principale se situant à l'est avec la ville de Douma et les quartiers de Qaboun, Barzeh et Jobar (en). Au sud, les insurgés résistent principalement dans les quartiers de Qadam, Beit Sahem et Yalda et dans les villes de Daraya, Yarmouk (ville), Al-Hajar al-Aswad et de Mouadamiyat al-Cham. Plusieurs groupes rebelles participent aux combats : le plus puissant dans le gouvernorat de Rif Dimachq étant le mouvement salafiste Jaych al-Islam, dirigé par Zahran Allouche, mais des groupes affiliés à l'Armée syrienne libre comme Faylaq al-Rahmane, le Liwa Shuhada al-Islam et Faylaq al-Cham sont également présents, ainsi que les salafistes d'Ahrar al-Cham, l'Union islamique Ajnad al-Cham et les djihadistes du Front al-Nosra, qui se rebaptise Front Fatah al-Cham en 2016, puis se fond dans le Hayat Tahrir al-Cham à partir de 2017. Le régime syrien conserve quant à lui plusieurs de ses forces d'élite dans la capitale, avec notamment des éléments de la 4e division blindée et la Garde républicaine. Il est également renforcé, dès le début du conflit, par de nombreuses milices islamistes chiites pro-iraniennes venues d'Irak, du Liban, d'Iran, d'Afghanistan et du Pakistan, invoquant la protection de la mosquée de Sayyida Zeinab, un haut lieu de pèlerinage chiite au sud-est de Damas, pour justifier leur intervention aux côtés des forces de Bachar el-Assad. L'État islamique fait son apparition dans la Ghouta en 2013 et entre en conflit avec les rebelles en juillet 2014. Chassé de l'est de la Ghouta, il s'implante au sud en s'emparant du quartier de Hajar al-Aswad en juillet 2014, puis du quartier de Yarmouk en avril 2015. " L'implication Russe dans les combats est absurde ...

" La prise d'otages de Beslan commence le 1er septembre 2004 lorsque des terroristes séparatistes tchétchènes armés prennent en otage environ un millier d'enfants et d'adultes dans l'école numéro 1 de Beslan en Ossétie du Nord (fédération de Russie) dans le cadre de la seconde guerre de Tchétchénie3. Le 3 septembre 2004 après trois jours de siège, une explosion dans l'école — dont l'origine reste encore non élucidée — provoque un mouvement de panique des enfants, sur lesquels les preneurs d'otage tirent, et une intervention des forces spéciales russes, jugée par certains plutôt chaotique4. En avril 2017, la Cour européenne des droits de l'homme condamne la Russie presque 13 ans après pour ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour éviter le massacre en soulignant que « l'intervention des forces russes a contribué à causer des victimes parmi les otages ». " Les Russes n'ont certainement pas gazé leurs écoliers...

La culture Ukrainienne n’est pas occidentale elle est slave de langue « Russe-Canadien » pour ainsi dire. Plus récemment, il aurait eu en 2014 un référendum (vote) de rattachement à la fédération Russe, et une histoire Russe en général. La crainte Russe des Ukrainiens n’est sans doute que celle de la place d’une administration locale, et d’une influence économique restreinte pour l’occident. Les craintes militaires Otan-Russie sont du même ordre, " Biden est à nos portes " (ça horrifie Trumpistes pétroliers), On n’est pas dans l’abomination, la barbarie, l’arbitraire, mais « la différence ». Chacun veut l’odeur de son urine, de part et d’autre.

Il faudrait vous faire relire la définition de la « métaphysique », et aller rivaliser avec les adeptes de la nigologie et de l’abracadabrantesque physique, qui ont certainement des pertinences à opposer. Vous ne trouverez effectivement personne qui vous donne le change de vos allégations ailleurs. Vous n’avez aucune approche de l’existence pensante, de son appréhension, de son apparence, qui soit un « petit intérêt remarquable » de philo

La gouaille de zemmour est bien sympathique, celle de l’histoire qu’il raconte, mais l’idée de son parti reste l’accessit d’une forme qui lui a donné la part belle. Cette forme est aussi mauvaise ou détestable que d’autres formes pour lesquelles l’accessit n’est pas le même, et tous les mécanismes qui peuvent y conduire . Chacun peut s’envoyer sa distinction sociale à la figure, ce qui peut rendre sourd à la clarté d’une autre situation, et être une autre forme méprisable.

Le brassage des particules est une science passionnante, mais il y a un monde entre une surinterprétation, volonté d’obscurantisme évidente, ce ne sont que des particules de matières « instables » et leurs représentations mathématiques quantitatives, et une réalité. Il y a un gouffre et une malhonnêteté manifeste qui veut y voir une domination publique de théologie spirituelle, mais sectaire, pour le ‘fait-crétin’ d’un aperçu purement technique de particules de matières. Les forts en maths n’ont sans doute pas toutes les qualités exposées et certainement autre chose à foutre que cet affichage de culture sur un site ordinaire Public. Parler des maths n’est pas la maîtrise des maths non plus, et a fortiori cette crainte unilatérale de parler d’autre chose qu’une forme énumérative est la réalité d’un lunatisme social et intellectuel dans l’approche ordinaire d’un concept, lunatisme psychopathe qui vient d’être démontré. Votre compréhension n’a rien à envier que son encyclopédie et l’exosquelette de ses gens. Le schéma est bel et bien, sectaire, agressif, invasif, pyramidal structurel de forme sociale, et est ainsi une manipulation d’origine étatique religieux-économique probablement.

La confrontation n'est pas déplaisante, elle vous fera découvrir votre dieu. Trou duc !

Vous semblez ne pas saisir le sens ou l’essence d’un propos de façon commune, mais, comme dans l’esprit de l’ensemble du topic, vous restez dans la transposition d’une petite certaine connaissance scientifique, bornée, pour elle-même. Le contresens de langue de voir une mediumité dans le fait de La-pensée est une chose patente, faible, faute de compréhension, faute de représentation, mais connaissant dans la terminologie, ou un procès d’intention fictif, qui n’est pas transcrit par les mots. Vous voulez transposer, un savoir quantitatif de technologie, excluant, pour en faire un savoir de lettre, exclusif, et de philo, qui ne correspond plus à un dessein de-Philo, mais est un pur « calque matériel fini en soi ». Je ne connais pas votre statut mais cette similitude collective, qui semble organisée ou une conséquence, est représentative globalement, de vouloir « être-par-soi LA philosophie » ou « Le vecteur d’une intention », guerre des matières ou guerre sociale et économique. Cet aspect de transposition Mathématiques-vide, faible, limité, n’est pas dans l’idée d’une Philo, mais est une mathématique, froide, pauvre. Son aspect d’exclusion, Un niveau de mathématique, certes correcte, est déjà en-soi la niaise concurrence culturelle scolaire, administrative, et le sujet d’une prétention, d’un questionnement culturel. La généralité de ceci semble avoir cet aspect. Les quelques pontes du domaine, ne sont pas ‘remplaçables’, mais diablement étudiables, et magnifiquement ouverts, sur Dieu ou autre chose.

Quel mépris, quelle suffisance, quelle entente complotiste ! Pour dire de ne pas être sec et par politesse, en philo du moins, si je vous dis, ‘bêtement’ qu’il va pleuvoir j’émets une probabilité forte qu’il pleuve, ma pensée aujourd’hui ou celle aux temps préhistoriques est la même en action. Vous me répondrez, oui, mais dans huit jours, quel temps fera t-il, ça vous ne le savez Pas ! Je pourrais vous répondre alors, que le problème est le même et que seul change un horizon… L’inversion est manifeste dans le déroulement de votre prétention, qui est celui du savoir d’une science comme le fait d’une prédictibilité, dans la généralité de ceci, prétention d’une science qui, peut aboutir, et aboutit effectivement, à un vide de la pensée.

Je suis sur votre site et votre topic, mais permettez-moi une parenthèse. Il faudrait sans doute « Un-autre » universitaire en philo classique, (un de plus sur ce forum parmi les N professeurs et docteurs en sciences), pour réfuter l’existence de votre univers (‘De Frelser’ en particulier, ‘moi pas connaître’ même sur le net) et cette brillante approche de démonstration mathématique de la métaphysique de l’existence de l’univers et de l’homme. Il n’y a pas un nom de la philosophie (qui a pu m’échapper ‘pour me vanter’ = humour), Decartes y compris, qui n’ait pas développé une démonstration de l’existence humaine ou divine, à ceci près qu’aucun d’entre eux, n’a confondu le formalisme de sciences mathématiques (formules et calculs) avec celui du formalisme de la langue. L’intelligence de l’accaparement mathématique, en l’occurrence maintenant de la probabilité, associé à une doctrine religieuse, citation « Dieu parle par votre bouche » et à la possibilité d’une discussion ou d’une Non-discussion de métaphysique est une interrogation en soi. Vos non-contradicteurs et la « Béatitude » de vos lecteurs, sont ainsi nécessairement le gratin, ou le gratiné de l’accessibilité à une science méthaphysique-mathématique. (Idiotie restrictive à un degré éducatif pour tous, comme de répondre par une identité remarquable à une problématique de philo dans sa diversité) Les démonstrations métaphysiques de Decartes et des autres, (les miennes seraient un peu bébé) n’ont pas été probabilistes, et ont suivie d’autres raisonnements, d’autres logiques, un autre formalisme accessible au même degré que celui du big-bang de la lecture primordiale, lueur de la sainte genèse (humour) qui nous touche philosophiquement tous. Peut-être pouvons nous alors mettre en équations ce phénomène étrange, grand L étant Une variable constante lecture, grand P le public, grand D les docteurs, on obtient (L*P) >> (L*D) MAIS si l’on tient compte de l’accaparement on obtient (L*D) >> P , Euréka !! C’est une découverte de sigma N. Ma démonstration est inattaquable par un baby Trump forumeur, et fort en thème. La probabilité fortuite de cette réunion professorale, de cette générosité philanthropique et de leçon magistrale (intéressante… parfois casse..), dualité de l’agréable et du désagréable, au fil des interventions multidisciplinaires, sur un forum qui n’est toutefois pas universitaire me semble-t-il, apparaît comme nulle. Une autre idée me préoccupe cependant, celle en regard de l’intention, de la forme, de la culture et du moyen utilisé, et de sa psychologie en général. Les lieux de l’expression libre du net sont devenus une rareté, Yahoo à supprimé le sien, les journalistes ont supprimé le leur, … et, compte tenu du négligeable « twiter » (50 mots), il ne reste plus que le contrôle d’une vitrine étatique publique, qu’il faut, bien sûr, gérer dans l’ordre national et ecclésiastique. D’un point de vue psychologie, il n’y pas un topic « doctorant »(pour simplifier) qui ne soit pas le fait insidieux, d’une propriété, d’une subalternation, d’une dépréciation, d’une fameuse spécialité française de « remise en place ». Le schéma culturel, le canevas de ce cordage est manifestement tout tracé, mon chapeau mou entre les doigts, missiou de la haute conférence. Refermons la parenthèse, de ce, heu…, gentil, heu.. intervenant qui nous amuse bien (kkrkr, kkr = rires étouffés), Bien sûr ! OUF ! ON RESPIRE UN PEU !! COVID de la MQ et des particules probabilistes de mon grand Q.

Le monde public expert, docteurs es sciences en math + stat + électronique + informatique et accessoirement en littérature latine théologique, semble avoir du temps à perdre. Les avantages en nature doivent attirer la gueuse sans coup fait rire et faire taire toutes les différences. Je ne suis pas certain que les quelques uns (docteurs), que j’ai pu côtoyer aient eu la même passion des forums et toilettes publiques, manif pour tous des libertés publiques de chacun, ça ils savent faire aussi. Fort heureusement pour moi, nos rencontres étaient en tout bien tout honneur, je vous passe les détails. Les temps changent, les mœurs restent, sans doute une phase neurovégétative primaire incontrôlée. Un bête prof d’histoire, vous devez en connaître certainement un médiatique et ses acolytes intarissables, aurait le même mérite d’attirer et de garder l’attention d’une foule admirative, quoiqu’un comédien bien entraîné devrait arriver au même résultat, ou un AI (je radote côté fiction), pourvu qu’on ne lui demande pas d’ouvrir une boîte de sardines (à pieds joints). Bref, toujours aussi suspicieux de lire le premier tome de l’ouvrage multi sciences à l’espagnol sur le forum, c’est comme le thon à l’escabèche du même nom, ça sent la conserve.

AI : Étienne Ghys (né le 29 décembre 1954 à Lille) est un mathématicien français, secrétaire perpétuel (première division) de l'Académie des sciences. Pas compris ; bahhh !, Quelle fausse modestie d’avocaillon prétentieux ! AI : Étienne Ghys ; Rugbyman bien connu (première division) qui doit être sur la même ligne que vous, ou alien synthétique d’un autre monde. Puis je donc vous êtres d'une utilité quelconque ? Ça se discute…

Pour une fois, vous faites la même erreur que l’étudiant qui fait une demande à Ghys, qui est bien un mathématicien, erreur dans l’interprétation de L’AI.

Que font des AI sur un forum ? Il m’est arrivé d’avoir un doute il y a 15 ou 20 ans sur la nature des réponses informatiques qui m’étaient faites. Si avoir immédiatement réponse à toutes choses et tous domaines est une exception qualitative elle n’est certainement pas localisée sur un forum sans qu’il y ait une anomalie particulière. Remarquez que lors d’une conférence de Ghys où il demandait à ses auditeurs, matheux eux aussi, s’ils avaient compris techniquement la terminologie des thèmes évoqués, l’un des auditeurs lui a demandé, en répétant un peu maladroitement le « nom » d’une personne citée. Ghys a eu l’amabilité et la qualité sans autre remarque, de repréciser la bibliographie de la personne concernée et un peu plus tard de présenter quelques uns de ces travaux et résultats, en eux-mêmes « bêtes et méchants », c'est-à-dire hors une encyclopédie générale. Une autre remarque est que l’une des sources littéraires mathématiques évoquées, le « how to » descriptif et pédagogique a été censurée au montage. D’un point de vue « bête » enseignant il est compréhensible qu’une information « dite » ne soit pas redite, elle doit sans doute l’être d’un point de vue collectif, en tout état de cause non commentée sur un forum public, non mesurée, non évaluée, non regroupée, non excluante. Le groupe n’est plus groupe lorsqu’il est collectif, parler au monde c’est ne plus être sur des échasses, un de mes enseignants a pu le dire justement « il est plus facile de se baisser que de s’élever », à nuancer par les considérations circonstancielles mentionnées, à défaut d’être intentionnellement « un flux, un caractère », objet visible et mesurable. Le vide est ainsi celui de la rupture d’une continuité qui semble méthodologiquement utilisée, afin de démonstration sociale, plus que d’information, dans l’appréhension ou non d’une notion qui n’est pas innée, de façon générale. Cette rupture Privée/Publique existe aussi, rupture financière sans l’aspect intra-groupe ou rupture sociale avec l’aspect intra-groupe. Nb :Une anomalie du discours de Ghys était toutefois manifestement, une interprétation psychologique, c’est-à-dire cet aspect de contrainte non-dite… de compréhension, ou , dans la non exclusion, l’exclusion malgré tout.

Cours N°2 : Merveilleuse conférence de Etienne klein On peut dire que le corpuscule est la fourmi mambala qui suit le chemin de l’onde et est le sillage de l’onde en même temps. Pour faire des micros maths, fausses probablement mais imagées, le corpuscule est le tout de l’intégrale des parties. Le spin de l’électron lui est « propre » et non une « inertie contrainte », et l’espace de Hilbert (bonjour la chose mathématique) une synthèse de ce qui peut être dans cette superposition possible d’onde-corpuscule. Les maths formalisent quantitativement un existant qui reste qualitativement ce qui est concevable par l’esprit et l’expérience, et courent un peu avec leurs formalismes derrière ce champ idéaliste, les analogies comportementales et collectives ont de nombreux ‘Aspects’ (bonjour monsieur), qui ont aussi une conceptualité parallèle. L’idée du concept (et de nombreuses autres choses, l’art, le signe, l’image, objets en tant que tels, le déterminisme, la passion, les domaines de la psychologie…), germe en soi et est définie par la philo, non typiquement formalisée mathématiquement, par son processus intuitif, son entendement et ses rapports. Les conditions de son étendue plus ou moins bonnes, sont certainement celles ici-bas. Pour suivre une conférence de Connes (bonjour monsieur), il faut avoir un formalisme certain, son algèbre est encore lointain, c’est un peu agaçant, je vais devoir re-apprendre les rudiments des maths (il m’en manque ‘un peu’..) pour causer et aller faire mes courses quantiques. Clap, clap, clap …

Intrigues et soupirs bien connus de notre temps, théâtre de notre existence. nb : La notation de 14/20 est un peu inappropriée, cela dit, merci monsieur le professeur, heu , je serai un gentil élève ..heu