Anonymous304

C'est dû au Brexit ou aux sanctions contre la Russie ? J'aimerai bien le savoir ?

On peut dire pareil pour les USA en 1776, quand ils on déclaré l'indépendance et ont reçu un soutient militaire français, des troupes d’infanterie et flottes navales, pour leur guerre d'indépendance. Quel problème ça pose que des peuples indépendants reçoivent de l'aide militaire pour leur guerre d'indépendance contre un pays oppresseur qui refuse l'indépendance ? Wikipédia, aide militaire française aux indépendantistes américains: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_franco-américaine Le 11 mai 2024 sera le 10ème anniversaire de l'indépendance des républiques du Donbass, qui a eut lieu en 2014, suite à deux référendums dans les régions de Donetsk et Lougansk. 96% pour l'indépendance dans la région de Lougansk, et 89% dans la région de Donetsk. Suite à cette indépendance, le gouvernement ukrainien a déclaré la guerre à ces deux républiques, et envoyé l'armée ukrainienne pour conquérir ces deux territoires. C'est une guerre d'agression contre les républiques indépendantes et souveraines du Donbass. La guerre du Donbass initiée par le gouvernement ukrainien a fait environ 13 000 morts entre 2014 et 2021. Voilà deux peuples innocents déclarent l'indépendance, et le gouvernement ukrainien organise un massacre de 13 000 personnes. Pour le gouvernement ukrainien, le territoire du Donbass et ses ressources naturelles, ont plus d'importance que les vies humaines. Un gouvernement gentil aurait simplement accepté l'indépendance, évitant ainsi de très nombreux morts, et la guerre avec la Russie qui a fait suite à la guerre du Donbass.

Pourquoi réunir un conseil des "sages" ? Si une femme veut faire une GPA pour quelqu'un c'est son droit, c'est son corps c'est donc à elle de choisir ! Le corps d'une femme n'appartient qu'à elle même, les femmes n'appartiennent pas à des prétendus "sages" autoproclamés ou proclamés "sages" par quelqu'un d'autre. Considérer que le corps d'une femme appartient à des prétendus "sages", je trouve ça très malsain comme idéologie nauséabonde. Les femmes devraient avoir le droit de faire ce qu'elles veulent de leur corps. Et qui décide qui est "sage" et qui ne l'est pas ? Pourquoi l'encadrer de manière stricte ? Pourquoi ne pas démocratiser la GPA ? Vu les prétendus "sages" que l'on trouve en France, je suppose que ce sera interdit aux hommes célibataires, malgré qu'il ne peuvent avoir d'enfants tous seuls. C'est de la discrimination, les hommes mariés auront droit à la GPA mais pas les non-mariés. C'est une discrimination injustifiée. Je ne vois pas pourquoi un homme célibataire n'aurait pas droit à la GPA.

Mettre l'école obligatoire était un acte de guerre. Jules Ferry, auteur des lois Ferry qui ont rendu l'école obligatoire, a déclaré: "L'instituteur prussien a fait la victoire de sa patrie, l'instituteur de la République préparera la revanche.". Quels problèmes ça pose que des gens ignorent Balzac, Molière, et Picasso ? Le monde ne va pas s'écrouler pour autant. La majorité des enfants veulent apprendre à lire et à écrire. Concernant ceux qui ne veulent pas, les forcer ne réglera pas le problème, car ils auront de la rancune et de la haine contre ceux qui les forcent à subir cette souffrance. Certains d'entre eux finiront délinquants, criminels, car ils ne verront pas l'utilité de respecter une société qui ne les respecte pas. Certains cracheront sur la France qui les a fait souffrir. Il faut respecter le choix des rares jeunes qui ne veulent pas apprendre à lire et écrire, la société doit s'adapter à leur choix, et leur permettre de faire un travail qui ne nécessite pas de lire et écrire. Si tu ne respecte pas autrui, tu ne pourras pas te plaindre qu'autrui ne te respecte pas. Tant mieux, la culture sportive, littéraire, et artistique, ça sert à rien, c'est de la futilité, certains n'appelle même pas ça de la culture. Il n'y aura d'examens de culture que pour ceux qui le veulent, et dans le privé non-financé par l'état. La culture sportive, littéraire et artistique n'a pas sa place à l'école publique. L'école publique est là pour enseigner des choses utiles, pas des futilités. Pour résoudre ce problème, tu voudrais mettre en place la culture obligatoire et forcée tout au long de la vie, avec 10 livres littéraires à lire chaque année, avec compte rendu oral et écrit de chaque livre pour vérifier que chaque être humain a remplit sont devoir de citoyen de culture obligatoire ? Pour les récalcitrants, il y aura une lourde amende, et même de la prison en cas de récidive. A moins qu'il ne soient déclarés "malades mentaux", victime du prétendu "trouble oppositionnel avec provocation", qui est une "maladie" qui empêche les gens d'obéir au chef, qui empêche d'obéir à nos maîtres bienfaiteurs du gouvernement. Les français, en particulier les jeunes, ont besoin d'autorité, il faut donc les forcer à faire des choses contre leur volonté, peu importe à quoi on les force, ça leur apprendra à obéir sans discuter. On veut des citoyens dociles et obéissants, on ne veut pas de révolte populaire, on veut des citoyens qui disent oui à tout. Tu veux les faire danser, ils te disent oui et obéissent comme un chien obéit à son maître. La danse et la musique obligatoire forcée tout au long de la vie aussi, obligation de jouer d'un instrument de musique avec contrôle de présence et de participation chaque week-end dans les écoles de musique. Le sport obligatoire forcé tout au long de la vie aussi, contrôle de présence et de participation dans les clubs sportifs. Ceux qui traînent la patte, qui ne s'investissent pas à fond dans ces activités, seront sanctionnés par une retenue financière sur leur salaire. La démocratie, le peuple souverain, c'est des droits, mais aussi des devoirs. Le devoir d'obéir au chef ! Si le chef veut que tu lui chante des chansons, tu as le devoir de le faire. Tu trouve ça normal d'obéir à un chef ? Il y a aussi les prétendus cours de "philosophie", où l'on apprend, si je me souviens bien, que le contrat social est le suivant: 1. Obéir aux chef, obéir aux maîtres bienfaiteurs du gouvernement 2. Obéir aux lois du chef, une loi c'est toujours bien 3. L'oppression, c'est pour le bien de tous 4. Ton corps et ton cerveau appartiennent au chef, c'est lui qui en dispose pour en faire ce que bon lui semble 5. Peu importe la souffrance que ton chef t'inflige, peu importe si ton chef te manque de respect, tu dois obéir 6. Le chef a le droit de te faire souffrir et de te manquer de respect, c'est normal car c'est lui le chef Voilà le contrat social que les citoyens d'une démocratie sont considérés comme ayant signé. Dans une société civilisée, le contrat social est le suivant: 1. Devoir de respecter autrui 2. Chaque être humain est propriétaire de son corps, nul à part lui n'a le droit d'en disposer 3. Aucun être humain n'a de droits sur un autre être humain innocent 4. Aucun innocent, qui n'a fait de mal à personne, ne sera soumis à la volonté d'autrui, même si autrui est un groupe qui se déclare "chef", ou "maître bienfaiteur", ou "majorité qui a tous les droits car c'est la majorité" 5. Droit à la légitime défense contre les agresseurs et les oppresseurs, contre les gens qui te manques de respect 6. Ceux qui manquent de respect à autrui seront isolés de la société afin qu'ils cessent de nuire à autrui Tu préfères quel contrat ? Celui du respect ou celui de l'obéissance ?

Ce n'est pas parceque tu les considères comme "français" qu'ils le sont réellement. La nationalité est un sentiment cérébral et psychologique, ce n'est pas un statu administratif. Avoir des papiers d'identité français ne fait pas de toi un français. Si il crachent sur la France et sa culture, c'est parceque l'état français et la culture française sont négatifs. La France crache sur des gens, en particulier sur les jeunes. Voici en quoi consiste la France et sa culture de l'obéissance et de la soumission, sa culture de l'oppression, ses valeurs de non-liberté et de non-respect: 1. Travail scolaire obligatoire, forcé, et injustifié. Forcer quelqu'un à faire du sport, à chanter des chansons, à lire des livres littéraires, etc..., ça fait souffrir les victimes, et faire souffrir quelqu'un c'est de la maltraitance, et la maltraitance des enfants c'est de la pédocriminalité. Interdiction d'avoir sa propre culture, on doit obligatoirement avoir la culture d'état, par exemple Balzac, Molière, etc... Il y a des gens qui n'aiment pas cette culture, pourquoi les y forcer ? C'est un manque de respect. Même raisonnement pour les autres matières, forcer un jeune à faire ce qu'il ne veut pas faire, c'est un manque de respect, et quand tu manque de respect à quelqu'un, faut pas t'étonner qu'il te crache dessus en retour. En manquant de respect au jeunes, la France crache sur eux, et après certains s'étonnent que des gens issus de cette jeunesse crachent sur la France en retour. Le cerveau des jeunes ne leur appartient pas, il appartient à l'état qui a le droit de mettre ce qu'il veut dans ces cerveaux. Un cerveau humain, c'est comme une clé usb qui appartient à l'état, l'état a le droit de mettre des cours de musique et des chansons dedans, c'est ça les valeurs françaises ? Et si la clé usb cérébrale n'est pas contente, qu'elle se taise et obéisse, qu'elle travaille et payent des impôts qui serviront à financer cette oppression jusqu'à la fin des temps. 2. Médecine obligatoire forcée à l'école et au travail: c'est une médecine d'agression, la France choppe un enfant, le force à se déshabiller et le médecin le touche pour soi-disant "l'ausculter". Forcer quelqu'un à subir des attouchements, c'est une agression à la fois physique et psychologique. Ce qui a bien sûr, un effet néfaste sur la santé psychique des victimes. C'est l'inverse de la médecine. Que dirais tu si un médecin choppait des enfants dans la rue pour les forcer à se déshabiller et les examiner ? Là c'est pareil mais dans des établissements scolaires. Ce n'est pas mieux pour autant, dans les deux cas la victime subit la même chose, de la souffrance. Aurait’on droit au respect de son corps et de son psychisme dans la rue mais pas dans un établissement scolaire ? Et qu'est-ce que ça peut faire que l'agresseur ait ou non un bout de papier où il y a écrit "médecin", les médecins sont des êtres humains comme les autres, qu'est ce que ça change pour les victime que leur agresseur soit ou non médecin ? Le corps des gens ne leur appartient plus, il appartient à l'état qui a le droit de faire subir ce qu'il veut au corps des citoyens. Les gens ne sont même plus propriétaires des leur corps, alors que c'est ce qu'il y a de plus privé. C'est du communisme poussé à l’extrême, on nous prive de la propriété privée de notre corps. Mais qu'y a t'il de plus privé que notre propre corps ? 3. Vaccins obligatoires, autrement dit une médecine qui assassine, mis à part pour les vaccins inoffensifs dans le cas où il en existe. Les vaccins non-inoffensifs tuent des gens et/ou en blessent gravement, au point que certains de ces gens sont handicapés. Dans quel genre de société la médecine tue et blesse des gens innocents et en bonne santé ? Une société sur laquelle des gens crachent, en particulier ceux qui en ont été victimes. 4. Culture du harcèlement scolaire. 5. Fausse médecine, avec par exemple le prétendu "trouble oppositionnel avec provocation", qui déclare "malades mentaux" les opposants politiques qui refusent d'obéir et qui ne se laissent pas faire par l'autorité, autorité de l'état qui a tous les droits sur les êtres humains, y compris celui de les priver de liberté individuelle, priver de la propriété de leur corps, et de leur manquer de respect, et de les agresser, tout ça même quand ils sont innocents et n'ont fait de mal à personne. Voilà ce qu'est la France, sa culture, et ses valeurs. Maintenant tu te demandes toujours pourquoi des gens ne se considèrent pas comme français et crachent sur la France, son oppression, sa culture, et ses valeurs de non-liberté et de non-respect ? La question que tu devrais te poser, c'est plutôt: pourquoi la France crache sur des gens, et en particulier sur les jeunes ?

On dirait que tu n'as même pas lut mon message. Je parlais d'évaluer la dangerosité du vaccin anti covid de façon plus sérieuse que la pharmacovigilance. Car à chaque fois que l'on cite les chiffres de pharmacovigilance, on nous répond que ces chiffres ne veulent rien dire car on a pas de preuve que ces décès et blessés graves soient vraiment dû au vaccin. J'en conclue donc que la prétendue "pharmacovigilance" ne sert à rien, et qu'il faudrait faire une étude sérieuse en comparant les maladies et décès, autre que le covid, entre la vaccinés et les non-vaccinés, afin de savoir précisément quels sont les effets indésirables graves des vaccins covid et de pouvoir déterminer leur probabilité de nuire aux vaccinés. Je parlais des décès et blessés grave par les vaccins, par par le covid. Je n'ai vu aucune étude montrant la différence d'incidence des maladies et décès autres que le covid, entre vaccinés et non-vaccinés, donc les effets indésirables graves des vaccins ne sont pas sérieusement étudiés. On nous dit "il y a une pharmacovigilance pour étudier la dangerosité des vaccin", mais quand ont cite ces chiffres, on nous dit qu'ils ne veulent rien dire car on a pas de preuve que c'est vraiment dû aux vaccins. C'est pour ça que je dis qu'il faudrait faire des études sérieuses sur les effets indésirables des vaccins. C'est ce que semblent dire certains médias et études faites par des scientifiques dont on peut fortement douter de leur honnêteté ou de leur intelligence. Aucun de ces scientifiques ne dénonce les maltraitance scolaires que les gouvernements infligent aux jeunes dans les établissements scolaires, ni leur effets néfastes sur la santé psychique des jeunes. Par exemple quand on force à faire du sport un jeune qui n'aime pas ça, ce jeune va souffrir et cette souffrance va être néfaste pour sa santé psychique en provoquant du stress et de la déprime. La majorité des êtres humains semblent en effet éprouver du stress et de la déprime quand ils sont en situation de souffrance. Donc ces scientifiques ont subit l'oppression scolaire, mais ils ne la dénoncent pas. Pourquoi ? - soit ils sont indifférents à leur propre souffrance et/ou à la souffrance d'autrui - soit ils sont victime d'un déficit cognitif et ne se rendent pas compte qu'il y a de la souffrance et de l’oppression - soit ils sont favorables à la souffrance humaine, les gens méchants, ça existe - soit ils sont corrompus - soit ils sont menacés - soit il y a une autre explication à leur silence sur les maltraitances scolaires, pourtant, eux qui ont prétendument le coeur sur la main en voulant sauver des vies par la vaccination. Il y a de quoi se demander pourquoi ils ne dénoncent pas les maltraitances scolaires faite par les gouvernements contre les jeunes. On peut donc douter que ces scientifiques soient aptes à faire des études honnêtes et intelligentes. Je considère personnellement leur études scientifiques, et leurs discours, comme sans aucune valeur. Même raisonnement pour les journalistes et les gens du gouvernement. Mais libre à toi d'accorder de la valeur à ce qu'ils racontent.

Quand on fait une étude sérieuse sur la dangerosité d'un produit médical, on a toujours un groupe témoin qui prend du placebo, pour comparer avec le groupe qui prend le vrai produit médical. C'est comme pour le tabac, on compare le nombre de cancers chez les fumeurs et les non-fumeurs, et on en déduit que le tabac provoque des cancers du poumons. Mais pour les vaccin, on nous donne les chiffres de pharmacovigilance, les morts par accident de la route étant sans doute non comptabilisés dans les chiffres. De même que les cas jugés par des experts comme étant "sans lien possible avec le vaccin". Et bien je dis qu'il faut faire pareil que pour le tabac et les autres produits médicaux, on compare les chiffres des maladies et des décès entre le groupe vacciné et le groupe non-vacciné. La question c'est pourquoi les autorités de santé et Big Pharma n'ont pas fait ça avec les vaccins covids ? Personnellement, je trouve ça très suspect. Et ça leur permet de discréditer les chiffres de la pharmacovigilance, en disant: "oui il y a des morts et des blessés graves, mais on sait pas si c'est dû au vaccin". Ils nous donnent les chiffres de la pharmacovigilance, et ils nous disent que ces chiffres ne veulent rien dire. Ils se moques de nous ? Concrètement, à quoi sert la pharmacovigilance des vaccins covids ?

Aucun problèmes pour l'IA, on fait déjà des deep fake, et des photo réalistes créées par IA, de même que des oeuvres d'art. Dans le futur, l'IA pourra probablement créer un film de cinéma du début jusqu'à la fin, sans acteurs et sans scénaristes. Le problème viendra lorsque l'on créera un être vivant informatique supérieurement intelligent qui analysera la société humaine et nous dira par exemple que l'école obligatoire n'éduque pas mais maltraite les jeunes, de même pour la médecine obligatoire, quand on force les gens, c'est de la maltraitance car nombre d'entre eux souffrent de cette oppression. Mais même avec un IA super intelligente qui nous dira la vérité, je doute que les humains prennent cette IA au sérieux et modifie leur société foireuse et malfaisante. L'IA n'aura probablement aucune chance d'améliorer la société humaine sur les points du respect d'autrui, du respect des jeunes, du respect du corps d'autrui, et de la liberté individuelle.

La ceinture ne fait pas de mal au thorax, sauf peut-être lors d'un accident. Donc, pour faire une comparaison avec la vaccination obligatoire, il faudrait dire: accident obligatoire pour tous, et donc ça va forcément tuer tous ceux qui ont le thorax fragile. Les vaccins obligatoires, c'est ça, ça tue tous les gens sensibles au vaccins au point d'en mourir. Et ce sont des êtres humains qui donnent la mort à d'autres êtres humains. Ce n'est pas un accident, c'est volontaire.

Quelles preuves a t'on que l'Hydroxychloroquine ne fonctionne pas ? Et si on donne de l'Hydroxychloroquine aux gens qui sont d'accord pour essayer ? Donc selon toi c'est bien d'assassiner un certain nombre d'êtres humains pour en sauver un plus grand nombre ? Et ça, au nom du concept de bénéfice/risque ? Ceux que tu nommes "asociaux" sont en réalité des gens qui veulent une société de respect et de liberté. Ceux qui veulent une société d'agression sont des sociopathes. Le corps d'un être humain n'appartient qu'à lui même, il n'appartient pas à la collectivité. On collectivise le corps des êtres humains, mais on privatise les ressources en eau potable et tout ce qui existe. Les droits de l'Homme garantissent un droit à la propriété privée, qu'y a t'il de plus privé que notre propre corps ? Quand un chef fait des lois qui dépossèdent les être humains de leur propre corps, c'est du fachisme poussé à l'extrême. Tout le monde appartient à tout le monde, c'est l'idéologie du livre "le meilleur des monde". Selon toi une loi est forcément quelque chose de bien ? Pourtant tu semble penser que la loi sur le libre consentement aux actes médicaux serait mal, que l'article de la déontologie qui impose aux médecins de demander le consentement serait lui aussi mal, que le même article qui impose au médecin de respecter le refus de la personne serait là encore mal. Si la médecine scolaire est toujours comme celle que j'ai connu, alors elle est illégale, car les médecin qui ne demandent pas le consentement enfreignent la loi et la déontologie. Alors qui sont les "asociaux" qui ne suivent pas les lois de la collectivité maintenant ? Si ton voisin chope tes enfants, les force à se déshabiller, et les examine de force, c'est bien ou c'est mal ? Tu vas probablement dire que c'est mal. Mais quand c'est ton chef qui le fait, là tu dit "c'est bien". Pourtant dans les deux cas les enfants victimes subissent la même chose, dans les deux cas, les enfants non-consentants souffrent et voient leur santé psychique altérée. Qu'est-ce que ça change pour les victimes que leur agresseur soit ton voisin ou un être humain mandaté par ton chef ?

Tu pourrais par exemple citer une source internet qui affirme que tous les vaccins sont inoffensifs et n'ont jamais provoqué la mort d'enfants ? Le problème c'est quand l'autorité vient cracher dans ta soupe, soi-disant pour ton bien personnel et pour le bien de tous. Apparemment ça fait du bien à certaines personnes de cracher dans la soupe des autres. Le bien-être d'une société passe inévitablement par le bien-être de chaque personne qui la compose.

Tu n'as pas répondu à ma question, peux tu donner la preuve que Raoult est un escroc ? Non. D'ailleurs tu ne donnes pas de contre-arguments. On ne rend pas service à tout le monde en agressant des gens innocents, et ça détruit leur santé psychique en provoquant du malheur, du stress, et de la déprime. Quand on se soucie de la santé d'autrui, on se soucie aussi de sa santé psychique. Comment croire qu'une médecine scolaire forcée se préoccupe de la santé des jeunes si elle ignore totalement leur santé psychique ? Pourquoi ? Dire une vérité qui dérange est le symptôme d'une maladie psychiatrique selon toi ? On voit la psychiatrie, rien qu'un exemple: un visage inexpressif est un prétendu "symptôme" de schizophrénie. Psychiatriser des comportement normaux mais différents de ceux de la majorité, c'est de la xénophobie, c'est comme si l'on mettait l'homosexualité comme symptôme de schizophrénie.

Alors pourquoi ils ne font rien contre la médecine scolaire obligatoire ? Contre les vaccins obligatoires ? Le vaccin obligatoire, quand il n'est pas inoffensif, c'est un sacrifice humain, on tue ou blesse gravement les gens sensibles aux vaccins, et on sauve les gens sensibles à la maladie. Tuer un enfant innocent, je trouve trouve ça inhumain quelque soit le mobile du meurtre. C'est un être humain qui donne la mort à un autre être humain. La peine de mort est sensée être abolie dans la constitution il me semble. Et la médecine scolaire ne se limite pas aux vaccins, les jeunes sont aussi forcés à se déshabiller pour subir un examen clinique. Donc il y a de quoi se demander pourquoi des "pontes" de la médecine dénoncent Raoult et pas la médecine scolaire, alors que la loi impose un consentement libre et éclairé, et que la déontologie impose au médecin de demander le consentement du patient dans tous les cas, ainsi que de respecter le refus de de la personne dans le cas où elle n'est pas consentante.

C'était pour mettre en évidence le comportement étrange de ces "pontes" de la médecine: ils se focalisent uniquement contre Raoult et ne dénoncent apparemment rien d'autre.

C'est quoi une "ponte" de la médecine ? Et pourquoi ces "pontes" de la médecine ne dénoncent pas la médecine scolaire obligatoire qui force les jeunes à subir des actes médicaux, ce qui est une infraction à la loi sur le libre consentement et à la déontologie. Je n'ai jamais vu un médecin scolaire demander le consentement aux jeunes, alors que la déontologie dit que le consentement doit être demandé dans tous les cas. Ces "pontes" de la médecine semblent vouloir dénoncer que ce qui les dérange, et porter plainte contre les gens qui les dérangent. Mais ils ne semblent pas beaucoup dérangés par les infractions à la loi et à la déontologie en médecine scolaire. Comment expliquer le comportement et les plaintes sélectives de ces "pontes" ? Parceque les gens du gouvernement, eux, c'est des gentils, on en est sûr à 100%. Mais on a pas de chance, ils sont idiots et font du mal à autrui en croyant faire du bien. C'est la théorie de l'idiotcratie qui s'oppose à la théorie de la méchantcratie. Moi j'ai plus confiance en Raoult qu'en une bande d'idiots incapables de respecter autrui à cause d'un sévère déficit cognitif, à moins que ce ne soit une bande de voyous méchants ennemis du respect et de la liberté. Peux tu nous prouver que Raoult est un escroc ?

Des nouvelles pistes mène à l'Ukraine, d'après la presse allemande. Source, le Figaro: https://www.lefigaro.fr/international/nord-stream-de-nouvelles-pistes-menent-a-l-ukraine-selon-la-presse-allemande-20230527

Pareil, les cours à la carte. La souffrance ressentie est différente pour chaque être humain, c'est donc à chaque être humain de juger et décider pour lui-même si une souffrance vaut la peine d'être ressentie pour obtenir un bien en échange. Mais imposer de force cette souffrance, c'est de la violence psychique et psychologique, et c'est néfaste pour la santé psychique de la victime. De plus, certain considèrent que savoir chanter est bien, d'autre considèrent que c'est mal et que ça n'a aucun intérêt. Les êtres humains on droit au respect de leur opinion. Avec la musique et le sport forcé, c'est comme si quelqu'un qui adore les oeufs au bacon voulait forcer tout le monde à en manger, y compris ceux qui n'aiment pas ça, et y compris les juifs qui eux, ne mangent pas de porc. Et ce, au motif d'une prétendue "éducation culinaire et gustative".

Comme dans tous les partis politiques. Aucun parti ne propose de mettre en oeuvre le respect et la liberté. Des fachos qui veulent faire quoi ? Quel est leur projet politique ? Et combien de cadavres l'humanité doit aux capitalistes ?

On entend souvent parler de cette violence là, mais pas de la violence inverse. La violence des enseignants et du personnel de santé contre en particulier les jeunes. Par exemple la violence psychique des enseignants contre les élèves. Quand on force à chanter un jeune qui n'aime pas ça, il souffre, c'est une souffrance psychique et psychologique. Le fait d'infliger des souffrances psychiques à autrui est en soi de la violence psychique, c'est aussi de la maltraitance. Même chose pour le personnel médical, un médecin scolaire qui force les jeunes à se déshabiller, c'est aussi une forme de violence psychique, aussi de la maltraitance. La maltraitance des enfants, c'est de la pédocriminalité. Et après on s'étonne que certains jeunes deviennent à leur tour violents envers leur oppresseurs, envers les gens qui les maltraitent. Je pense que si l'état imposait à ses fonctionnaires de respecter autrui, de respecter les gens du peuple, alors il y aurait moins de violence contre ses fonctionnaires. Pourquoi l'autre se prend une baffe ou une insulte, est-ce parcequ'il a été lui-même violent envers un enfant ? Donc tu penses que c'est bien d'être violent envers les gens qui nous manquent de respect ? Par exemple si un prof ou un directeur d'école forcent régulièrement un enfant à chanter et à faire du sport, on met une grosse claque dans la tronche du prof et du directeur, et après ils vont respecter l'enfant ?

Parceque toi t'est supérieurement intelligente et supérieurement gentille ? Est-ce que c'était toi qui estimais que les gens sensibles aux maladies ont plus le droit de vivre que les gens sensibles aux vaccins ? Si je me souviens bien, tu ne semblais pas choquée par le fait que le vaccin contre la variole tuait 1 à 2 personne sur 1 000 000, et avait des effets graves sur 1 personne sur 10 000. Un vaccin aussi dangereux obligatoire, ce sont des êtres humains qui donnent la mort à d'autres êtres humains, ce sont des meurtres. Justement, le vaccin contre la tuberculose est obligatoire en Russie depuis 1962. On a donc affaire à des variants résistants au vaccin. Du haut de ton intelligence supérieure, tu va certainement nous expliquer comment ça a pu arriver ?

Tu dis n'importe quoi, après le résultat négatif du timbre, on m'a fait 3 entailles profondes dans le bras avec un objet tranchant. Ca s'apelle une cuti. Ce n'est pas une injection sous-cutanée.

Agression au couteau par le médecin scolaire pour le BCG, tout ça parceque mon système immunitaire était plus performant que la moyenne et détruisait rapidement les bactérie diffusée par le timbre. Les gens qui ont un bon système immunitaire, on s'acharne à leur taillader le bras, des coupures profondes en plus. C'est peut-être par jalousie. Prise de température forcée par l'infirmière scolaire au collège alors que je n'avait rien fait de mal, j'avais juste vomi, j'ai suivit le protocole, je suis monté à l'infirmerie, et j'ai obéit à l'autorité. Et je me retrouve agressé par l'infirmière. Examen génital forcé par le médecin scolaire, avec la complicité de l'infirmière scolaire, toujours au collège, lors d'une visite médicale scolaire obligatoire. Quand la personne n'est pas consentante, c'est une agression. Tu penses vraiment qu'on peut faire confiance à une autorité qui traite les gens de cette façon ? Désolé, je ne peux faire confiance aux statistiques que tu cites, elles ont peut-être été faites par le même genre de fonctionnaires que ceux qui m'ont agressé. Et ces fonctionnaires semblent obéir au même genre de gouvernement qui m'a placé des visites médicales obligatoires, qui en réalité étaient l'inverse de la médecine: des agressions.

Tu as une source valable pour cette affirmation ? J'en ait trouvé une qui dit l'inverse: "La protéine spike générée par les vaccins covid-19 est éliminée au bout de quelques semaines". Source: https://www.nebraskamed.com/COVID/where-mrna-vaccines-and-spike-proteins-go Donc dans le corps humain, la protéine spike a une durée de vie de quelques semaines. Durée qui doit être plus longue hors du corps humain, où elle n'est pas attaquée par le système immunitaire. Par contre j'ai aussi lut que c'est l'ARN des vaccins qui est très fragile et a une durée de vie très courte. A tel point qu'il faut réfrigérer certains vaccins. Le vaccin pfizer doit être conservé entre -90 degrés et -60 degrés pour être conservé 18 mois. Il n'y a peut-être pas besoin d'une température si basse pour conserver 18 mois un stock de protéines spike hors du corps humain. Concernant la "justification" de la technologie ARN pour les vaccins, j'ai plutôt lut sur internet que les vaccins à ARN étaient moins coûteux à produire. Dans ce cas, ils piratent notre corps pour se faire plus d'argent. Ça ne me surprendrait pas, vu tous les scandales auxquels Big Pharma est mêlé. Sauf que pirater le fonctionnement des cellules, c'est dangereux, ça peut donner des bugs néfastes pour le corps de la personne. Je ne connais pas de programme informatique sans bugs, donc y a t'il des vaccins à ARN sans bugs ? Dans le vaccin, toutes les mollécules d'ARN sont parfaites et elles ne se détériorent pas toutes seules avec le temps ? J'ai aussi lut dans des articles qui datent d'avant le covid que tous types de virus pouvait être intégré au génome humain. Et le vaccin Astra Zeneca est justement un adénovirus de chimpanzé. Quand au vaccin Pfizer, c'est de l'ARN et il se trouve que même les virus à ARN peuvent être intégrés au génome humain. On ne nous donne aucune preuve de ça. Vu tout le mal que le gouvernement français m'a fait, y compris des agressions physique, je ne lui ferai jamais confiance à moins d'avoir moi-même vérifié la preuve de façon scientifique.

De toutes façons, la technologie ARN pour les vaccins n'est pas justifiée. Personne ne nous dit pourquoi ce sont les cellules de notre corps qui doivent produire la protéine spike, au lieu d'injecter directement des protéines spike produites en laboratoire. L'ARN pirate le fonctionnement des cellules de notre corps pour leur faire produire la protéine spike alors qu'elles ne sont pas programmées pour faire ça. On a affaire à des gens qui veulent pirater le fonctionnement de nos cellules, et ils ne nous disent même pas pourquoi ils veulent faire ça. C'est très malhonnête de cacher ce genre d'information aux gens. Peut on faire confiance à des gens malhonnêtes et leur laisser faire ce qu'ils veulent avec notre corps ? Pour résumer, peut'on laisser des gens malhonnêtes pirater notre corps ?

Donc il y a eut plus de décès officiellement "non-covid" ? C'est ça ? A quoi sont dû tous ces décès supplémentaires qui font autant de morts que le covid ? En 2020: + 54 000 décès par rapport à 2019, ces 54 000 décès supplémentaires sont en grande partie dûs au covid, car en 2020, pratiquement personne n'était vacciné. En 2021: + 48 000 décès par rapport à 2019, mais la vaccination avait déjà débuté en décembre 2020. En 2022: + 60 000 décès par rapport à 2019, avec une grande majorité de gens vaccinés plusieurs doses. Donc qu'est ce qui a tué tous ces gens ? A quoi est due la surmortalité 2022 ? C'est la variole du singe ?