Anonymous304

Mais il pouvait déjà se multiplier chez les vaccinés, le vaccin n'était pas efficace à 100%. A partir de ce moment là, ça sélectionne les variants les plus mutagènes et les plus aptes à déjouer le vaccin. Pour combien de personnes le vaccin a réellement empêché le virus d'infecter ne serait-ce qu'une seule de leur cellule ? D'après ce que j'ai entendu dire, même les vaccinés pouvaient avoir une charge virale assez importante. En fait le problème du covid c'est que les vaccins n'étaient pas assez éfficaces ? En plus de ça, j'ai entendu parler sur des médias américains d'une baisse d'immunité pendant les 7 jours suivant l'injection.

Pourquoi les virus ont besoin d'entrer dans le noyau pour se répliquer alors ? Sur le schéma de la page wikipédia "réplication virale", l'ARNm qui code pour les protéines du virus, semble bien fabriqué dans le noyau. lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Réplication_virale Mais vaccinées quand même ? Et puis, les variants les plus contagieux n'apparaissent pas forcément dans les zones les plus vaccinées, il y a une grande part de hasard pour les lieux d'apparition des variants les plus contagieux. Depuis quand utilise t'on l'ARN pour faire produire aux cellules la protéine spike ? C'est nouveau ça, ou pas ? Maintenant on fabrique de l'ARN, c'est nouveau, mais il peut pas y avoir dans les vaccins des résidus pathogènes dû à différentes étapes de la fabrication de cet ARN ?

Mais l'ARNm correspondant à la protéine spike, lui, est bien produit dans le noyau de la cellule ? Après que le virus ait pénétré dans le noyau ? C'est ça que j'essaye de savoir. Sauf que, en considérant que le vaccin protège, le virus n'a pas besoin de beaucoup muter pour se propager parmi les non-vaccinés. A l'inverse, il a besoin de muter pour mieux se propager chez les vaccinés. Je pense que la vaccination a fait la sélection des souches les plus mutagènes du virus, qui ont créé et continueront de créer plein de variants. Et plus il y a de variants, plus il sera facile de rencontrer des virus qui déjouent le vaccin, voir qui déjouent le système immunitaire des gens qu'ils soient vaccinés ou non.

Ce n'est pas ce que j'ai lut sur un autre site: Source: https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-sante-du-quotidien/2697407-vaccin-a-adenovirus-definition-fonctionnement-mode-action-principe-technologie-covid-19/ Je doute que le journal des femmes soit considéré comme complotiste de même que le directeur de recherche Inserm à l'IPMC-CNRS-université de Nice à Sophia Antipolis, qui est interviewé. Je pense que ma source, l'interview d'un chercheur du CNRS est meilleure que la tienne.

Déjà avant le coronavirus, les contacts sociaux rapproché contribuaient à propager la grippe, le rhume, et la gastro-entérite, et même d'autres maladies comme les verrues. On avait de bonnes raisons de changer de comportement social déjà avant le covid.

Mais avant de produire la protéine spike dans le cytoplasme, à quel endroit est produit l'ARNm qui servira à produire la protéine spike ? Je doute fortement qu'il soit produit dans le cytoplasme, donc si tu as des sources disant que cet ARNm n'est pas produit dans le noyau, je suis preneur. L'INSEE a observé une surmortalité similaire en 2021 et en 2020 par rapport à 2019, et ça malgré la campagne de vaccination qui a commencé fin 2020. Donc je me pose des questions sur l'efficacité du vaccin. Et cette surmortalité, c'est dû au virus ou au fait qu'il était interdit de soigner les surinfections pulmonaires ? Comment ont fait l'humanité et les animaux pour survivre pendant des millions d'années ? L'humanité a même colonisé toute la planète déjà avant l'invention de la médecine. Et là d'un seul coup, comme par hasard depuis que la médecine existe, l'humanité serait menacée d'éradication totale par un virus et il faudrait se faire injecter un vaccin tous les 6 mois de la naissance jusqu'à la mort ? Vraiment ?

Sont'ils aussi dangereux que les vaccins anti-covid, qui sont officiellement "suspectés" de causer 1 décès pour 30 800 vaccinés, et aussi 1 effet indésirable grave, hors décès, pour 4880 doses injectées ? Ces 11 vaccins sont'ils une nouvelle technologie de vaccin qui est encore loin d'être éprouvée ? Macron a dit qui allait réfléchir à le faire, et il ne dit pas qu'il ne le fera pas. Donc quelles garanties on a qu'il ne le fera pas ?

Ce n'est pas ce que j'ai lut: Source: https://www.franceculture.fr/sciences/attenue-a-vecteur-viral-ou-a-arn-messager-quels-sont-les-differents-types-de-vaccins Je doute que beaucoup de gens considèrent France Culture comme un site complotiste. Pour que l'ADN du virus soit convertit en ARN, il faut que le virus entre dans le noyau, car les cellules produisent l'ARNm dans leur noyau, et non dans le cytoplasme ?

Quels ennuis précisément ? Si Marine Le Pen est élue, tu vas devoir quitter la France ? Parceque si Macron est élu et qu'il impose la vaccination obligatoire, beaucoup de gens vont devoir quitter la France, et ce sera difficile, car les pays qui donnent un RSA aux sans-emploi et une AAH aux handicapés semblent plutôt rares, et ça, même en Europe. Je crois aussi que pour s'installer dans des pays européens comme le Danemark, il faut l'autorisation du Roi, même si il a probablement délégué ce problème à des fonctionnaires, il faut l'autorisation de quelqu'un. Donc voilà, quand on a pas envie de quitter la France, on vote pour qui ? Alors donnes nous la garantie qu'il va pas nous "emmerder" pendant ce dernier mandat ? Et qu'il ne nous contraindra pas à quitter la France ? Parceque Macron, lui, c'est pas un danger d'extrême droite ? N'est'il pas encore plus à droite que le RN ?

Concernant la transcriptase inverse, elle est bien présente dans les rétrovirus, alors si par malchance, la personne est victime d'une infection à rétrovirus au moment du vaccin, ça risque de poser des problèmes ? De plus, j'ai lut sur internet que 8% de notre génome venait de rétrovirus, et qu'une découverte récente indiquait que tous les types de virus étaient capables de s'insérer dans notre génome, pas seulement les rétrovirus. Source: https://www.lemonde.fr/passeurdesciences/article/2012/05/28/les-humains-sont-apparentes-aux-virus_5986230_5470970.html Donc il doit bien y avoir des astuces, notamment avec les vaccins à adénovirus, même si officiellement, "ils ne se répliquent pas chez l'Homme". Pénètrent'ils quand même dans le noyau des cellules, et sont'ils diffusés du lieu d'injection vers, entre autres, les organes génitaux ? Et avec une polymérase theta, qui semble capable de "réparer" l'ADN à partir de brins d'ARN, ça peut pas marcher ? Pourtant le passage du cytoplasme vers le noyau est possible pour certaines protéines virales, pour les virus qui sont assemblés dans le noyau. Mais l'adénovirus, il s'insère d'abord dans le noyau, ensuite il produit l'ARNm correspondant à la protéine spike, cet ARNm migre du noyau vers le cytoplasme, et là, il est enfin utilisé pour produire la protéine spike ? Normal, puisque ça na jamais été étudié chez ces personnes. Ils ne peuvent étudier chaque cellule de chaque vacciné, c'est impossible. Et puis si les vaccins sont officiellement "suspectés" d'un aussi grand nombre d'effets indésirables graves, c'est qu'il doit y avoir des éléments pathogènes dans les vaccins, ou que les vaccins font produire au corps humain des éléments pathogènes. Mais les gouvernement et les Big Médias, ne nous en parlent jamais, pourquoi un tel silence ? Et pourquoi certains, même médecins, disent ou sous-entendent que les vaccins anti-covid "n'ont aucun effet indésirable" ?

Et on est sûr à 100% que ça reste dans le cytoplasme, ça peut pas passer dans le noyau ? En particulier les adénovirus, j'ai lut qu'ils avaient une astuce pour pénétrer dans le noyau des cellules qu'ils infectent. Comment fait l'adénovirus d'AstraZeneca pour fabriquer son ARNm codant pour la protéine spike, si il ne pénètre pas dans le noyau de la cellule ? Je suis pas expert mais d'après ce que j'ai compris de lectures rapides sur internet, l'ARNm n'est pas sensé être fabriqué dans le noyau, et ensuite il passe la barrière du noyau pour aller dans le cytoplasme, où il est utilisé pour fabriquer des protéines ? Et comment fait la cellule pour n'autoriser le passage de l'ARNm que dans un seul sens, du noyau vers le cytoplasme ? Il peut pas y avoir des bugs ? J'ai lut que, pour certains adénovirus, les protéines de structure produites dans le cytoplasme doivent migrer dans le noyau car leur assemblage se fait dans le noyau. Pourquoi l'ARNm des vaccin à ARNm ne pourrait pas lui aussi migrer dans le noyau ?

Les médecins ne lisent pas dans les pensées du jeune, ils ne pourront jamais connaître sa souffrance, ils sont donc incapables de juger le bien fondé de la demande de dispense. Si on applique ton idée, il faudrait aussi informer les jeunes à l'école, leur dire: "Ceux qui souffrent de faire du sport, vous pouvez demander une dispense à un médecin." Mais que va dire le jeune au médecin ? "Quand je fais du sport je souffre beaucoup", et les médecin va répondre: "très bien, je vous fais une dispense". Si il suffit de dire au médecin que l'on souffre pour obtenir une dispense, alors autant rendre le sport facultatif, ça évitera au médecin et au jeune de perdre leur temps, et ça économisera l'argent de la sécurité sociale liée à la consultation médicale. Concernant les enfants en pleine santé, pour veiller à ce qu'ils le restent, il ne faut pas les forcer au sport à l'école, la santé psychique c'est important.

La souffrance ressentie dépend de chaque individu, de chaque enfant. On ne peut pas connaître la souffrance ressentie par autrui car on ne peut pas lire dans ses pensées. Pour certains enfants, le sport forcé est un calvaire, c'est de la torture psychologique d'intensité variable en fonction de chaque jeune. Et ils obéissent car ils sentent qu'une grosse menace sociale pèse sur eux en cas de désobéissance, même si on ne leur dit pas quelle est cette menace précisément. Il y a quand même une différence entre le sport et manger des fruits et légumes, le sport n'est pas un mal nécessaire pour rester en vie, certains ne font pas de sport et pourtant ils sont en bonne santé physique et psychique. Alors que les insuffisances alimentaires, elles, détériorent rapidement la santé. La majorité des enfants, on ne les force pas à manger des fruit et légumes, on leur explique qu'on a besoin de légumes pour rester en vie, ils comprennent, et ils se forcent eux-mêmes. Après, ceux qui ne veulent vraiment pas, on leur expliques ce que la société leur réserve si ils continuent de refuser, quand ils souffriront d'insuffisance alimentaire: être coupé de leur famille, enfermés seuls dans une chambre d'hôpital psychiatrique, attachés à un lit avec une sonde gastrique.

Est-ce que le médecin/infirmier scolaire demande le consentement au jeune pour les actes médicaux des visites médicales obligatoires ? Si il ne le fait pas, il enfreint la loi et la déontologie. Et vu la médecine scolaire que j'ai connu, je pense pas qu'il y ait en France des médecins scolaires qui respectent la loi et la déontologie. Mais je peut me tromper. Je parle pas que des vaccins, je parle de tous les actes médicaux qu'on peut trouver en médecine scolaire: faire se déshabiller le jeune, le mesurer, l'ausculter, prise de tension, analyse d'urine, écouter son coeur, examiner son sexe, etc... De plus, je ne crois pas que les jeunes soient informés de leurs droits avant ces visites. Je pense qu'on leur présente les visites comme obligatoires, en leur laissant penser que les actes médicaux qu'elles contiennent le seraient aussi.

A condition qu'ils respectent la loi et la déontologie qui interdisent de faire des actes médicaux aux personnes non consentantes. D'après ma connaissance de la médecine scolaire, je pense que c'est loin d'être gagné. Je doute que les médecins/infirmiers scolaires demandent le consentement pour les actes médicaux des visites médicales obligatoires. De même, je doute que les jeunes soient informés avant chaque visite obligatoire, de la déontologie et de la loi sur le libre consentement, qui interdisent les actes médicaux non-consentis. Et puisqu'il y a ces lois, je comprend pas l'intérêt de laisser ces visites obligatoires alors que les actes médicaux qu'elles contiennent sont tous facultatifs. Est-ce dans le but de faire croire que les actes médicaux seraient eux-aussi obligatoires, une façon de forcer les jeunes à subir ces actes, en leur laissant penser que si ils ne se soumettent pas ils risquent des représailles sociales et judiciaires ?

Si, justement, et quand un enfant souffre du fait de faire du sport forcé, cette souffrance risque fortement d'altérer sa santé psychique, en provoquant du malheur, du stress, et de la déprime. J'ai aussi entendu dire que le stress et la déprime étaient mauvais pour la santé physique. Non, c'est leur liberté, leur bien-être, leur épanouissement, et leur bonheur qui m'importe. Je suis opposé au mal-être des enfants. Et quand on force un enfant non-consentant à faire du sport, il y a de forte chances que ça augmente son mal-être.

Quelles idées précisément tu ne supporte pas ? La réduction de l'immigration massive ? Que penses tu des idées de Macron, qui semble vouloir "emmerder" les enfants qui souffrent du sport, en les forçant à faire 30 min de sport par jour ? "Emmerder" des enfants, tu trouves ça bien ?

Il y a les empreintes digitales sur les bulletins de vote.

2200 hommes ukrainiens arrêtés par les forces gouvernementales ukrainiennes, alors qu'ils essayaient de fuir le pays. L'Ukraine est en effet un pays barbare qui pratique encore la discrimination sexuelle. Depuis le début de l'intervention militaire russe, la loi martiale instaurée par le gouvernement ukrainien interdit aux hommes de 18 à 60 ans, et seulement aux hommes, de quitter l'Ukraine, et donc leur impose de rester pour combattre l'armée russe. Imposer aux hommes de rester en Ukraine et de combattre, mais laisser les femmes libres, c'est de la discrimination sexuelle. Et c'est interdit par les droits de l'Homme. Donc, le gouvernement ukrainien est un gouvernement ennemi des droits de l'Homme. Pas de sanctions occidentales, ni même une seule réprimande, venant des pays occidentaux qui se prétendent défenseurs des droits humains, contre cette politique ukrainienne nauséabonde ? Pas la moindre réprimande occidentale contre cette arrestation honteuse de 2200 hommes, illégale au regard des droits de l'être humain ? Source: https://www.bfmtv.com/international/europe/en-direct-ukraine-kiev-se-dit-pret-a-livrer-une-grande-bataille-dans-l-est-de-son-territoire_LN-202204100035.html

Voici ce que j'ai lut sur ton lien: Des "erreurs" humaines donc... Sauf que un mégot de cigarette, ça peut se placer intentionnellement, de même qu'un court-circuit, ça peut se provoquer aussi intentionnellement. Y a t'il des preuves que le mégot ou le court-circuit n'ont pas été provoqués intentionnellement ?

Parceque vous n'êtes pas assez nombreux. Combien de victimes lisent chacun de mes messages, et combien de victimes ont envie d'y répondre ? Et les victimes décédées, elles, ne peuvent pas lire ni répondre à mes messages. J'ai finalement trouvé un rapport plus récent qui semble dans la continuité des précédents. Au 10 février 2022, la pharmacovigilance "suspectait" 1 décès pour 30849 vaccinés au moins une dose, chiffre que j'ai calculé à partir des données brutes 1379 décès pour environ 42 000 000 de vaccinés. Source: https://ansm.sante.fr/actualites/point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-covid-19-periode-du-25-02-2022-au-10-03-2022 Les gouvernements et les Big Média semblent préférer parler de 0.003% de décès chez les vaccinés, ou encore environ 0.001 décès pour 100 doses de vaccin. Et environ 0.02 effets indésirables graves, hors décès, pour 100 doses de vaccin. Ce qui serait, selon certains médias, "insignifiant". Mais quand on calcule les chiffres suivants: 1 décès pour 30849 vaccinés, on se rend compte que c'est énorme et que le vaccin semble très dangereux. Dans le cas des effets hors décès, on peut bien compter par rapport au nombre de doses, car une personne peut avoir des effets graves plusieurs fois de suite, puisqu'il y a 3 doses, et peut-être bientôt une 4ème. On peut peut-être parler de 1 effet grave, hors décès, pour environ 4887 doses, soit le chiffre soit-disant "insignifiant" de 0.02 effets pour 100 doses de vaccins. Mais pour les décès, un vacciné ne peut mourir qu'une seule fois. C'est donc plus facile d'estimer le nombre de décès par rapport au nombre de vaccinés, qu'ils aient reçut une, deux, ou trois doses. Donc 1 décès pour 30849 vaccinés et 1 effet grave pour 4887 doses, moi ça ma parait beaucoup, et ce vaccin me parait très dangereux.

Un journal "complotiste" ? Tu veux dire que ce journal raconte des mensonges ?

Cites nous les chiffres ? Qu'on se fasse une opinion par nous mêmes ? Tu nous cite "11,3 milliards de doses", avec un chiffre après la virgule, mais tu ne nous donne pas les chiffres des effets indésirables graves. Pourquoi tu nous cache ces informations que tu connais puisque tu dis que les effets indésirables seraient, selon toi, "rarissimes" ? Donnes nous les chiffres que tu connais ? En attendant, je vais me baser sur les chiffres de début juillet 2021. 1 décès pour 34000 vaccinés, tu appelles ça "rarissime" ? J'ai en plus entendu dire que la pharmacovigilance était sous estimée car les gens ignorant sont existence ne demandaient pas à leur médecin de faire une déclaration. Et que certains médecins pro-vax ne déclaraient pas systématiquement par flemme ou de peur que les chiffres n'entravent la campagne de vaccination. Le premier juillet 2021 la pharmacovigilance française comptabilisait quand même 761 décès officiellement "suspectés" d'être dus au vaccin pfizer, pour 26 millions de vaccinés au moins 1 doses. Mais, au mois de mars 2022, le nombre de décès cumulés depuis de début de la vaccination serait de 117. Les chiffres sont'ils truandés, falsifiés ? 117 décès c'est que depuis début 2022 ? On nous disait à la télé que le "si le vaccin avait des effets indésirables on le saurait", sous entendu qu'il n'y en avait aucun et qu'il n'y en aura pas. Comment faire confiance à l'ANSM quand on voit certains médecins mentir sur les plateaux télé ? Et quand on voit des chiffres d'effets indésirables qui paraissent fortement truandés, falsifiés. Donc je vais me baser sur les chiffres de début juillet 2021 pour faire ma propre estimation, puisqu'on ne nous donne aucune estimation officielle prenant en compte le fait que des gens et des médecins ne déclarent pas systématiquement à la pharmacovigilance. 761 décès pour 26 000 000 de personnes vaccinés au moins une dose, ça correspond à 1 décès pour 34 000 vaccinés. Je trouve ça honteusement élevé. Mais je pense que c'est sous estimé, car on est dans un pays où il y a énormément de pro-vax qui ont peur que la campagne de vaccination soit entravée par les chiffres de pharmacovigilance. Donc, en réalité, serait'on plus proche des 1 décès pour 15 000 vaccinés qui seraient probablement dus au vaccin pfizer ? Ou 1 décès pour 10 000 vaccinés ? Certains vont dire, "non, c'est seulement 1 décès pour 70 000 doses injectées", en se basant sur les chiffres de l'EMA: 3848 décès pour 276 000 000 de doses pfizer injectées. Mais si on compte en moyenne 1.5 dose par vacciné, certains n'ayant reçu qu'une dose et d'autre 2, alors on a 1 décès pour 46700 vaccinés. C'est proche du chiffre calculé à partir des chiffres de la pharmacovigilance française de début juillet 2021. J'ajoute à ça que la pharmacovigilance hongroise parle de 32 décès pour 100 000 vaccinés pfizer. Soit 1 décès pour 3125 vaccinés. Bien sur certains gouvernements et Big Médias vont essayer de nous faire croire que 1 décès pour 70 000 doses injectées, c'est "insignifiant", car ça fait "seulement" 0.0014 décès pour 100 doses de vaccin pfizer. C'est une mauvaise façon de présenter la chiffres, car plus le chiffre est petit, plus ça parait "insignifiant", et en plus il faut compter les décès sur le nombre de vaccinés, et non sur le nombre de doses injectées, puisque la majorité des vaccinés recevront plusieurs doses. Un schéma vaccinal "complet" avec rappel comprend 3 doses. Donc, avec le chiffre prétendument "insignifiant" de 1 décès pour 70 000 doses injectées, on a quand même 1 décès pour 23400 vaccinés. Quand tous les vaccinés auront fait leur 4ème dose, ça fera 1 décès pour 17500 vaccinés. A moins que d'ici là, pfizer ne réussisse à fabriquer des vaccins moins mortels. Ou que les chiffres soient falsifiés, truandés, pour faire croire à des vaccins "faiblement dangereux". Source pour les chiffres de l'EMA: https://www.lalibre.be/planete/sante/2021/07/27/un-faux-bilan-des-effets-indesirables-et-deces-lies-a-la-vaccination-contre-le-covid-19-circule-en-ligne-XXWI3UR2LFG25NXX674KI6UV7U/ Source pour les chiffres de la Hongie: https://lejournaldugers.fr/article/48249-astrazeneca-et-pfizer-que-disent-vraiment-les-enquetes-de-pharmacovigilance-sur-les-risques-encourus Et l'étude du nombre de victimes d'effets indésirables graves par rapport au nombre de gens sauvés de la maladie ? Et si le vaccin est rendu obligatoire, ce sera l'étude du nombre de personnes sacrifiées et assassinées, par rapport au nombre de personnes sauvées. Et encore faut'il que ce genre de sacrifice humain soit de bonne moralité, ce qui, selon moi, n'est pas le cas. Assassiner et blesser gravement un certain nombre de personnes sensibles au vaccin pour sauver un plus grand nombre de personnes sensibles à la maladie, pour moi, c'est de la barbarie.

Ce serait bien de faire le décompte des effets indésirables graves et des décès dus aux vaccins. Je comprends pas l'intérêt de faire le décompte uniquement des injections si l'on étudie pas les effets indésirables ? Et ceux qui tombent malades à cause du vaccin ? Les effets indésirables qui peuvent être très graves chez certaines personnes ? C'est du complotisme ou c'est bien réel ? Pourquoi on entendait à la télé "si le vaccin avait des effets indésirables on le saurait", sous-entendu qu'il n'en a pas, et qu'on a la preuve formelle et irréfutable qu'il n'y en aura jamais même plusieurs années après avoir reçu le vaccin. En pleine contradiction avec la pharmacovigilance qui suspectait déjà de nombreux morts et victimes d'effets secondaires graves. Beaucoup de femmes semblent aussi s'en plaindre, notamment de problèmes génitaux qui seraient survenus suite au vaccin. Une commission d’étude au sénat recense les témoignage de ces femmes. Source, un article de Marie-Claire: https://www.marieclaire.fr/collectif-ou-est-mon-cycle-audition-senat-vaccin-covid-regles-effets-secondaires,1425863.asp Je comprend pas pourquoi le Sénat fait une enquête alors qu'on nous disait que le vaccin était "inoffensif" ? On nous aurait menti ?

La France ne semble pas en reste question troll: Facebook démantèle un réseau de troll de l'armée française en Afrique Ça date de fin 2020, sous présidence Macron, le chef des armées. Le site dit: