jul77

Cela en devient presque drôle.

Voilà.... allez...

Et quoi ? Nouveau problème d'actualité, nouvelle proposition de loi...... rien de nouveau. Surfer sur l'émoi populaire, balancer des réformes pour plaire à un électorat potentiel, crier au scandale pour appuyer des thèses dégueulasses.... Rien qu'on ne connaisse déjà, hein.

Ah mais pas de souci. Ce qui est plus compliqué c'est les discussions basées sur du néant. Aucune connaissance du fond.... et des jugements hâtifs, bien souvent, pour appuyer des thèses puantes.

Ce qui est bien dernièrement c'est ce dezinguage systématique des décisions de justice. Finalement a quoi bon respecter la loi puisque même monsieur Dupond dans son canapé.... sait pertinemment qu'elle se plante. J'adore l'idée. Faux. Il y a des cas... ou ils sont sortis bien plus vite qu'on l'imaginait.

Miaouuuuuuuuuuuuuuu

J'aime pas trop moi la photo mise.

J'aurais trop peur d'effrayer ta femme

Sans déconner...

J'en suis a un peu plus de la moitié, mais j'ai calé. Je fais une pause avec un autre livre, prix pulitzer, un roman s'appuyant sur des éléments réels.... bien sombres.

Le syndicat, il n'y était pas. Que la police ait fait du bon travail, pourquoi pas. Mais quand tu lis l'article cité par @metal guru (qu'il a pas écrit tout seul, hein, tu peux donc lui filer un peu de crédit aussi) où on peut lire que même les témoignages des principaux concernés, et on peut le comprendre facilement compte tenu des circonstances ne sont pas totalement fiables.... on peut quand même se dire que, peut-être, les syndicats, les mecs au bistrot du coin et les forumeurs locaux.... en savent nettement moins que les magistrats et les jurés qui ont eu, eux, accès aux éléments du dossier. Juste un conseil : si tu veux citer quelqu'un (parce que là tu donnes l'impression de recopier) tu cliques sur la petite croix verte en bas à gauche du message que tu veux citer. Il se colle direct dans la fenêtre de réponse où tu peux ajouter ce que tu as à dire. Pareil pour citer quelqu'un... suffit de taper @ suivi du pseudo et cliquer sur le nom qui apparait. C'est plus simple.

tu as les noms ? non parce que cela intéresserait la police, parce que t'as quand même l'air vachement plus informé.... t'es certain que t'as pas lancé un ou deux cailloux, dis voir....

C'est pas très fréquent, mais pour une fois, on est d'accord Ce qui est drôle c'est tout ces acharnés qui, sans rien savoir de rien, se lancent dans des affirmations aussi réductrices que mensongères.

ben voilà. Les choses sont tellement simples finalement qu'on se demande pourquoi les décideurs viennent pas prendre les idées sur les forums, sont cons quand même....

Le seul qui se débat, là, c'est toi..... drôle d'ailleurs...

ben voyons.... ça c'est de la réflexion.... Peut-être bien qu'il n'y pas que des noirs qui sont concernés par un flic qui pendant 9 minutes écrasent la gorge d'un mec et cela quelque soit sa couleur. manquerait plus qu'il soit nécessaire d'être parfaitement informés pour balancer des propos puants et racistes....

bah tu vois, j'avais raison.... une truite c'est mieux !

ca ressemble fortement à une truite.

comme j'ai pas mal de lacunes en matière de littérature, après avoir lu ce livre, j'ai voulu en savoir plus. La connaissance qui m'avait poussé à le lire en avait une telle analyse.... que ça me laissait perplexe. J'ai pas vraiment ce "recul" ou le bagage nécessaire qui permet d'analyser un bouquin. Je me rappelais des bouquins qu'on achetait quand on était au lycée, pour analyser les oeuvres en cours de Français. J'ai acheté ça : une analyse de l'écume des jours. J'ai lu le truc. Bah finalement, tu vois, j'ai été un peu déçu qu'on me mette, comme ça, des idées pré-machées dans la tête. Moi j'avais "compris" son livre avec mes mots à moi, mes idées à moi et mes connaissances à moi. Finalement c'était nettement mieux que d'aller me coltiner des choses intellectualisées qui, au final, auraient gâchées mon ressenti face à son histoire. Je crois que c'est un peu le même principe avec "après la vague" il faut que chacun se fasse son scénario personnel en lisant ce que l'auteur raconte. C'est ce qui reste intéressant avec la lecture et qui la différencie des films où on t'impose les choses : dans un livre, tu es totalement libre. C'est ce qui me donne, à moi, l'envie de continuer à lire.

C'est une connaissance qui m'avait conseillé de le lire. J'ai tenté. J'avoue qu'au bout de quelques pages, j'ai dis à cette connaissance que Mourad au café du coin, quand il a ses trois petits jaunes dans la carafe fait bien mieux que Vian... Il m'a conseillé d'insister quand même. J'ai suivi son conseil. J'ai lu. Et puis je sais pas, à un moment, j'ai un peu lâché prise et je suis rentré dans son univers. J'ai eu beaucoup de mal à comprendre. Longtemps je me suis demandé pourquoi je continuais à lire un truc auquel je ne comprenais rien. Mais quand j'ai refermé le bouquin. Bah sans que je sache vraiment pourquoi, il ne m'en est resté que du bon. J'en ai un bon souvenir de ce livre. Je ne saurais pas expliquer pourquoi. Mais finalement peu importe, l'important c'est cette sensation qui reste sur le long terme, non ?

Ah, moi je ne suis pas d'accord avec ça. Quand il y a écrit "roman" j'estime que l'auteur est libre de raconter ce qu'il veut, vraisemblable ou pas. C'est pas un documentaire. Quand je lis un bouquin de SF, je prends ce qu'il y a à prendre, sans me poser la question sans arrêt de la vraisemblance des choses (et heureusement d'ailleurs, parce que dans 90% des cas.... c'est totalement tiré par les cheveux). Je suis d'accord avec @Mite_Railleuse (ouais même moi j'en suis stupéfait ) mais un auteur est libre. Si il fallait que les choses soient vraisemblables pour faire de bons romans.... t'as des mecs comme Boris Vian qui auraient jamais vu le jour. Avoue que cela aurait été sacrément dommage !

De mémoire, la famille vit dans un endroit isolé, retirée du reste du monde. On peut quand même imaginer que c'est soit avant l'arrivée des portables, soit un choix des parents. Et puis avec un portable, c'est plus un roman, c'est une simple nouvelle courte !

Sauf contraint et forcé, je ne relis jamais un livre.

Bonne nouvelle.... aucune pathologie.

Les diagnostics sauvages..... y a rien de pire.