Elbaid1

oui c'est pas faux , faut reconnaitre ça mérite reflexion , et devant ce brillant paradoxe j'en tombe perplexe ..... celui qui a les moyens de faire la guerre voir de la gagner s'écrase et celui qui n'en pas du tout les moyens ouvre sa gueule ..... c'est le petit roquet qui veut se faire plus méchant qu'un pit bull , ou la grenouille qui voudrait être plus gorsse que le boeuf , j'me demande si macron connait lafontaine ?

T'inquiète je suis là !

Je ne pense qu'une marine Lepen aurait pu faire mieux , je pense qu'on aurait ete dans la même situation , bref c'est kif kif . Je réclame un peu plus de temps pour ce type de reflexion

la logique des puissances c'est d'être puissant , il n'existe pas d'autres logique ; QUANT à l'homme de pouvoir politique il est là en tant que chef pour gèrer tant bien que mal cet volonté de puissance . alors à ce jeux de puissance , certains gagnent et d'autres perdent , les perdants de hier peuvent être les gagnants d'aujourdhui et quelques années plus tard perdre à nouveau , c'est le jeux des puissances . quant aux hommes tels qu'un de gaulle trump ou putine ils ne sont là que de passage dans ce jeux de guerre que se livre les puissances parce que le monde est incapable de vivre en commun sans désir et soif de puissnace ou d'hégémonie etc etc alors évidement on va toujours reprocher à l'autre de posséder un désir de puissance plus important que soi même , comme si l'Europe a ce jeux des puissances étaient habillés de blanc saint . comme s'il existait des coupables et des victimes ..... bah non à ce jeux des puissances et rivalités toutes les nations sont coupables .

OUAI du coups n'importe quel réforme sera acceptable puisque si non on risque les chars russes dans paris .... pense tu , ce truc de la guerre c'est du pain bénit pour le politique , ils nous feraient avaler n'importe quoi pourvu qu'on est la trouille .

parce que ce conflit qui oppose une idée de l'occident face à une autre idée russo mahcin truc risque fort de durer pas mal de temps , en fait se sont des cercles d'influence que chaque camps essaye d'agrandir et ou de piquer à l'un ou l'autre .... dans ce principe rien n'empêche la moldavie la roumaine la slovaquie etc etc de basculer dans le camps russe si ça leur chante . les peuples sont trés versatiles , surtout du cotés de l'Est qui finalement ont un peu leur cul partagé entre l'Est et l'Ouest .... si plus rien n'est valable à l'Ouest ils passeront à l'est , et si rien n'est valable à l'Est ils passeront à l'Ouest . bon alors dans ce contexte de conflit qui risque de durer fort longtemps , le macron nous fait l'annonce de circonstance comme quoi il va falloir serrer encore un peu la ceinture pour pouvoir défendre NOS ou des intérêts qu'on aurait ou qu'on pourrait avoir à l'Est .... bref entre l'occident et la russie c'est un conflit d'intérêt , à qui mieux mieux grandira le plus son cercle d'influence .... le souci sont les USA , du coups on sait plus trop bien à quoi s'en tenir . L'Europe pensait en avoir qu'un sur le dos (la russie) bon finalement faut pas compter sur les USA qu'on va avoir aussi sur le dos ..... bref c'est un jeux d'échec à 3 ... la chine se tenant en ambuscade .

moi je boycotte les beurres de cacahuets , ça tombe bien c'est franchement dégeu .

finalement C'est une alliance opportune histoire de se partager ce qu'il y a à se partager ..... un peu comme dans le jeux du "risk" tu peux t'allier temporairement avec un adversaire histoire de se partager les territoires d'un autre adversaire .... l'Europe de Ursula wonder machin truc devrait en profiter pour prendre le Kamtchaka , avec un peu de chance comme les deux autres ont le dos tounés ils ne verront pas le coups venir . En tous les cas le Trumpinet semble s'interresser au groenland .

OUI mais c'est trés complexe la stratégie , ça échappe au commun des mortels . moi jai compris , plus personne ne recule pour pouvoir mieux avancer tout en faisant semblant de reculer mais sans reculer vraiment , de cet façon tu laisse ton ennemie avancer et PAF s'il avance trop tu le prend en tenaille avec les troupes qui n'ont pas vraiment reculés ... le problème est que si aucun camps ne tombe dans le piège tendu par l'autre ...... ça risque d'être long avant qu'on avance ou qu'on recule les USA ont adoptés une autre stratégie , celle de l'arrière garde , en gros ils avancent tout en faisant semblant de reculer en renforcant leurs arrières au cas ou les Russes les prennent à revers , des fois que les Russes décident de revenir par ou ils sont arrivés PAF les USA seront là pour les stopper des fois que les Russes reculent trop loin jusqu'au Groenland quoi . encore faut il être sur que les russes reculent par là ou ils sont arrivés , ce qui vrasemblablement ne sont pas obligés de faire , bah oui , les russes ne sont pas obligés de reculer par là ou ils sont arrivés , en fait on en sait trop rien ..... DONC d'aprés ce que j'ai compris de la stratégie de LCI des médias et de macron , est qu'on attend que les Russes reculent sans qu'on est besoin d'avancer tout en faisant semblant de reculer pour prendre les Russes en tenaille si des fois ils avançaient trops . donc résumons , si les Russes avancent trop l'Europe les prendra à revers , et s'ils leur prenaient l'envie de reculer un peu trop là se sont les USA en ambuscade qui les prendrait par derrière ........ évidement à condition que les Russes reculent beaucoup .

ALORS ça par contre c'est fort probable , d'autant plus que dans ces pays baltes on y trouve pas mal de russophones russophiles . d'ailleurs plus l'Occident montrera sa faiblesse avec des désaccords entre eux , et davantage les Slaves pro-russe risque d'y mettre la pagaille .

Alors sur le plan stratégique si la Russie n'avance pas plus , le moins qu'on puisse dire est qu'aprés les derniers évènements Trumpettiens l'Europe n'avance pas plus que la russie ne recule . sauf pour les USA qui semble elle vouloir reculer tout en se partageant avec les Russes quelques ressources éventuelles disponible ici et là , du coups on comprend mieux la raison de la guerre . il se cache la dessous certainement des grandes stratégies militaire que le commun des mortels ignore , surtout de la part de l'Europe on a déja pas grand chose , si on commence à vouloir les céder à droite et à gauche , on s'en sortira pas . Là en effet ça se compliquerait .. ; mais je ne pense pas , ils doivent être trop occuper à nous regarder nous dépataouiller avec notre conflit en Europe , et du coups ils ont mis leur propre conflit entre parenthèse en attendant que le notre se termine ..... chacun son tour quoi .

moi j'en suis banni depuis le début , même pas compris pourquoi . je disais juste qu'on allait perdre et que la russie n'allait pas reculer pour nous faire plaisir .

oui bin c'est pas gagné

Pourtant d'aprés l'Europe y a encore quelques semaines la Russie était à la ramasse avec une armée à la ramasse incapable et économiquement à bout de souffle ...., et maintenant affolement général la kartofen allemande de service propose 800 milliards pour faire face à la Russie et pouvoir se passer des USA ...... . On est vraiment gouverner par des nuls .

ça va etre trés difficile . d'un bourricot boutiquier qui ne sait faire que du commerce t'en fera pas un cheval de bataille , pour une défense commune avec une armé commune et surtout efficace il faudra changer de logiciel ......... et surtout remplacer les boutiquiers qui sont actuellement à la tête de l'europe .

il a failli me faire chialer

IL n'y a pas d'amis entre nation , tout au plus des relations diplomatique et commerciale et ou le partage de culture et religion commune .... ça n'est rien de plus qu'une relation d'intérêt . c'est un peu comme avec des voisins , on a pas d'amitié avec ses voisins , c'est rien de plus qu'un partage de proximité commune qui nous oblige à nous entendre , mais pas d'amitié NON . l'amitié n'existe pas entre nation , ça existe entre individu mais pas entre les peuples et ou les nations , tout ça c'est de la connerie à 2 balles . Tout les jours de 9h à 12h et de 14 à 18h .... sauf le week end et les jours fériés , faut pas déconner non plus

toute façon l'association de commercant boutiquier Européen dont fait partie macron , t'en fera pas des super militaires ..... je veux dire que d'un caddy de course t'en feras pas un char d'assaut..... , ou d'un âne d'un cheval . quoi . bon et puis la guerre est une affaire sérieuse qu'il ne faut pas laisser à des commerçants politicard . si non c'est perdu d'avance .

oui oh les va t'en guerre de pacotille , quand ca va commencer à leur tapper sévèrement dans le porte monaie tu vas les voir changer d'avis rapidement

il va nous la jouer "appel du 6 juin" , juste pour rentrer dans l'histoire , avant qu'un autre lui pique l'idée . je pense c'est pour nous signaler des éventuels hausses d'impôts parce que évidement la guerre itout itout c'est rarement gratuit .

« la justice n'entre en ligne de compte dans le raisonnement des hommes que si les forces sont égales de part et d'autre ; dans le cas contraire, les forts exercent leur pouvoir et les faibles doivent leur céder » Athéne , 500 AV JC . . c et pour garder ta souveraineté t'as intérêt à en avoir la force si non tu te fais bouffer par ton voisin .

oui en effet c'est pas sur ..... . c'est comme quand tu achète une bagnole il faut lire ce qui est écrit en tout petit en bas de la 67em page ..lol C'est vrai que les gens s'immaginent que les avions des combats qui sont achetés à droite ou à gauche sont libre d'uilisation un peu comme une tondeuse à gazon , bah non ça ne se passe comme ça ..... un avion de combat ça n'est pas un grille pain évidement . donc en même temps que l'achat il y a des condtions d'utilisation et d'entretient , qui font que le pays acheteur repose essentiellement sur les conditions dictés par le vendeur , et donc ces diverses conditions donnent une totale dépendance au pays vendeur et du coups si les conditions ne sont respecté ton avion est cloué au sol faute de pièce ou d'entretient . https://www.vol-avion-chasse.com/quels-accords-accompagnent-les-ventes-davions-de-combat-americains/ ah oui évidement vue comme ça , c'est en effet un gros paradoxe . certainement question espérance de vie , on a eut plus à y gagner qu'à y perdre .

de plus je crois que les USA peuvent mettre leur véto quant à l'utilisation de leurs armes , ils peuvent interdire l'Allemagne d'utiliser leurs avions contre la russie si ça leur chante , il me semble avoir entendu cela quelques part . quand tu achète un avion de combat c'est jamais un achat définitif , t'as un contrat qui stipule pas mal de détail comme une sorte de leasing quoi .... et oui parce que une avion de combat c'est pas une tondeuse à gazon évidement . ""Les accords financiers et technologiques : une composante clé Lorsque des pays achètent des avions de combat américains, les contreparties financières dépassent la simple acquisition. Ces ventes incluent généralement des transferts de technologies sophistiquées. Par exemple, dans le cadre de la vente de F-35 à la Belgique, un contrat d’une valeur de 3,8 milliards d’euros a également prévu la formation technique des ingénieurs belges, permettant au pays de développer des compétences locales. Ce type de transfert vise à garantir la maintenance locale des avions, évitant aux acheteurs de dépendre exclusivement des États-Unis pour le service après-vente. En outre, cela permet aux entreprises locales de bénéficier de sous-contrats. Lockheed Martin, par exemple, s’engage régulièrement à sous-traiter une partie de la production des composants à des pays acheteurs, générant ainsi des retombées économiques locales. En retour, les pays acceptent souvent des clauses qui obligent à acheter des pièces détachées ou des services supplémentaires exclusivement auprès des entreprises américaines. Ce système maintient une dépendance vis-à-vis de l’industrie de défense américaine, tout en renforçant la présence de ses entreprises sur le marché mondial." "cette stratégie peut aussi imposer une certaine dépendance économique vis-à-vis des entreprises américaines. Les pays acheteurs doivent continuellement acheter des pièces, des logiciels et des services auprès des mêmes fournisseurs, limitant leur autonomie industrielle et militaire." donc c'est bien écrit ci dessus : ce système maintient une DEPENDANCE vis à vis de l'industrie de défense américaine . ça signifie que si l'entretient necessaire par l'avionneur n'est pas réalisé comme il se doit et si les pièce de rechange ne sont plus fournit par le pays vendeur , et bien ton avion de combat reste cloué au sol , bref il ne sert à rien . d'ou l'interêt d'avoir une autonomie de défense . https://www.vol-avion-chasse.com/quels-accords-accompagnent-les-ventes-davions-de-combat-americains/