Elbaid1

Vous avez obtenu un crédit glissant ? puisque à la vente vous naviez pas terminé le crédit de vot première maison d'aprés ce que jai compris ... actuellement et depuis déja pas mal de temps il est impossible de faire cela , à la vente le crédit doit être remboursé et refaire un autre crédit pour racheter , c'est pénalisant et cela avantage évidement les banques . NON biensur l'acquisition d'une maison n'a pas ete évidente pour tout le monde même à cet époque , il ne fallait surtout pas être célibataire ou divorcé , le couple avait tout intérêt d'être solide pour parvenir à acquérir une maison , à l'inverse de notre époque avec des couples divorcés recomposé voir des familles mono parentale , comment veux tu qu'une femme ou un homme seul avec un salaire trés moyen et 2 enfants puissent acquérir une maison ?? de sorte que c'est la configuration de la société du célibat et du divorce qui rend plus difficile l'acquisition ... mes parents ont pu acheter parce qu'ils étaient 2 avec 3 enfants , ma mère ne travaillait pas au moment de l'achat mais a repris le travail pour faire face au nouvel dépensse du à un crédit évidement , mais disons que l'accés à la propriété était tout de même plus facile aussi parce que les couples étaient plus solide , par contre dans certaine famille ou la femme ne travaillait pas ça devait être bien plus difficile et au fil du temps c devenu impossible sauf d'avoir 1 saliare conséquent évidement .... je ne sais pas les détais du crédit pour la maison familiale contracté par mes parents , tout ce que je sais est que les vacances se sont pas mal réduite et que ça comptait les sous dans des envellopes prévues pour la semaine , c certain ça ne roulait pas sur l'or ... bon et puis chacque cas est trés particulier , selon la région , selon l'emploie etc etc c difficile de juger au cas par cas . Je sais qu'avant de faire construire nous partions au sport d'hiver 1 semaine tout les ans , mes parents étaient en casernement ( avec un faibe loyer) puisque mon père était fonctionnaire des douanes , bon ça n'a pas durée longtemps puisque mes parents ont fait construire , donc les moyens ont ete plus faible . pour les vacances d'hiver nous avions le logement peu couteux et les remontées mécanique gratuite au sport d'hiver parce que mon père était ds les douanes ; Je ne pense que de nos jours un tels avantage puisse encore subsister , c fini les 30 glorieuses . la police aussi . en tous les cas c pas mon cas , je fais parti des "niqués" même avec un statut de fonctionnaire .

Si si ça existe le "père Noel" selon la date le lieux de naissance le millieux social etc etc , et je ne mentionne pas les anciennes génération née début du siècle ou même avant . malgrés tout les plus vernis sont les générations nées entre 35 et 65 .... disons que plus ou moins chacque génération posséde en effet ses propres difficultés d'existence , mais certaines plus que d'autres .

là évidement c différent . dans n'importe quel guerre le rapport au conflit est différent selon les individues , certains ayant ete plus impacté que d'autres par l'histoire . par ex dans ma famille proche aucun n'a ete mobilisé en 40 , aucun de mes grands pères n'ont ete mobilisés ....... ça peut parâitre surprenant mais c comme ça . mais bon un a ete mobilisé en 17 comme brancardier , en âge trop avancé pour être mobilisable en 40 et l'autre n'a pas ete mobilisé bien que plus jeune parce que en charge d'une famille de 3 enfants , donc mes deux garnd pères n'ont pas connu les frasques d'une mobilsiation ni le combat ni rien en 40 ....... enfin tout ça pour dire que selon les individus le rapport à une guerre est différent selon certains facteurs du aux hasard de la vie , facteur géographie ou autres etc etc si ton père avait 25 ans en 44 ça signifie qu'il est née dans les années 20 et non pas les années 30 , jai précsié que les générations nées les années 35/36 etc etc n'ont certainement pas connu les comabts puisque trop jeune pour être mobilisé , par contre ils avaient 20 ans en 55 ca leur a ete profitable à condition qu'ils ne fussent pas à leur tour mobilisé dans les conflis coloniaux .

OK mais ça dépend s'il était devant au front ou derrière avec l'intendance . le père de ma conjointe décédé depuis peu à 98 ans a lui même débarqué en province en 44 à l'âge de 19 ans , d'origine peid noir espagnol il a donc partcipé à la campgane depuis l'Algérie jusqu'en allemagne et puis stationé en Autriche à Salzbourg , cependant il n'a jamais combattu pour la bonne et simple raison qu'il a été chauffeur de divers haut gradé et donc n'a jamais ete confronté directement aux combats . il a toujours eut l'honneteté de reconnaitre que même s'il a ete présent il n'a pas ete pour autant combattant et d'ailleurs il a toujours refusé honneur et gloire ni même une carte d'ancien combattant . il a tout au plus souffert du froid . par contre lui et sa famille a connu les déboires de la guerre d'Algérie et son départ précipité . mais bon si ton père a ete front c'est bien diféfrent .

ça spécule parce que la demande dépasse l'offre tandis que dans les années 60/70/80 c'était trés nettement l'inverse .... les plans d'urbanisation était bien plus important de suite aprés guerre jusque partiquement début des années 90 pour la bonne et simple raison qu'il y a eut plus de terrain constructible parce que plus de place avec dans les même proportions la perte de terre agricole .... le nombre de vignes aujourdhui diparus au bénéfice de terrain constructible , la maison de mes parents a ete construite en 1973 sur des terres agricole (vigne) la parcelle pour une bouchée de pain , alors oui c'était le bon temps ou les terres étaient vendu pour 3 farnc 6 sous et ou l'on pouvait faire construire une maison avec des salaires plutôt trés moyen .... maintenant la construction et l'achat de terre est devenu plus couteuse pour la bonne et simple raison qu'il y a moins d'offre (moins de terre constructible) et une demande toujours en hausse . désolé mais cela a profité aux anciennes générations qui ont profités de cet veine d'être les premiers , et encore de nos jours puisque leurs maisons et constructions font d'énorme plus values . en 1973 une maison qui aura couté à l'époque 170 000 francs (25 000 e) sera revendue 230 000 euros de nos jours ; MAIS bon toute les génartions même tardive ont pu bénéficier de plus values au fils des ans , quoi qu'il en soit l'accés à la propriété est bien plus diffcile de nos jours qu'elle a ete aux époques successives , donc oui certaine générations ont ete plus vernis que les suivantes .

J'ai précisé les personnes nées juste avant guerre , pas les générations nées début du siècle ou avant 1930

je m'attendais forcément à ce type de remarque ...... bon primo . chacque mètre carré de france n'ont pas ete bombardé , certaines villes voir la majorité des villes n'ont pas connus de bombardement ..... le sud de la fra,ce a ete plus verni que le nord tout simplement parceque géographiquement ce conflit s'est plutôt passé au nord plutôt que dans le sud , il sagit d'être objectif c tout . quant aux restrictions , il ne faut pas croire qu'avant guerre les français vivaient dans l'opulence , ça n'était pas buffet libre tout les jours dans les années 30 avant guerre , et il ne faut pas exagèrer ça n'a pas ete la famine à chaque coin de rue pendant la durée du conflit , à l'intérieur de la société française de cet époque certains en ont tirés profit (marché noir) , une certain population a subit les restiction et les déplacements (exode sur les routes ) et la perte de proche tandis que d'autres ont bien moins subit peu importe les raisons ptet parce que géographiquement ils étaient mieux placés...... je veux dire qu'il ne faut pas faire une généralité de la souffrance par rapport à une guerre , LA GUERRE est toujours mal répartie .. la ville de Caen et celles de l'EST de la france ont bien plus souffert que celle de Perpignan , Narbonne et ou dans l'Ariège profonde . et donc les populations n'ont pas souffert du conflit dans les même proportions . ça c être objectif c tout .

oui oh d'ici là l'état se sera servi pour se renflouer , les suivants ramasseront les miettes . toute façon les états se sont appauvris dans les même proportions que les individues se sont enrichis , alors si tu veux redonner de la puissance à l'état comme puissance financière , il faudra forcément récupèrer l'argent chez les individues .

Les plus chanceux sont ceux nées juste avant guerre , 1935/36/37 Etc etc il suffisait de passer au travers des 5 ans de guerre + les guerres coloniale sans trop de dégat .

AH on peux toujours se vanter d'avoir créé de la richesse , encore que ce fut bien plus le fait de période économique favorable d'aprés guerre que la seule conséquence d'une génération , c'est juste un coups de bol . Donc on peux toujours nettement en tirer profit , le problème est quand on ne veux pas partager la création de richesse avec les suivants .

tout à fait .

AH mais tu es née comme trump en fait , 1947 est un grand cru ! je pense qu'entre 1945 ET 1955 jamais la planète n'avait concentré autant d'abruti née ds la même période , c'est un exploit dans l'histoire de l'humanité ......même Bayrou rentre ds le lot , avec poutine et "Netanyahu aussi .... On a les meilleurs c un concentré de boomers .

bon en même temps à 79 ans tu peux difficilement avoir des mains de poupons , il a l'âge de ses artères .

y a pas si longtemps c'est poutine qui était gravement malade et qui en avait pas pour longtemps d'aprés les médias , maintenant c au tour de trumpy ...... c'est plus des journaux mais un buletin nécrologique . OUI voila c'est ça le plus marrant . alors par contre si on dit de bayrou qu'il est en super forme ..... moi à sa place je me méfierai hein

d'autant plus que les détenteurs de la dette , à savoir les prêteurs sont eux même en majorité des boomers , 50% de cet dette appartient à des étrangers hors CEE .... et ces investisseurs sont en général des personnes âgés .... en fait c'est toute une génération qui spécule sur elle même .

Les boomers ont votés les représentants et donc sont responsable des choix , décisions , et orientation politique des autorités . en principe les pauvres ne PEUVENT pas payer puisqu'isl sont pauvre

Oui mais lui et ses confrères sont hors catégorie , ils sont hors concours , c'est le haut du panier des boomers . Oui j'sais bien , jamais eut de bol dans la vie et d'entré j'ai pas pris la bonne rame

Nous sommes plus nombreux parce qu'on vie plus longtemps , en tous les cas certains i t décidés de battre des records de longévité Alors ça n'est pas tant le nombre de 'naissance qui est à défaut mais la durée de vie qui s'allonge et donc en toute logique une augmentation de la population . Bref ça n'est pas forcément la natalité qui fera plus de monde sur terre mais surtout le manque d'éligibilité à décéder plus tôt....

j'en doute pas une sec .... le c'était mieux avant . En fait c surtout d'avoir pris le bon "train" au bon moment et dans le bon wagond , les années de suite aprés guerre sont une bonne locomotive et ceux qui sont montés à ce moment là ont ete verni , ça ne veut pas dire que tous ont ete verni mais globalement dans le siècle c'était le bon moment pour prendre le "train" .... ensuite uen fois que t'es dans le train et les premiers wagond et bin celui ci continu sa course sur sa bonne lancé , le problème arrive avec les derniers wagonds et ou les suivants qui montent dans le train ainsi de suite jusqu'à nos jours ou la montée est de plus en plus difficile et fait s'accrocher au wagond qui sont bondés .... c'est une analogie . MOI J'ai pris ce train en 65 .... je ne suis donc pas monté dans les premiers wagond mais pas ds les derniers non plus ....

certes . mais il y a la possibilité que la dette soit remboursé par vos économies en puisant tout simplement dedans , si un jour l'etat et le système financier sont vraiment dans la panade ils vont pas se gèner ............ et là oui tu aura un problème ....

en même temps il n'a pas tort , la majoriité du capital appartenant à des boomers soit en bien immo soit en assurance vie etc etc etc , en cas de grave crise les boomers auront toujours plus de ressource quer le reste de la population active qui n'ont pas eut le temps ni le loisir d'entasser le flouze .

ce couillon invente l'eau chaude , on le sait depuis longtemps et depuis longtemps les gouvernements successifs ont puisés leurs électorats chez les boomers en les brossant dans le sens du poil . En critiquant les boomers il cherche le bâton pour se faire battre , comme si ça connerie de vote de confiance ne lui suffisait pas il en rajoute une couche .... , à mon avis il le fait exprés c pas possible autrement .

C DONC un choix pragmatique , eux aussi se foutent royalement des morts d'une guerre ou une autre , le choix est uniquement guidé par l'économie et les lobbies .

AH oui mais c'est une marmotte Chinoise , les marmottes chinoises aiment le luxe tout ce qui brille et surtout les belles bagnoles . les marmottes françaises sont différentes , elles sont diabétique et préfère les sucreries des randonneurs : https://www.lindependant.fr/2021/07/10/eyne-napprochez-plus-les-marmottes-elles-en-mourront-9663733.php#:~:text=Elles souffrent de diabète la,alimentaire non adapté aux marmottes ».&text=Une étude menée par le,sont causés par le diabète.

BAH non c'est pas le bon scénario même sil est marrant . IL va se passer la chose suivante : suite au vote de non confiance Bayrou remet sa démission , macron déniche un nouveau 1er ministre prévu depuis un bon moment mais chut faut rien dire , le nouveau gouvernement est formé dans un semblant de panique avec par dessus le marché des mouvements sociaux de la rentrée ; Ce nouveau gouvernement tombe suite à la censure suivante au moment du vote du budget ( ça aussi c'était prévu) , suite à quoi et au vue des menaces que pèse sur la république patati patata en plus des moivements sociaux qui grandissent , Macron sort l'article 16 qui lui donnne les plein pouvoir pendant la durée de la (supposée ) crise de régime , l'assemblée s'écrase ne pouvant être dissoute et laissant les pelin pouvoir au président selon la constitution ..... macron décide le budget sans demander l'avis au parlement etc etc etc les mouvements sociaux prennent plus d'ampleur suite à la décisions de macron ; option 1 les mouvements sociaux finissent par tomber tout seul , Option 2 macron envoie les troupes pour écraser ce mouvement social et aprés une dizaine de tuer et une centaine d'éborgné tout rentre dans l'ordre .