Elbaid1

Ou tu vois 1 tiers , 1 tiers , 1 tiers ? TU as une drôle compréhension de la fraction 1/3 .

mais qu'est ce que tu raconte . le resultat des législatives donnent le NFP devant avec 180 sièges . tu pourrais au moins respecter le résultat non ? puisque tu parle tant du peuple souverain .... . et ta majorité présidentielle n''obtient pas la majorité avec 160 sièges , mais tu as raison le peuple souverain avait la possibilité de leur donner une majorité ..... ; Mais il ne l'a pas fait , désolé . M'enfin bon . y a certaienemnt moyen de détourner le vote , comme en 2005 avec le référendum . tu sais , le peuple souverain qui a dit non , et PAF c'est passé oui... pas chez moi j'espère , plus au sud , dans le désert des Tabernas en andalousie c'est torride .

en hiver ça peut aussi servir de point de repère quand les sentiers sont recouvert de neige , même si le cairn est lui même recouvert de neige.

alors ça c'est le rêve de macron et de bayrou , un hyper gros centre glouton qui grignote un peu sur sa gauche un peu sur sa droite pour créer une sorte de Maestrom géant au milieu de deux extrêmes trop petite pour être élu mais assez grosse pour donner du sens au maestrom géant . pense tu , tout le monde a compris , pas la peine de faire un dessin comme ça ils gouverneront sans partage puisque il aura fait exploser la droite et la gauche , qui soit se rallient au maestrom du centre soit bascule sur les deux extrêmes .

non c'est macron qui a dissout parce qu'il né'tait pas content du résultat de 2022 , et donc en effet il oblige le peuple a revoté jusqu'à ce qu'il obtienne le pouvoir absolu .... on pourrait faire cela jusqu'à san piternam ....

bah oui comme en 2022 quoi . ; C'est un petit hargneux ce macron , il veut l'absolutisme en plus du beurre l'argent du beurre et l'cu de la fermière .

le peuple soit disant souverain n'a pas demandé à dissoudre , c'est juste la volonté d'un ptit capricieux au bord de la crise de nerf parce qu'il n'a pas eut le pouvoir absolu en 2022 . alors il réitère son désir de pouvoir absolu ( sur l'ensemble des partis) en insistant lourdement . nous n'avons pas la même lecture du phénomène .

en effet . s'ils n'ont pas l'augmentation proportionnel à celle de l'augmentation du smic , ça devrait les jeter dans la rue .

ah bon bin alors il suffisait de le dire de suite ........ on a pas le choix idéologique , donc on pas de choix de gouvernance , donc ça ne sert à rien d'aller voter pierre pau ou jacque puisque de toute façon il n'existe qu'un seul type de gouvernance possible .... autant qu'ils fassent leur salade sans nous sans nous demander notre avis pour finalement traiter d'incapbale et de dangereux les uns et les autres et dire c'est NOUS QU'ON A RAISON , TOUTE FACON C'EST COMME CA ET PAS AUTREMENT ! AU moins ce sera clair et acté . pas la peine de faire des singeries soit disant démocratique . ça évitera de perdre son temps . Rien à voir avec la gauche ou la droite ... c'est par rapport à ce que tu disais à propos d'une assemblée dictatoriale si elle vote la censure

bah j'y peux rien moi si t'écris des conneries , je répondais à ta connerie par une autre connerie , toi même tu écris un truc incensé :

Les décisions politique en grande partie sont décidés à Bruxelles voir ailleurs dans le monde ..... ; La france a de toute façon peut de marge pour décider de son destin surtout économiquement et d'autant plus qu'elle a perdue son indépendance monétaire . elle est le sujet d'une idéologie néo libérale capitaliste ........ à la limite on peux da'illeurs se demander pourquoi on vote puisque c'est joué d'avance . LA PREUVE est que si la france fait un "mauvais" choix poltiques ou en tous les cas qui ne plaît pas à l'idéologie capitalistique , les agences de notations machin truc nous tombe dessus et nous oblige au final à gouverner selon l'idéologie dominante . j'appel pas ça une démocratie . mais bon chacun sa vision du monde .

bah ça dépend du deal ? ILS offrent quoi en échange le RN ?

alors c'est ta propre phrase qui ne tient pas la route .... quand tu écrits : c'est toi qui a écrit cela , c'est pas moi Là évidement c'est un peu plus clair , mais plus haut ça ne tient pas debout .

ok . alors çétait pas la peine de dissoudre pour retrouver un même type d'assemblée sans majorité absolu et d'autant plus si on retrouve avec un gouvernement de centre un peu élargit certes mais bon ça changera rien..... en gros on prend les même et on recommence . tu met qui comme 1er ministre , un macroniste , ou un LR ???? non parce que si c'est pour y mettre un macroniste ça servie à rien d'aller voter je te signale , et si tu y met un LR c'est celui qui a fait bon 5em au premier tour qui sera choisit pour gouverner , ça serait amusant tien !

BAH non puisque c'est dans la constitution .... OUAI en fait , quand ça t'arrange c'est constitutionel et quand ça t'arrange pas c'est la dictature .

ça n'est pas une référence . surtout si la constitution présente des imperfections qui peuvent conduire à des blocages , c'est pas tout d'être dans la constitution encore faut il que celle ci soit "parfaite" , si elle présente des défauts , celle ci conduira naturellement à des problèmes . Aussi le monde n'est plus le même , tandis que notre constitution commence à dater .

Donc la réforme des retraites est une action dictatoriale puisque l'assemblée ne dégagait pas de forte majorité , et c'est pour cette raison qu'il s'est passé du vote et utliser le 49;3 . Madame Borne ? BAH non , on est pas chez les grecs antique . IL a dissout parce qu'il risque lui même d'être dissout par une censure , donc pour éviter d'être lui même dissout , il dissout pour rebattre les cartes . et si le goruvement suivant qui va se former se fait en suivant dissoudre par une censure , macron aura beau jeux de dire AH mais c'est pas mon gouvernement c'est vous qui l'avez voulu . c'est pour cela que je dis que quoiqu'il arrive c'est macron le gagnant .

Trés bien , alors pourquoi dissoudre puisque il gouverne ......... parce que bon à ce moment la on peux faire ça tout les ans aussi si c'est juste pour un caprice ou pour on ne sait quoi d'absolutisme parce que le type veut la majorité absolu ..... à quoi ça sert puisque tu dis toi même qu'il gouverne et que ça fonctionne trés bien , alors pourquoi dissoudre ? pour le plaisir ? pour changer les têtes , parce que quelque chose ne lui va pas ? C'est quoi le problème ...... c'est du masochisme ? un peu de schysophrénie politique ? du narcissisme ?

pourquoi ? macron n'a pas fait de dette ?

parce que certainement il refuserait la place , ça sent le piège à con ........ d'ailleurs personnes ne devrait accepter de rentrer dans le jeux de macron , il a voulu jouer au plus malin ...........et bin qu'il se démmerde pour finir les deux ans qui lui reste . je serais chef de tout les partis en présence je laissera le macron se dépatouiller avec sa propre connerie en refusant de former un gouvernement puisque aucun n'aura la majorité .... alors macron sera obliger d'y mettre un technocrate inconnu au bataillon qui se fera casser par l'assemblée au moindre mouvement . mais dommage ils ne sont pas assez malin pour oragniser cela , ils tombent tous ds le piège à la con .

alors encore une fois qu'on interdise ce type de parti et d'idéologie de prendre forme et participer dans la vie républicaine , il sagit d'être logique . on ne peux pas à la fois "avoir" sans le risque "d'être" , et si le système permet cela , il faut qu'il assume jusqu'au bout cette possibilité d'avoir à sa tête ce type de parti , que ce soit le RN ou LFI ou tout autres ; Quand on se vante d'être une démocratie c'est pas pour ensuite ostracisé un parti ou un autre et ou le qualifier d'incapable , d'abrutis etc etc

la faute à qui ? la faute à ceux qui organisent le scrutin , à ceux qui conceptualise le système , s'ils ne sont pas foutu de rassembler une majorité 3 mois aprés alors qu'ils viennent d'être élu à la pérsidentielle , alors ils n'ont qu'à commencer par se remettre en question ça sera déja un bon début .

ILS n'ont qu'à supprimés les parti sois disant anti républicain et d'arrêter de jouer les hypochrites démocrate avant les srutins pour ensuite venir te dire qu'un tels ou un tels est le "diable" pendant le srutiin . Alors du coups évidement on ne vote plus POUR mais CONTRE , ce que moi perso je ne pratique absolument pas .

OUI c'est pour ça que l'ot tarte n'a pas eut la majorité absolu 3 mois aprés avoir ete élu président , va comprendre tien , il n'y a rien de rationnel la dedans . En suivant ça ete ingouvernable puisque pour faire passer ses lois il a gouverné à coups de 49.3 etc etc etc , suite à quoi il dissout ok . alors moi perso ma position est claire , je voterais toujours aux législatives de façon à ne pas donner la majorité peu importe le camps présidentiel , c'est à dire qu'en supposant que la gauche arrive au pouvoir en 2027 et bien je voterai l'opposé en suivant 3 mois aprés pour les législatives ........ pourquoi ? bin comme ça juste pour mettre le boxon , c'est mon but . BAH justement non sinon ça ne serait pas un peu le bordel .

non mais je te rassure ils proposent tous de la merde d'une extrême à l'autre en passant par le milieu , par contre l'avantage d'une extrême si elle organise vraiment ce qu'elle dit (ce qui n'est pas certain ) , ça sera vachement rigolo de voir ça . Comme par exemple un smic à 1600 etc etc je veux voir la tronche des patrons , rien que pour ça , ça vaut le coups de voter la gauche .