Elbaid1

ça c'est certain , le prolongement de la durée de vie nous prolonge dans une merde pas possible à gérer .... j'en connais des retraités qui accompagnent leurs parents retraités pour visiter le grand père en EPAHD déjà retraités depuis 40 ans .... ça pose problème .

AH c'est certain c'est pas QUE de la tarte .

Pour la déferlante ça va dépendre du nombre .... . c'est bien là toute l'ambiguité du politique , faire des mécontents , certes oui , mais pas trop , et toujours moins que des heureux .... comme ça on évite la déferlante . et ça va dépendre aussi des forces de police ou bras armé de l'état ....suffisamment certes...oui mais pas trop non plus pour ne pas avoir l'air d'une dictature .... en fait ..tout est dans le nombre , des mécontents (c'est inévitable) oui mais pas trop , et une force politique dissuasive pour éviter le chaos sans avoir l'air d'une dictature oui mais pas trop non plus ....

et vouin , le problème est qu'à force de prendre l'être humain pour une marchandise , pour un objet de rentabilité jetable ..... un jour ils tomberont sur un os .

Le chômage est une aubaine pour l'économie capitaliste , elle permet aux masses salariales d'être constamment sous pression (peur de perdre son travail ) , ça permet aussi de mettre ces masses salariales en concurrence , ainsi que de garder un réservoir de main d'oeuvre.... c'est une variable d'ajustement de ressources humaines , donc l'être humain est un objet qui se vend ou s'achète selon sa valeur déterminé par ses diplômes , fonctions et autres compétences ... c'est une forme d'assujetissement de l'être humain , de marchandise quoi .... Alors on peux toujours critiquer le système mais il fonctionne parfaitement bien , tant que le politique (qui organise) garde les "comptes" en équilibre ..... donc pour faire une bonne économie il faut un taux de chômage certains .... ensuite évidement ils se foutent de savoir sur qui ça tombe , du moment c'est pas sur eux . mais si non ça marche .

non .

ET ça ne fait pas grève en plus . Après s'il faut 15 types pour remplacer le boulot d'un tracteur ça va faire cher le kilo de patate .

ET aussi un même salaire pour tous se serait cool . ça dépend combien tu les paye , 100 patates ou juste des clous ?

Bin c'est déjà pas mal , comme ça quand tu en avais marre d'un boulot ou de la tête de noeuds du patron tu pouvais en changer tout les quatre matins .... l'air de rien c'est un énorme avantage .... comme ça tu peux mieux te vendre à un meilleur prix et s'il est pas content tu te casse ailleurs . Tandis que de nos jours avec moins d'offre d'emploie à pourvoir , ils ont un tels réservoir de ploucs prés à faire n'importe quoi pour 3 fois rien qu'ils sont comme des rois .

Des petits réunionnais , mais bon c'est vrai ils comptent pour du beurre eux ...

la carotte ? ils nous la mettent dans le ........

BAH oui on peux prendre aussi le cas des espagnols qui venaient travailler 42h sur les chantiers des nouvelles autoroutes .... mais bon il n'y a pas que des chaudronniers et que des maçons en France non plus quoi . En effet il existe d'autres secteurs et d'autres fonctions , et tout les baby boomers n'ont pas ete QUE chaudronniers ou maçon...désolé en attendant si on appel cet époque les 30 glorieuses c'est toujours pas pour des prunes .

C'est le cas pour les enfants de la creuse . 1.600 enfants «abandonnés ou non» ont été immatriculés de force . oh ! en cherchant bien on doit bien trouvé deux trois pensionnats cloaque de la république du siècle dernier . et pour le côtés touristique c'est fun .....

et en prime le permis de conduire offert par l'armée , beaucoup ont passés leur permis dans l'armée sans avoir a débourser quoi que ce soit , moi perso j'appel ça un avantage . m'enfin bon moi aussi jai fait le service militaire , ce n'est pas ça qui rend une époque plus agréable ou plus difficile qu'une autre ... SI on appel cette période les 30 glorieuses c'est pas pour des prunes , on rentrait dans le marché du travail avec peu ou prou de diplôme et l'ascenseur social fonctionnait particulièrement bien grâce à un bon taux de croissance économique , l'état providence allait bon train et l'embauche de nombreux fonctionnaires aussi , fonctionnaires qui au demeurant rentrait dans la fonction publique avec peu de compétence requise , et le système des concours interne faisaient que tu grimpais vite les échelons et ça y allait à tour de bras .... pffff bon toute façon il ne s'agit pas de brosser le portrait du fainéant qu'il soit des années 50 ou de nos jours , il s'agit juste de reconnaitre des circonstances économique et sociale très favorable pendant les 30 glorieuses et c'est à partir du crash pétrolier que ça a commencé à battre de l'aille ... la suite on la connait : le chômage en augmentation , une vie plus chère , de fortes délocalisations qui ont provoquait une fuite du travail vers l'étranger .. etc etc bon et puis 40/42 heures par semaine ne signifie pas que tu bosse 40/42 h.... ; Moi perso quand j'ai commencé a travailler il y avait encore pas mal de baby boomer et bin c'était pas des foudres de guerre ... sur les 40/42 il y avait une heure pour la lecture du journal , une autre pour la pause café et encore une autre pour partir un peu avant ou commencer un peu après , bon enfin ça dépendait des secteurs , certainement dans le bâtiment plus difficile qu'ailleurs . MAIS moi perso j'y crois pas trop à légende du forcené du travail de la génération baby boomer , ils ne méritent pas plus que d'autres . Je suis née en 65 et moi même je reconnais avoir bénéficié encore de certains avantages liés à une période sociale et économique meilleur que mon fils mais bien moins que mes parents . c'est aussi simple que ça .

Ils ne les ont pas acculturés puisque la culture amérindienne est encore vivace de nos jours , mais par contre ils les ont assimilés ...comme les bretons...

les gilets jaune devraient recruter .... Quant aux retraites , toute façon du moment tu es née après 1965 on l'aura dans le cul lulu....et globalement la meilleur période pour arriver dans ce foutu monde c'est 1935/1965 .... il faut avoir eut un sacré cul bordé de nouille pour naître pil poil à la bonne période ... une véritable vaine de cocu générationnel !

Y a rien à faire tu es toujours dans le dénis d'une réalité historique de nos régions avec une volonté politique de bannissement d'une langue et sa lente disparition . Tout ça parce que tu idéalise le modèle français . https://books.openedition.org/pur/23581?lang=fr https://www.ouest-france.fr/bretagne/il-y-110-ans-le-breton-banni-de-leglise-1536708 En trois ans, 127 prêtres sont suspendus de traitement pour « usage abusif du breton ». fin bref tu minimise ces fait historique Français par idéologie , et dans le même temps tu défend l'idiome indien et tu condamne la politique génocidaire du canada contre ses propres minorités à la même époque . ALORS non je ne vois pas de différence entre la politique du Canada au siècle dernier et celle de la France à la même époque , c'est kif kif .... et tout les petits indiens n'ont as ete enlevés à leur parents et placer en orphelinat . Quelques cas ne font pas une généralité par contre le fond du processus génocidaire d'une culture fut le même que ce soit en France au Canada ou ailleurs

bah biensur je me doute bien , je parle pas de nos jours évidement .... Quant aux parler bretons dans les familles il est évident que la république française n'a pas pu mettre un maître d'école dans chaque familles si non ils l'auraient fait ... je sais bien que c'est à la mode maintenant l'étude des langues régionales avec tout son folklore . y a même les Astérix édité en breton .. mais au début du siècle dernier il en était autrement , autant pour les petits bretons que pour les petits indiens . aussi le Breton est reconnu comme langue sérieusement en danger selon l'UNESCO ... le génocide culturel à la Française a particulièrement bien fait son travail sans toute fois faire de scalps breton

https://www.letemps.ch/opinions/800-squelettes-bebes-rappellent-sombre-passe-lirlande bon au final ça semble une pratique courante .

bah oui comme chez les petits indiens , on leur interdisait la pratique de leur langues à coups de règle sur le doigt .... mais évidement ça n'a pas empêcher les langues algonquine d'être encore parler à l'intérieure des familles et donc d'être perpétrer jusqu'à nos jours . tu vois bien il n'y a pas de différence , même tenant et même aboutissant ... ET cela continue .... La pratique du Breton fut interdite dans les églises aussi ... C'est une chance que les Bretons n'eurent pas pratiqués en 1901 une religion celtique si non ils auraient ete interdit de pratique .

parce que tu es dans l'idéologie Tu condamne une pratique sous d'autres cieux et un autre temps sans voir que ce type de pratique fut exercé ici même sur notre propre territoire dans notre propre histoire . le fond commun de l'histoire est le même , ici bas ou ailleurs , quand on interdit l'usage d'une langue maternelle à un enfant breton ou amérindien ou autres parce que évidement ce ne sont pas les seuls exemples dans le monde , et bien on y retrouve les même ingrédients et la même volonté de faire disparaître une culture au profit d'une autre , et ça tu ne veux pas l'entendre parce que ça met à mal quelques peu ton idéalisme Français comme si la France avait ete un modèle de vertu en la matière .... bref tu n'es pas objective dans ta critique d'un phénomène outre atlantique qui offre plusieurs visages tout aussi vrai dans notre propre histoire et notre propre pays . même si on a pas fait de scalp de bretons ou autres ...

il existe encore des Pow wow aux canadas , de même qu'il y a des fest noz .... ; MAIS il en reste pas moins que l'une et l'autre culture à quelques degrés d'échelle différente ont ete assimilé par une autre ..... et peu importe l'art et la manière d'assimiler ... en interdisant certaine pratique culturelle ou à coups de scalp ...le but est de détruire des traditions ancestrale .... c'est donc dans les deux cas un génocide culturel .

Traîtrise ! , tu t'es vendu à une culture au détriment d'une autre .

ET puis il existe une différence de taille qu'est la religion .... quoique , il ne faut pas oublié que le Druidisme était la religion des bretons non ? d'origine celtique non ? et qu'est qu'on fait les catholiques persécuteurs , certainement ils ont interdit et condamné les pratiques religieuse celtique ancestrale , ils ont fait de même envers les amérindiens et leur propre pratique culturelle religieuse . le mont saint Michel a ete battît en lieu et place d'un endroit sacré druidique , alors quel différence ? entre un amérindiens interdit de ses croyances et d'un breton à qui l'on supprime ses lieux sacrés et traditions antérieures .

oui en effet ce n'est certes pas à la même échelle mais je veux dire que le fond reste le même . le reste de deux millions est surtout du aux maladies importés par les Européens , tandis que l'autochtone breton n'ont pas ete décimés par une maladie importé par les francs ...