Elbaid1

En cherchant bien on doit bien trouver 2 ou 3 trois charnier Breton ou Catalan en France non ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Enfants_de_la_Creuse cocorico J'en ai trouvé !

bah l'humanité n'a pas attendu des textes religieux ou autres pour croitre et se multiplier , c'est un phénomène naturel , une espèce qui se multiplie est une espèce en bonne santé dans un environnement sain .... et les religions n'ont pas le monopole de la fécondité ... c'est leur faire bien trop d'honneur que de leur donner ce pouvoir sur l'être humain . bref . la volonté de croitre et se multiplier n'est certainement pas le seul fait d'une religion ou d'une autre .

moi perso jai rien contre l'évolution des sciences alors oui pourquoi pas un homme enceinte , si ça lui fait plaisir d'accoucher .

mon arrière grand père une famille de 11 enfants et athée jusqu'au bout des ongles

et la Chine qui revoit sa politique nataliste à la hause ....ouf ! nous sommes sauvé ! VOTEZ XIN JIN PIN !

T'inquiète les nouveaux Bébé arrivent , on évitera les contractions . https://usbeketrica.com/fr/article/uterus-artificiel-mon-bebe-dans-un-bocal et pour remplacer l'humanité on aura des poupée reborn , l'avantage avec la reborn ça ne devient pas con en vieillissant https://www.oummi-materne.com/bebes-reborn-phenomene/

si les familles avaient beaucoup d'enfants c'est surtout parce que la moitié n'arrivaient pas à l'âge adulte .... LA démographie n'explose pas à cause d'un Benedicti ou autres uluberlu comme tu dis .... LE taux de croissance démographique d'une population varie selon bien d'autres critères autres que la seule idéologie .... et ce sont les progrès économique et sanitaire et industriel qui en grosse partie provoque des boums démographique .... tout simplement parce que l'humanité a inventé la lumière . et encore une fois c'est grâce à la natalité que Newton et Edison ont vues le jour , si non nous serions encore dans le noir et la contraception n'existerait certainement pas sous cette forme moderne .

C'est grâce à la natalité que nous sommes là ... si non tu n'existerais pas et probablement moi non plus sans natalité nous n'aurions pas eut Jeanne D'arc , ni Voltaire , ni Freud , ni Sarah Bernhardt , ni Socrate etc etc ...ni même Staline , Hitler , Jules César et L'abbé pierre ...... je ne comprend pas qu'on puisse être contre la natalité ou traité cela comme un pouvoir de nuisance , sans cette natalité NOUS NE SERIONS TOUT SIMPLEMENT PAS . ce ne sont pas uniquement des discours idéologico religieux qui font la natalité ou qui provoque des boums démographique , l'un des plus important fut la révolution industrielle , et il n'y avait rien de religieux dans la révolution industrielle , c'est elle qui a provoqué un boum démographique ... ou simplement parce que l'humain a inventé la roue et donc il était plus facile de porter une famille nombreuse à dos de charrette qu'à dos d'homme ....c'est aussi simple que cela .

Mais non c'est pas une question de syndicalisme , c'est simplement parce que pour tout gouvernement le bras armé de l'état est plus important que le Portuguès qui maçonne .... le politique a besoin de sa police pour sa sécurité donc il l'avantage mieux le policier que l'ouvrier maçon ..c'est logique .

AH ! évidement les politiques ne vont pas lâcher leur gardes chiourmes et autres remparts .... remarque dans la police certains ne font pas des vieux non plus .

C'est à cause des congés payés et les retraites à 55 ans (voir moins pour la SNCF) . on se fatigue moins au travail du coups on vie plus longtemps et dans ke même temps on fait moins de gosse parce que ça sent le caca . du coups fatalement ça coince .

ben le rapport est qu'autrefois le mode de vie charnier et ou guerre mondiale était efficace pour la gestion des ressources humaines ..... trop d'indiens par ici et HOP un petit charnier par là , trop de Bretons par là un petit charnier par ici , trop d'enfants par ici et HOP une petite guerre par là .... av 14/18 on faisait des gosses à la demie douzaine et on les éliminer aussi vite en grippe et autres conflits mondiaux du coups on ne faisait pas TROP de vieux os ... ap 68 et les rollings stone on ne fait que des vieux os et plus de gosses....du coups ça coince ...forcément . C'était mieux avant ....

ouai c'est les viocs qui posent problème . il faut limiter la durée de vie .... vous arrivez au monde avec un quotas de durée de vie de 70 ans et pour la continuer vous payez une forte taxe qui augmente par année de durabilité . et voili et voilou ...VOTEZ ELBAID !

ouai fin bref l'apocalypse quoi .... et le retour de Noé vert version écologicus pousse moussu qui va faire le trie parmi les survivants .... ça devrait être trop marrant

la royauté on lui coupe la tête certes mais on la sublime , on l'idéalise .... à la limite nostalgique de ce régime . J'espère davantage tout de même ...

on déshumanise l'humanité , et quand les vieux seront mort , qui peuplera la terre si non les humanoides , c'est ptet le futur de l'humain ....l'homo humanoidicus .

bah en serrant un peu les fesses certains français avec 300m2 habitable auront bien un peu de place à céder aux réfugiés supposé climatique tout de même... il faut juste un peu moins d'égoisme voila tout . tu prend l'exemple de Versailles (le châteaux) , et bin la dedans y a de quoi loger du monde , c'est pas la surface qui manque . c'est comme la baisse des pensions , les pensions hautes devraient baisser

si non la robotique pour remplacer le déficit en ressource humaine ... et puis c'est cool un robot , ça ne rechigne pas au travail , ça ne prend jamais la retraite , et ça ne fait jamais grève .

c'est exagéré il y a bien plus d'espace sauvage que d'espace cuirassé .... et si on regroupé l'humanité dans une seule et unique ville , la ville serait de la taille de la France à tout péter .

OUI en effet la garantie de faire partie d'un clan d'un peuple d'un pays ou d'une nation , c'est l'assurance d'avoir la possibilité qu'on puisse un jour se foutre sur la gueule avec le clan le pays le peuple ou la nation voisine .... tout ça pour un manque de place et je ne sais quels raison politiques économiques culturelles . fin bref , de toute façon , ça n'empêchera pas les migrations . par contre si tu veux supprimer l'immigration c'est très simple , tu supprime les frontières , toutes les frontières , culturelles politiques raciales etc etc , et ainsi il n'y aura plus d'immigration puisque il n'y aura plus de frontière ..... tu te retrouvera donc avec des personnes qui au besoin se déplace pour x raisons dans un territoire sans frontière et donc fini l'immigration . c'est les frontières qui créaient l'immigration , et pas l'inverse . MAIS BON c'est de l'utopie . ET pour revenir au sujet , une espèce qui se multiplie est une espèce en bonne santé dans un milieu sain , donc bayrou et le pape ont raison , multiplions nous !

C'est à dire qu'on ne sait pas à l'avance s'ils seront gentils et dociles , surtout si au final ils finissent à la rue ..... Certainement , si non il n'y aurait pas autant de descendant de migrant .... perso jai rien contre toute les formes de migrations parce que foncièrement je suis pour la suppression des frontières , toutes les frontières , c'est une erreur que d'entretenir des frontières . de plus l'être humain est un nomade dans l'âme , un migrant née , il est donc naturel qu'il y ai des migrations .... ça dure depuis des centaines de milliers d'années . comme disait l'autre : si on se met à écouter le peuple , ou va t-on ?

d'ou l'intérêt de faire rentrer des migrants bien gentil qui feront gentiment ce qu'on leur dit de faire , une sorte de réservoir en somme . en fait c'est de la gestion des ressources humaine .... lol le souci est que l'être humain n'est pas un mouton .... on ne peux gérer un peuple comme on gère un cheptel de bovins .... même si c'est un gros fantasme politique .... ALORS au final peu importe l'art et la manière pour le politique de gérer son "affaire" , AVEC ou sans répartition , avec ou sans migrant , avec ou sans gosse , du moment les gens sont heureux tout ira bien . Le problème arrive quand une partie de ce peuple se sent lésé ou floué .... ça risque fort fort de péter . FIN bref , que les politiques (bayrou compris ) se démerde , ils sont payés pour . MAIS qu'ils ne fassent pas de conneries .... ça leur retombera dessus .

5 - Soit la France disparait . je suis pour le 5 .

et ça coute cher en plus , pense tu avec les générations de radins qui ont ete mis au monde après guerre . bah . c'est trop tard , la France est déjà en viager , c'est un Chinois qui a racheté .

aussi ce type de pensé est une pensé conservatrice , dans la mesure ou l'humain souhaite conserver un climat tels qui lui convient , tels qu'il s'en satisfait pour son unique plaisir et ou désir .... on obtiendra jamais du climat ce que l'on veut qu'il soit , et ça , c'est dur à admettre pour l'humain ..... mais c'est pas bien grave il va s'y faire..... . mais grosso modo c'est un conservatisme climatique .... oui parce que nos périodes sont très conservatistes et ont peur du changement ..tout type de changement . C'est donc lié à nos peurs .... et donc on rentre dans un terrain psychologique ..... ALORS donc . on peux se poser la question suivante : pourquoi a t'on peur ? parce que dans le fond , à tort ou à raison , s'alarmer c'est avoir peur . EN fait c'est pas le climat qu'il faut soigner , c'est l'être humain.....