Elbaid1

non en fait je me suis trompé je n'apparais même pas dans les résidus ..... je fais partie de la tranche des résidus du résidu des autres résidus.... .... OUI mais t'es pas dans les moins que les résidus ...ah ! ah parce que en plus c'est même pas propre à ton mérite ..... tien ça me fait penser faut que j'appel mon paternel moi , pour avoir des nouvelles , sait on jamais ..... je pourrais quitter les résidus .

D'aprés le lien je suis dans la tranche du résiduel ..... , bref je suis un résidu . ça fait plaisir d'être classé dans les résidus tien .... je vais créer le collectif des résidus .

0...... Je pense etre number one . C'est parce qu'on est trop pauvre pour que ça marche .

la campagne ou la ville c'est pareil , le prix du beurre est le même ..... rien à voir avec une disctinction ville/campagne . Par contre ça dépend de chacun et des moyens à sa disposition .... c'est facile à comprendre . jusqu'à combien tu pourrais acheter ton beurre , 5e 10e 20e , les 250gr ? dis moi ton prix je te dirais qui tu es..... les boulangers disent , pour aller bien il faudrait mettre la baguette à 2e ..... moi je leur dis allez y .... no problémo . si vous vous faite dévalisé la boutique faudra pas s'en éttonner .... et ça le politique le sait ... donc il fait quoi ? bin il fait des chéques des aides par ci des aides par là , bref il assiste autant les particuliers que les entreprises et surtout les entreprises d'ailleurs .... moi je dis chiche ! on arrête l'assistanat sous toute ses formes ... je suis pour .... la baguette passera à 3euros et les gens ne pourront VRAIMENT plus manger à leur faim ... que crois tu qui va se passer ? donc tu paye ta plaquette de beurre un peu plus cher avec le coût de la livraison .... jusqu'à combien tu pourras y mettre ? c'est ça la vrai question , il est à combien ton curseur ?

c'est une volonté politique .

ça c'est le "en même temps" , plus tu appauvris une société et davantage tu obtiens de la la délinquance , c'est logique ..... c'est une relation de cause à effet .... la france du XIX était extrèmement délinquante surtout dans les grandes villes , bien plus que de nos jours d'ailleurs , mais je pense elle va aller en augmentant puisque c'est une délinquance de necessité qui devrait se mettre en place ... ça devrait aller de mal en pire proportionnellement à l'appauvrissement des personnes .

ça m'ettonerait .... désolé mais j'y crois pas une sec à cette relation durée de travail et prolongement de la durée de vie , à priori pour autant que je sache les anciennes générations travailler toute leur vie sans aucun accés à la retraite et pourtant vivaient moins longtemps .... je parle de nos arrière arrière grand parent . Alors je ne pense pas qu'il existe une relation de cause à effet travail/longévité ..... ce sont des données complétement bidonne avec des conclusions tout autant bidonnante . on sait trés bien que c'est l'hygiène de vie , et surtout les progrés de la médecine qui permettent un allongement de la durée de vie , et encore même là je suis désolé mais déja à l'antiqué certains avaient une durée de vie jusqu'à 80 voir plus.... non pas parce qu'ils travaillaient plus mais plutôt parce qu'ils bénéficiaient d'une vie moins laborieuse moins difficile et plus agréable que l'esclave . si on va par là l'espérance de vie en Espagne dans les années 20 ne dépassé guére les 60 ; et ils travaillaient comme des bourrins jusqu'à la fin de leurs vie ...plutôt courte . comment l'explique tu ? puisque ils travaillaient beaucoups plus que les espagnols de nos jours , ils auraient du vivre plus longtemps non ?

ah bin c'est certain ils vont faire des économies , puisque un peu plus décéderont avant l'âge de la retraite à 65 ans , c'est logique .... plus tu avance dans l'âge et davantage tu as de mortalité .... donc pour un politique c'est tout bénéf ..... c'est une sorte d'euthanasie par le travail . ils pourraient mettre à 70 ans .... pourquoi pas ? là du coups on aura beaucoup beaucoup moins de retraités et même avec un peud e chance tu passera directement de actif à euthanasié .... c'est cool NON ?. ALORS moi du coups je refuse l'euthanasie , je suis contre , pourquoi ? je souhaite un acharnement téhrapeutique même si je finis entubé de partoute avec le QI d'un concombre .... je souhaite au moins reprendre ce qu'ils m'auront volés .... je veux leur couter une blinde ! c'est certain .

j'me demande si ce ne serait profitable de passer directement de la vie active à l'euthanasie , ça évite la case des retraites .....

oh bin avec la réforme des rertraites c'es un bon commencement pour l'euthanasie

ah bin justement il a de nouveau précisé hier , chui tombé dessus par hasard , il souhaite décarbonner la france ..... en appuvrissant ça va décarbonner sévére.....c'est certain .

la quasi totalité des actionnaires spéculateurs ont plus de 60 ans , c'est bon à savoir aussi . ce sera plus efficace les étudiants incontrolable , que des bobos controlés .... je dis ça dans le cadre d'un mouvement social .

toute façon y a que ça qui fonctionne , le rapport de force et le coups de marteau . il faut que ça dégénére dans la rue pour que l'autre tarte lache prise , c'est pour ça que macron hésite envoyer les chars en Ukraine , il risque d'en avoir besoin ici .

C'est déja le cas , j'en connais plein qui sont parties un peu avant les 62 avec une décote et donc ce principe va prendre plus d'ampleur avec un âge de départ plus tardif . https://www.i-retraite.rh.laposte.fr/content/le-dispositif-tpas-est-prolongé-jusquau-30062023 mais ce système s'adresse en bonne partie à des cadres qui même avec une décote s'en tire pas si mal que ça , tandis qu'en bas de l'échelon ce ne sera pas réalisable parce que la retraite sera trop faible , et donc ça va créer une disparité totale chez les retraités , certains pourront s'offrir le luxe de partir tout de même avant les 65 avec une décote proportionnelle selon s'ils partent à 62 ou moins , tandis que d'autres ne pouvant se l'offrir iront jusqu'au bout , bref ça créer des privilèges qui va dévellopper un sentiment d'inimitié et de haine encore plus importante que ce qu'elle est de nos jours . ça fera une sorte de retraite à la carte . Et en reculant l'êge de départ ils auront encore plus de candidat qui partiront plus tôt mais avec moins ... , d'autres seront même poussé vers la sortie parce qu'ils seront sans emploie et donc ils accepteront le deal d'une pension réduite plutôt que faire pizaoilo en intérim jusqu'à 65/67..... et c'est vrai que ça va paupériser les retraités , j'en connais aussi parmis le bas de l'échellon qui sont partis avant les 62 actuels avec une décotte , et donc ça va créer une plus grosse tranche de retraité au seuil de pauvreté , d'autant plus si les tarrif globaux augmentent encore .... ça va etre marrant le futur

moi et l'anglais ça fait deux.... ; mais bon c'est pas grave vue le CV de l'auteur ce doit être intéressant . https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Graeber

il faut revenir à l'âge du bronze pour retrouver ce nombre d'habitant en "france" .... Apparament le territoire de la france a ete plus peuplé à l'âge du fer du temps de césar qu'à certaine période du moyen âge durant les pestes noires , du temps de césar on a ete jusqu'à 12 millions d'habitants . https://www.herodote.net/La_Gaule_et_les_Gaulois_avant_Cesar-synthese-426.php#:~:text=Au premier Âge du Fer,certaines époques du Moyen Âge.

il y a certainement concomitance entre les deux phénomènes , celui de la découverte d'un continent et celui d'une ouvertue d'esprit , d'une sorte d'émancipation intellectuelle accompagné d'un élargissement des horizons .... mais bon entre les deux fait il y a tout de même 3 siècles d'attente entre la découverte des amériques et les idées des lumières . Alors je ne sais pas si ça peut être lié à la découverte de nouvelle peuplade mais bon on ne peux pas dire que dans les premiers temps ce fut une grande "lumière" dans la mesure ou les premiers conquérant n'ont pas hésité à massacrer ces peuplades ou du moins les soumettre , je veux dire ça n'est pas trés lumineux ça.... aprés il y a certainement un lien de cause à effet mais je ne pense pas ce soit la rencontre avec d'autres peuples de culture différente , c'est surtout l'élargisssment d'horizon et de terre plus ou moins vierge qui peuvent avoir eut un effet sur le siècle des lumières et une nouvel façon d'appréhender le monde .

ça aurait ete bien de connaitre le destion de ces peuples si l'Europe n'était pas intervenu , une belle uchronie a réaliser .

on va finir cannibale , c'est écolo , tu n'enterre plus grand mère tu l'a bouffe .

si on lui mettait tout ce qu'il a émis en C02 dans le cul , on en ferait un dirigeable aussi gros que le zeppelin . Sans compter le nombres d'aigles abattus pour se mettre des plumes aux c...ou sur la tête .... questions écologie les plumés n'étaient pas très net non plus fait pas déconner . toi non , certains oui .

Ce sont les Allemands qui nous demande faire cet réforme , et comme macron est à leur pied il s'exécute comme un toutou .

macron hollande sarko chirac c'est le même moule , le même cocon .... à gerber .

BAH évidememnt il n'y a plus aucun suisse qui travaille , tous les suisses sont à la retraite . C'est bien simple , il n'existe plus un seul suisse à 300 km à la ronde en suisse qui touche un manche de pioche ou une pelle , ils ont que des migrants à durée limité ...... ils peuvent mettre la retraite à 80 ans en suisse ..... ça ne travaille plus les suisses .....ils font travailler que les étranger ! la Suisse c'est un peu le qatar de l'europe , y a pas un seul Qatarie qui ramasse les poubelles au Qatar ! c'est que des migrants à durée fini .... et bin en suisse c'est pareil...mise à part dans les banques et quelques éleveurs de vache mauve qui emballe le chocolat .... alors pense tu , en suisse ils peuvent mettre la retraite à 80 ans pour leur migrant , ça ne concerne pas le suisse .

Tout à fait , et ce sont les même maintenant à la retraite qui ont voté macron avec une réforme de la retraite à 65 .... c'est ti pas des en..... ça ?

à croire que les bad block sont là uniquement pour pourrir les mouvements ... ils font des heures sup payer par le gouvernement .