Neko86

Il n'y a pas toujours de circonstance atténuante. Assurer son droit c'est aussi garantir qu'il ne prenne que la peine prévue par la loi selon son crime, que tout le procès a été fait dans les règles. Une autre possibilité de défense est de trouver un vice de procédure (je parle dans un procès en général) et de faire libérer son client comme ça. C'est dégueulasse mais certains s'en sont sortis de cette manière. Ici, tordre la vérité ne va pas inciter la cour à être moins sévère, ce qui n'est pas plus mal. Nous verrons bien l'issue du procès. Déjà il faudrait que Abdelhakim Sefrioui prenne conscience de sa responsabilité, mais là faut pas rêver. L'avocat persiste et signe : https://www.bfmtv.com/police-justice/je-les-reitererai-bien-sur-l-avocat-d-abdelhakim-sefrioui-ne-regrette-aucun-de-ses-propos-au-proces-en-appel-de-l-assassinat-de-samuel-paty_AV-202601270908.html

Il y a une partie que je relève aussi : En gros "on ne peut pas faire d'omelette sans casser des oeufs" ou "la fin justifie les moyens". Jusqu'à quel point un Etat peut-il aller pour "son bien" ? Quel niveau et combien d'injustice est-il acceptable ? Pour Minneapolis, ces "injustices" c'est 2 morts de citoyens américains. Trump rappelle l'ICE pour éviter que ça ne finisse par tourner à l'affrontement limite guerre civile. Quel est notre niveau d'acceptation ?

Ca c'est tout à fait normal, on doit respecter la loi et donc se soumettre à la justice du pays dans lequel on est, même si certains pays ont des sanctions plus définitives. Mais je ne cherche pas à débattre ! J'ai dit dès le début que je suis d'accord pour l'application des OQTF, je dis juste que ce n'est pas si facile, que les solutions simples en tordant le bras aux pays c'est compliqué car factuellement la France a des individus problématiques et qu'on peut se prendre un sacré retour de bâton. Bah ça ça marche quand ils ont les vierges à la clé, mais pour ça il faut mourir en martyres ! Faut bien appâter les gars.

Ils énervent plein de monde, moi le premier. Une personne qui quitte son pays pour un autre pour une promesse illusoire d'une meilleure vie, qui y fait une dinguerie, se fait interpeler et le pays dans lequel elle est demande au pays d'origine de la récupérer, vraiment ça ne te rappelle rien ? Daesh n'est pas la Syrie que je sache, ils ont fait de belles saloperies aux populations locales. Contents ? Certains ont très vite déchanté, mais fallait peut-être réfléchir avant. Sous la bénédiction de l'islam ? Tu veux dire que les musulmans soutiennent Daesh et les islamistes ? Je pense plutôt qu'une grande partie des musulmans y compris sur place ont une dent contre eux. Mais on peut déjà demander à ceux présents ici si tu veux.

C'est bien pour ça que je l'ai souligné et que je dénonce cet argument fallacieux. Je ne vois pas en quoi j'ai mis de côté ce qui est arrivé, c'est abjecte. Je répondais à la question de Plouj d'abord, puis ai étendu le sujet. Oui les personnes qui posent problème sous OQTF doivent pouvoir être renvoyées plus facilement, mais malheureusement ce n'est pas si simple, le problème se pose à tous les pays. Déjà le violeur vivait dans un squat donc pas forcément identifié avant. Ca ne me plait pas, mais la France a bien des OQTF (ou équivalence, je ne sais pas le terme là bas) en Syrie. Tous les djihadistes français qui sont partis là bas sont bien un problème. On doit donc tous les rapatrier de suite ? Donner de l'argent à la Syrie pour leur détention ? J'écarte le sujet des enfants qui sont nés là bas et qui eux n'y sont pour rien dans l'affaire. En ce moment les tensions augmentent là bas et certains en profitent pour s'évader. C'est un gros problème pour là bas et potentiellement pour ici aussi, s'ils décident de revenir clandestinement. https://www.franceinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/syrie-que-faire-des-prisonniers-djihadistes_7762430.html Ca ne me plait absolument pas et je ne cautionne absolument pas ce qui s'est passé, c'est horrible pour la vielle dame et l'agresseur n'aurait pas dû être là. Comment fait-on ? On les renvoie dans des avions et advienne que pourra ? Si l'Irak fait la même chose et balance des djihadistes à Roissy en pleine nature ça va être très problématique. Peut-on exiger d'un pays qu'il récupère ses ressortissants à problème mais ne pas faire de même ?

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/08/09/cinq-francais-soupconnes-de-viol-en-reunion-en-espagne_5497991_3224.html Pas des pourris de racistes blancs mais de gentils jeunes sans histoire, à 5 sur une fille de 20 ans. Le fait est que l'auteur du viol est une ordure et que la victime doit être traumatisée. C'est le cas de tous les violeurs et n'a pas à être violée qu'elle que soit sa tenue. "L'aguicheuse qui l'a bien cherché" excuse éternelle de ces connards et leur défenseurs des fois. Un femme a bien le droit de s'habiller comme elle veut, d'ailleurs dans de nombreux cas la tenue est très "classique". Les viols quel que soit l'âge où le sexe de la victime ne datent pas d'hier malheureusement

Merci bonne journée à toi aussi!

Embarquement pour le pays des merveilles sous influence !

Ambiance et musique différentes, mais que l'on peut apprécier aussi ! La beauté ne peut être apprécier que s'il y a des choses qui le sont moins

C'est vrai, mais dans tous les cas ils sont entièrement couvrants et plus épais pour filtrer plus de 90% des particules de l'air.

RIP Chris Rea Celle-ci de "saison", joyeux Noël !

Le masque simple ne protège pas, il limite la diffusion des virus dans l'air par les contaminés. Il sert à protéger les autres. Un masque ffp2 lui est à double sens puisqu'il filtre l'air expiré et inspiré grâce à sa cartouche. Il sert à protéger les autres et se protéger soi.

C'est une obsession ! Le sujet de base est un maire que ne respecte pas une décision de justice ! Tu connais des enfants à qui l'école propose un menu halal ? Je n'en connais aucun quelque soit le niveau, élémentaire, collège ou lycée. Un petit exemple de menu dans une ville avec un maire écolo et une population multiculturelle : Tu remarqueras même que sur ces 2 semaines, il y a du porc servi le vendredi en repas principal ! Le halal à la cantine, un fantasme loin de la réalité Il y a le cas de Strasbourg qui est différent du fait du Concordat. Voici une décision du conseil d'Etat : Les menus de substitution dans les cantines scolaires, qui ne sont qu’une simple faculté pour les collectivités territoriales, ne sont pas contraires, lorsqu’ils sont proposés, au principe de laïcité - Conseil d'État Où est cette invasion dont tu parles ? tu as des chiffres et exemples concret ? Peut-être un sujet de Cnews que l'on ne trouve pas ailleurs ? Ces petites assertions insidieuses ne font que nous déchirer au final et ne servent pas à grand chose au final, tu fais le jeu de ceux qui cherchent cette division !

Cela reste toujours la personne que l'on a connue et appréciée si c'est le cas, pourquoi la rejeter ? On peut juste discuter avec elle de pourquoi ce choix.