Neko86

Premièrement, ce n'est pas parce qu'on est pas d'extrême droite que l'on est de gauche. Ensuite, je n'ai pas dit qu'il ne faut pas protéger les prostitué(e)s, bien au contraire. Je ne nie pas le fait que certaines personnes le font par choix, quelles que soient leurs raison, je ne juge pas ni ne dénigre, mais ce ne doit pas être tout rose tous les jours d'où mon trait qui est volontairement à l'outrance pour l'exemple. Mais ce n'est pas parce qu'il y a des maisons closes qu'il n'y a pas de trafic, il y aurait 40 000 personnes qui font de la prostitution, cela ferait une grande quantité de maisons closes à créer. Miprof-Observatoire-national-des-violences-faites-aux-femmes-Lettre-prostitution-2024_2.pdf Il est estimé que 40 0002 personnes sont en situation de prostitution. 85 % seraient des femmes,3 53 % seraient françaises, et parmi ces dernières, 60 % seraient mineures. Ensuite, il faudrait garantir que les employées soient parfaitement consentantes (pas de travail au noir). Pour les violences, cela tient au type de clientèle, donc il pourra toujours y en avoir, même si le client pourra peut-être se faire refouler plus tard et que ce serait peut-être plus simple de déposer une plainte pour coups et blessures ? Tout ce que je dis c'est que les maisons closes ne règleraient pas tout. L'Allemagne pense à en revenir Le « bordel de l’Europe » : la prostitution en Allemagne à nouveau au cœur des débats - Le Parisien Enfin voici ce que le Parlement européen dit au sujet de la prostitution. A. considérant que les termes sur lesquels se sont accordées les Nations unies et l’Union européenne sont «prostitution» et «personnes/femmes en situation de prostitution», que la prostitution est l’achat d’un acte sexuel et qu’on peut la définir comme le fait de solliciter, d’accepter ou d’obtenir un acte sexuel d’une personne en situation de prostitution en échange d’une rémunération, d’une promesse de rémunération, de la fourniture d’un avantage en nature ou de la promesse d’un tel avantage; que le présent rapport reconnaît que certaines personnes en situation de prostitution se qualifient de «travailleuses/travailleurs du sexe» et que ce terme est utilisé par certaines organisations internationales; qu’il s’agit de l’autodéfinition de certaines personnes qui se livrent à la prostitution et la considèrent comme une activité professionnelle, lesquelles ne représentent toutefois qu’une minorité des personnes en situation de prostitution, même si elles sont bien organisées et bénéficient d’une visibilité publique(6), (7); que le présent rapport souligne l’importance du droit de chaque personne à l’auto-identification à cet égard, mais qu’il utilise délibérément et exclusivement des termes neutres, à savoir «les personnes et, en particulier, les femmes en situation de prostitution», car nous ne voulons pas idéaliser la réalité de la prostitution ni masquer la violence, les abus et l’exploitation qu’endurent la grande majorité des personnes en situation de prostitution, en particulier les femmes et les jeunes filles; que nous souhaitons respecter la grande majorité des personnes en situation de prostitution qui n’y voient pas un emploi normal ou une possibilité de carrière comme une autre, qui quitteraient l’industrie du sexe si elles le pouvaient et qui considèrent la prostitution comme une forme de violence; qu’en utilisant le terme «prostitution» et «femmes/personnes en situation de prostitution», le présent rapport ne cherche pas à discriminer, stigmatiser ou rabaisser qui que ce soit; que cette formulation ne doit pas être considérée comme ayant des connotations morales ou délictuelles; B. considérant qu’il est essentiel de garantir les droits de toutes les personnes afin de respecter l’intégrité physique et l’autonomie individuelle, de protéger la vie privée et d’assurer le respect des droits fondamentaux et de la dignité des femmes dans la société au sens large; que garantir l’égalité et le respect des droits des personnes, y compris de décider de leur propre corps, d’accéder aux soins de santé et de vivre à l’abri de toute discrimination, contrainte et violence, y compris la violence sexuelle, doit être au cœur des politiques des États membres et de l’Union; 7. souligne que le Parlement européen a reconnu, dans sa résolution du 26 février 2014 sur l’exploitation sexuelle et la prostitution et ses conséquences sur l’égalité entre les femmes et les hommes, que la prostitution et l’exploitation sexuelle sont des violations de la dignité humaine, contreviennent aux principes relatifs aux droits de l’homme, parmi lesquels l’égalité entre hommes et femmes, et sont par conséquent contraires aux principes de la Charte ; rappelle qu’il a défini la prostitution comme une forme grave de violence et d’exploitation dans sa résolution du 5 juillet 2022 sur la pauvreté des femmes en Europe Texte intégral : Textes adoptés - Réglementation de la prostitution dans l’Union européenne: implications transfrontières et incidence sur l’égalité entre les hommes et les femmes et les droits des femmes - Jeudi 14 septembre 2023

Cela reste quand même une exploitation du corps des femmes (ou des hommes), dans l'intime. Ce n'est pas anodin quand même. Même s'il y a une transaction financière, l'envie n'est peut-être pas là quand il y a à faire à un vieil adipeux transpirant et velu libidineux qui s'active pour son seul plaisir. Et puis, un salaire pour quel quota par jour ? En 2X8 ? Pour les maladies, est-ce vraiment un gage sûr ?

Le choix de l'auteur pris en exemple n'est peut-être pas le bon....

Les beaux côtés des concours de beauté, tant de charme ! L'élégance à la Française !

Il me semble qu'un représentant d'un pays arabe n'est pas soumis aux lois de la République Française. Après, c'est juste du respect, convenance, diplomatie. De plus, il ne l'a pas fait, et donc ? "c'est celui qui dit qui est", "puisque tu m'as fait ça, ben je te le refais" ? un peu puéril non ? Ne nous abaissons pas à son niveau et restons nous même et digne.

| Dans quelle mesure les élus sont-ils soumis aux principes de laïcité et de neutralité religieuse ? "Les principes de laïcité et de neutralité s’appliquent avec rigueur à l’ensemble des services publics, ainsi qu’aux bâtiments publics, sur lesquels ne peuvent être apposés de « signes symbolisant la revendication d’opinions politiques, religieuses ou philosophiques » [2]. Ces principes s’appliquent aussi strictement aux agents publics, qui ne peuvent manifester leurs croyances religieuses dans le cadre de leurs fonctions. [...] Aucune disposition législative ou réglementaire ne leur (les élus) fait d’interdiction expresse de manifester des convictions philosophiques ou religieuses. Prolixe sur les questions relatives à la laïcité, la jurisprudence est presque muette sur la question de la neutralité des élus. La doctrine a elle-même été, jusqu’à présent, peu diserte sur la question. [...] La complexité de cette question tient au statut singulier des élus publics. En tant que représentants de l’Etat ou de collectivités territoriales, voire lorsqu’ils exercent des fonctions en qualité d’agents de l’Etat, les élus se doivent de respecter le principe de neutralité de l’Etat. Mais tout en même temps, ils demeurent des hommes politiques qui doivent, en tant que tels, jouir de la plus grande liberté d’opinion, y compris religieuse, et d’expression. [...] Lorsqu’ils interviennent dans le cadre de leurs fonctions publiques, les élus agissent généralement non pas en leur nom propre, mais au nom et pour le compte de l’Etat ou des collectivités territoriales qu’ils représentent. Dans ce cadre là, les élus publics sont assez largement soumis au principe de laïcité de l’Etat et de neutralité des services publics, qui s’applique généralement à l’ensemble des services publics. Il se doivent alors de respecter les principes définis par l’article 1er de la Constitution et la loi du 9 décembre 1905, en respectant toutes les croyances et en garantissant le libre exercice des cultes, mais en ne « reconnaissant » aucun culte. [...] Cette neutralité doit être d’autant plus stricte lorsque les maires et adjoints exercent leurs fonctions en qualité d’officier d’état civil ou d’officier de police judiciaire, et qu’ils agissent ainsi au nom de l’Etat. Dans ce cadre précis, ils sont sans aucun doute soumis aux mêmes exigences que les agents publics, et se trouvent privés du droit d’exprimer leurs convictions religieuses. [...] Les élus publics peuvent donc librement prendre part aux manifestations religieuses auxquelles ils sont conviés, à condition de conserver une attitude neutre (qui exclut les actes « de pression, de provocation, de prosélytisme ou de propagande ») et surtout, de traiter de la même manière l’ensemble des cultes. [...] À cet égard, le congrès national de la Fédération nationale de la libre pensée (FNLP) n’était pas fondé à exiger du Président de la République « l’interdiction de la présence ès qualité de représentants de l’Etat ou d’élus de la République dans des cérémonies religieuses ; et en particulier lors des manifestations placées sous les auspices des autorités religieuses » [16]. Leur seule présence à des cérémonies religieuses auxquelles ils ont été conviés ne contrevient pas au principe de neutralité, dès lors qu’ils s’abstiennent de favoriser un culte et qu’ils gardent une juste réserve. Plus mesurée, l’AMF a précisé sur ce point que « la participation à des cérémonies religieuses, en tant qu’élu, devra se faire dans le strict respect de la neutralité républicaine, c’est-à-dire sans manifestation de sa propre croyance ou non-croyance » (précité), tout en conseillant aux élus d’adopter des « formes de respect ». Ainsi peut-il leur être recommandé, par exemple, de se lever et de s’asseoir en même temps que les fidèles lors d’une messe catholique ou d’un office protestant, ou de se déchausser avant de pénétrer dans le lieu de prière d’une mosquée. Le respect des principes de neutralité et de laïcité n’interdit cependant pas aux élus publics de conserver, dans le cadre privé ou politique, une liberté d’opinion et d’expression et une liberté religieuse pleines et entières." Le Président dans sa fonction représente l'Etat laïc et ne peut montrer de préférence envers une religion. Récap des présidents de la 5ème vis à vis de la religion : De de Gaulle à Macron, à chaque président sa vision de l'Église

Disons que la plupart des cas que j'ai relevé sont extrêmes et que, bien que cela existe, la majorité des Chrétiens ne s'y retrouveront pas je pense. Mais si on se focalise dessus, on y voit une menace venant de la chrétienté. La religion est un instrument de pouvoir qui peut-être utilisé par des hommes pour accroitre leur volonté de domination et de puissance et leur privilège et la majorité d'entre elles sont patriarcales et misogynes. Les dogmes conditionnent les populations au fil du temps (certains positivement d'ailleurs : Tu ne tueras point, voleras point,...). Le problème c'est qu'il ne peut pas vraiment y avoir de contre-pouvoir interne puisque c'est.... la volonté de Dieu. Le contre-pouvoir est externe et vient de la laïcité de notre République qu'il faut protéger. Traditionnelle dans la religion catholique. Uniforme réglementaire historique si tu préfères.

J'ai noirci le trait et été dans l'outrance volontairement et je l'ai dit. c'est juste pour montrer ce qu'on peut dégager d'une religion en se concentrant sur les extrêmes.

Ben non, à la base c'est bien une célébration de la naissance du Christ, ce n'est pas parce que c'est rentré dans la tradition que l'on doit leur enlever. Ou comment tenter de relancer la polémique avec des propositions scabreuses. Effectivement....

Dans le Nord-est, Auvergne et Gironde notamment. J'habite à 2 pas d'un gros foyer à priori mais je n'en ai jamais vu. "Je ne pensais pas que c'était aussi méchant" : des milliers de ratons laveurs envahissent le sud-ouest de la France Ils arrivent à s'évader des pièges !

Je n'en ai pas entendu parlé. Ca n'est pas tous les jours j'imagine, je n'y vis pas. Jupe, chemise et gilet bleus, croix en bois autour du cou et voile clair. La tenue traditionnelle des soeurs.

Je n'ai jamais entendu ou lu quelque part une personne "choquée" par l'appellation crèche. Si c'est le cas, c'est idiot et juste pour créer de la polémique, il faudrait supprimer tous les homonymes dans ce cas là. J'ai déjà croisé des curés ou prêtres en soutanes et des religieuses dans les rues de Bordeaux. Il y a aussi des processions religieuses dans la rue, la prochaine dimanche. Elle n'est pas interdite me semble t'il.

Les ratons-laveurs sont très intelligents, et ils s'apprennent les uns les autres leur "truc". ils posent plein de problèmes à cause de ça d'ailleurs. Ils sont tout mignon mais restent sauvages, il y en a en France d'ailleurs.

Encore une fois ce n'est pas du tout le sujet du topic ! Et je ne vois pas pourquoi VOUS comparez les religions entre elles alors que je n'ai seulement réagit sur le fait que le christianisme était une religion merveilleuse. Je n'ai pas parlé ou défendu l'islam que je sache. Effectivement une religion quelle qu'elle soit peut et se doit d'évoluer si elle veut subsister dans le temps. @Plouj que je sache Adam et Eve n'existent pas, le premier homme et la première femme à ma connaissance sont Toumaï et Lucie ! Adam et Eve sont apparus.... à la création de l'ancien Testament, bien plus récemment. C'est bien ce que je voulais illustrer : La place que l'Eglise réserve à la femme dès son origine. Une simple compagne de l'homme même pas directement créée et qui se laisse facilement corrompre pour le malheur de l'homme. Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. Du récent ? Vous n'avez pas ouvert mes liens, 3 sont d'actualité à quoi ça sert que je les mette ? https://tribunechretienne.com/le-retour-du-voile-chez-les-catholiques-la-redecouverte-dune-tradition/ Aout 2024 Citation : « M’humilier devant Dieu, me faire petite pour pouvoir m’approcher de Sa grandeur », déclare une catholique voilée à l’église Que dire ? C'est une valorisation de cette femme le voile. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/chretiennes-et-voilees-3273984 Juin 2025 Citations : "On parle de Dieu à la maison, on ne mange pas de viande le vendredi. C'est quelque chose qui est vraiment ancré dans les mœurs." A tiens... une interdiction alimentaire @MadeleinedeProut "Ce signe lui permet de se sentir appartenir à une communauté. "J'ai commencé à m'interroger sur le port du voile quand j'ai eu treize ans, parce qu'en fait, j'étais dans un collège en dessous d'une cité et je voyais mes copines musulmanes remettre le voile à la sortie de l'école. Je me disais 'c'est bête parce qu'elles au final, elles savent quand elles se voient qu'elles sont musulmanes, alors que moi, si ça se trouve, je suis entourée de chrétiens, mais qui n'osent pas porter de signes distinctifs et du coup personne ne peut savoir que je suis catholique'." "J'avais besoin que les gens aient conscience visuellement de cette présence, pas que par une croix qui finalement finit par rester dans le décor parce qu'on la porte tout le temps. Alors que le voile, je peux en changer tous les jours." Son voile est un signe ostentatoire et volontaire de son appartenance à une religion. Elle veut montrer qu'elle appartient à une communauté. "En parlant tout bêtement avec ma mère, avec ma grand-mère, elles me disaient 'tu sais Laurie, à l'église, à l'époque, ça se faisait de porter une mantille, on ne venait pas tête nue à l'église, on venait encore moins épaules nues, les robes bustiers, tout ça, c'était proscrit'." Une exigence sur une tenue "sobre" dirons nous, imposée. OK c'est la génération d'avant. "Je suis en train d'apprendre à ma fille qui a quatre ans que Dieu, il est partout. Mais pour le sentir, pour sentir la présence, des fois, on a besoin de ça." Elle souffle l'idée à sa fille de 4 ans de porter le voile pour se rapprocher de Dieu. https://www.femmeapart.com/2023/11/15/le-vetement-dune-femme-catholique-shabiller-en-verite/ 2023 Comment une femme catholique doit s'habiller "vrai", une apparence "digne et sobre" Ce sont certainement des personnes qui ont une vision traditionaliste de l'Eglise mais ça existe. Plus généralement : 30 novembre 2024 : https://www.ouest-france.fr/societe/au-vatican-le-pape-affiche-son-opposition-a-laide-a-mourir-devant-des-elus-francais-1279e94c-af1b-11ef-b968-56ee5c51c9ef Quel autre chef religieux ou responsable politique s'est permis une telle ingérence devant des parlementaires français pour un sujet de société interne à la France ? Je me fous totalement de l'avis du Pape sur la question ! Loi interdisant les thérapies de conversion LGBT+ 2022 https://www.quebec.ca/famille-et-soutien-aux-personnes/violences/homophobie-transphobie/therapies-conversion 10 octobre 2025 ! Les thérapies de conversion, ne peut-on parler d'actes de torture dans certains cas ? On est bon pour des choses actuelles ? Tout comme à Kaboul, les femmes portaient des jupes dans les années 50. Voilà ce que ça fait de donner du pouvoir à une religion. C'est une honte ce qui se passe pour les Afghanes, et l'Occident à une part de responsabilité dans l'accession au pouvoir des Talibans. Nous les avons abandonnées. Un petit exemple chrétien mais non catholique actuel : Les Etats-Unis : recul des droits des femmes, valorisation du tradwife (madame à la maison qui s'occupe des enfants et bichonne monsieur le chef de famille - je comprends que certaines femmes choisissent de rester à la maison pour garder leurs enfants, mais pas que ce cela soit fait de manière systématique et imposé par la société), placardage des 10 commandements dans toutes les classes, instruction du créationnisme. Ca fait froid dans le dos. Certes, mais je n'envie pas plus les femmes que je croise en jupe sous le genou, chemise boutonnée jusqu'en haut où rien de dépasse. Le pire, même quand c'est le même dieu il y a des conflits sanglants : chiites/sunnites, catholiques/protestants (Saint Barthélemy, plus récemment avant toute remarque : Irlande ). Alors, où ai-je tord ? Qui a gagné dans la religion la plus pourrie ? J'avoue que je n'ai montré que le reflet noir de la religion, mais il existe. Une dernière pour que ce soit clair, je n'ai absolument rien contre et je ne juge pas les croyants qui pensent qu'une entité supérieure a créé le monde, les humains tels qu'ils sont et qui veillent sur eux ou autre, avec tout ce qui se construit autour et qui peut rentrer dans la société en générale, mais j'apprécie quand ils ne m'impliquent pas dans la croyance mais j'apprécie le côté culturel de celle-ci. Pour aller à fond dans la digression : la question que je me pose est : pourquoi est-il si logique qu'il y ait quelque chose ? Pour générer quelque chose il faut un "mouvement" une dépense d'énergie, la chose neutre est l'équilibre. Alors pourquoi il n'est pas logique qu'il n'y ait que le néant dans sa plus stricte expression, pas de matière, énergie, pensée... ? Pour en revenir au sujet initial du topic, il peut très bien y avoir des crèches dans les mairies, des décos de fête de fin d'année, on ne va pas déboulonner tous les calvaires de France, mais il faut respecter la loi de notre République, la seule chose qui nous fait tenir en place. Et puis, les traditions évoluent elles aussi !

Je suis désolé de l'énorme hors sujet qui va suivre mais... @MadeleinedeProut C'est du voilage de face (désolé pour le mauvais jeu de mot) ou un mensonge éhonté ? Le catholicisme traditionnel n'est pas quelque chose de tout mignon. Déjà, je rappelle dans la Bible que Eve n'est pas directement créée par Dieu mais est une émanation d'Adam, cela met en perspective la place de la femme dans le catholiscime. Être femme au Moyen-Âge : les chemins discrets de la liberté | National Geographic | National Geographic La mantille ? Le retour du voile chez les catholiques : la redécouverte d'une tradition ? - Tribune Chrétienne Voile (vêtement) — Wikipédia Qui se fait toujours .... Chrétiennes et voilées | France Culture Ah ? L'histoire plongeante du décolleté Comment doit s'habiller une bonne catholique ? en jupe ou robe, pas de pantalon allons, et bien sûr bien portée en dessous du genou il n'en faudrait point trop montrer, histoire de "modestie". Le vêtement d’une femme catholique : s’habiller en vérité - Femme à part Prière du matin, du soir, bénédicité cela en fait quand même plusieurs. Le grand final ! Bah, c'est sympa de se regrouper autour d'une nana qu'on brûle avec une petite bière, surtout l'hiver ça réchauffe l'atmosphère ! Bon... pas d'bol si c'est ta femme. Et puis l'inquisition, l'occasion de passer un petit moment sympa entre potes dans l'amour du Christ ! Des millions de victimes, des tortures ignobles, mais bon.... MUSÉE DE L'INQUISITION - Office de tourisme de Carcassonne Inquisition : ce qu'il faut retenir sur cette institution de l'Eglise - Geo.fr On peut parler aussi de confession, mieux que les RG actuels pour connaitre tous les sales petits secrets du plus pauvre des serfs au plus riche des nobles. Bref, c'est totalement du hors sujet, mais c'est ce que permet de faire une religion, quelle qu'elle soit. Pour en revenir au sujet de très belles choses ont été et sont toujours faites au nom des religions, une partie est ancrée dans nos traditions et notre patrimoine et il faut le respecter. On est d'accord

Là en revanche je n'ai pas compris. Qui est le "nous", à qui est le "ta" ? Pour le "contre" je ne suis pas sûr de ce que @Pensée philo sous-entend exactement.

Une protection contre ? Notre ? .... Ta.

Désolé pour la faute de grammaire que je viens de voir ! Oui effectivement j'ai oublié de spécifier que c'était adulte. N'est-ce pas pire ? Il y a peut-être des conversions, mais il y a certainement une grande partie de nouveaux "croyants" si j'ose dire. Des personnes qui y vont alors que non croyantes comment expliquer ce foi subite ? Et qui dir adultes, dit futurs enfants donc probablement de futurs baptêmes en hausse.

Un peu, la question est de faire la distinction entre culture et culte. Dans quel cas une crèche est tradition, dans quel cas est-elle religion ? Je ne pense pas qu'à Aubagne il y ait le problème, c'est plus une question d'artisanat et de savoir faire.

Comme chaque chose illicite, à des réseaux plus ou moins grands et mafieux ou non, et aux contrebandiers. Comme en tous temps et en tous lieux. Je ne vois pas où tu veux en venir. Tu tires quoi de la prohibition aux Etats-Unis ? Le fait d'avoir interdit l'alcool, n'a t'il pas engendré un immense trafic de contrebande, de réseaux, bars clandestins ? Dans quelle catégorie classes-tu les consommateurs qui font pousser eux-mêmes leurs pieds ? Ils s'auto-influent leur consommation ?

Un peu con non ? Se mettre dans une religion parce qu'une autre fait du chiffre.

Tout à fait, ainsi que les lumières à travers les vitraux !

Pour compléter, je visite des églises mais pour l'architecture et peintures et autres, je pourrais aussi visiter des mosquées ou synagogues. En revanche lors d'occasion de messes ou de cérémonies religieuses, là je ne me sens pas du tout à ma place et relativement déconnecter. .....Différence entre culture et culte

Les crèches ne me dérangent pas, même si pour moi Noël n'est pas du tout associé à la religion, mais plus une période de fête, de bonne humeur et de famille. Une "excuse" pour se regrouper et partager un bon moment. Mes parents avaient leur crèche et santons au pied du sapin, cela faisait comme un village même si une notion à Jésus. Aujourd'hui, je ne fais qu'un village de Noël sans crèche. Ce n'est pas parce que je suis Français que je me sens chrétien. D'ailleurs de quel courant catholique ou protestant ? (Ni d'aucune autre religion d'ailleurs, je sépare totalement les 2 affiliations) D'après ce que j'ai lu, dans la loi la différence est la façon de la présenter, soit un événement culturel autorisé en mairie, soit cultuel qui est là interdit. La frontière peut-être mince entre les 2, il ne faut pas que la crèche devienne une vitrine de la chrétienté, tout est question d'optique. En France c'est Clovis qui s'est fait baptiser et à commencer à développer le christianisme pour avoir le soutien de l'Eglise. Le christianisme à commencé à se développer en France en 500 donc. Les calvaires que l'on voit aux croisements sont bien un rappel de notre histoire chrétienne et de la puissance de l'Eglise à l'époque. Pour Noël le 25 décembre, ce n'est certainement pas la date de naissance de Jésus, plutôt une facilité de l'intégrer à ce niveau pour différentes fêtes déjà existantes. Quelle est l’origine des fêtes de Noël ? - Geo.fr Il me semble que du siècle des Lumières il y avait une certaine propension à l'ouverture et à la mise à distance du religieux, ça ne me semble pas si "actuel". Bah CERTAINS chrétiens poussent pour prendre plus de place, comme toutes les religions il y a des prosélytes. Rappelons le mariage pour tous, la PMA, l'IVG.... ils peuvent avoir leurs convictions religieuses et ne pas souhaiter y souscrire, mais qu'ils n'interdisent pas aux autres d'en bénéficier s'ils le souhaitent sous argument religieux. Dernièrement une tentative d'annulation et des menaces de mort contre des organisateurs d'une soirée (qu'on adhère ou pas au style de la soirée) : "Messe noire, rite satanique et acte antichrétien" : cette soirée d'Halloween est une provocation pour ses opposants, les organisateurs crient à la manipulation Les Chrétiens ne sont pas toujours que des gentils moutons qui se font tondre. D'ailleurs le nombre de baptêmes pour Pâques en 2025 à explosé (+45%), le christianisme a encore de beaux jours devant lui. Plus de 17 800 catéchumènes baptisés en France en 2025 — KTOTV