SpookyTheFirst

Le fait qu’il aurait été “dingue” justifierai que sa mort ne soit pas rapportée dans les médias? Bien pire que dingue il était antivax… Pour ce qui est des antidouleurs, inutile d’essayer de me convaincre de leur utilité, je n’en doute pas. Par contre il semble que ni toi ni Pic n’avaient pris le temps d’un petit Wiki sur l’Oxycontin avant de répondre des généralités comme quoi les opioides c’est dangereux et la douleur c’est mal..:) Mon point était que la FDA a validée précipitamment (c’est un fait, pas une estimation) les vaccins alors qu’elle a un passif de plusieurs centaines de milliers de morts avec l’oxycontin par pur intérêt pécunier, donc ma confiance est limitée… J’espère que vous êtes mieux informé concernant les vaccins. Non, pour autant que je sache on a peu de recul sur la pseudouridine. Je n’ai pas dit pour autant qu’il aurait fallu ne rien faire. Par contre: 1- ne pas le rendre pratiquement obligatoire 2 - ne pas le donner aux enfants (voire aux nouveaux-nés!) 3 - ne pas censurer l’information On peut croire que ne pas se vacciner peut multiplier les malades et les mutations, ou croire que le fait de se vacciner encourage ces mutations, je n’en sais rien et je ne suis pas sûr que personne ne sache…

Je ne parle naturellement pas de l’ARNm, mais des particularités spécifiques comme le rôle de la pseudouridine, mais encore une fois je n’ai pas étudié le sujet, je suis en contact avec des gens qui ont pris le temps de lire les publis (et ils ont tous un doctorat, comme moi d’ailleurs….).

Ce n’était pas cela mon point: sa mort n’a pas été reportée par les médias, sans doute car il était anti-vax, une autre forme de censure… En biologie plus qu’ailleurs les détails comptent, or il y a beaucoup de détails peu testés dans ce vaccin. Non, désolé, c’est totalement incorrect: plus de 400’000 personnes sont mortes car elles étaient accro (pas à cause du soulagement) alors que la FDA avait indiqué l’oxycontin comme étant peu addictif (et Purdue pharma comme non addicitf au début…), je dis cela de mémoire. J’ai été près de me faire vacciner au tout début, mais quand j’ai constaté la censure et l’info monolithique des médias, j’ai totalement changé d’avis, car dans ces conditions je n’avais plus aucune raison de croire que le cout-bénéfice indiqué était réel (sachant qu’il y a eu des effets secondaires mortels). Il y aura peut-être aussi des effets secondaires à long terme. Après avoir entendu que le vaccin protégeait, puis en fait non, puis en fait il faut aussi renouveler, et ca empêche de le transmettre puis en fait non, alors quand on me dit qu’on a plus de chances de transmettre quand on est a pas vacciné, je suis sceptique sur la solidité de cette affirmation…

Il faut savoir qu’au temps des dinosaures, la concentration en CO2 était 5 à 10x la concentration actuelle et ils ont vécu trés longtemps donc on peut douter que même un doublement rendrait la terre inhabitable.

Mais la plupart des gens ne cherchent en effet pas à s’améliorer, ils ne sont même pas capables de s’évaluer honnêtement…

Les Nobels ne sont une référence que lorsqu’ils sont pro-vaccins, le décés de Luc Montagnier semble être passé inapercu des médias. Je n’ai pas été personnellement regarder en profondeur (je suis suffisammenf occupé avec le fonctionnement des neurones…), mais j’ai cru comprendre qu’il y avait plusieurs “détails” sur lesquels on a peu de recul et que certaines publications clées sur le mode de fonctionnement du Moderna ont été en réalité très peu lues, ce qui signifie que la majorité des experts parlent sans avoir étudié le sujet correctement. Alors pour le coup, cela vaudrait vraiment la peine que tu te documente sur la crise des opioides, et il semble bien que le réconfort n’ai bien souvent pas été a la hauteur de l’addiction mortifère qui a suivie. Je reconnais n’avoir aucune expèrience clinique, qui a indiscutablement de la valeur, mais pas forcément suffisante pour tirer des conclusions objectives et statistiquement valides. Une partie sans doute, mais pas moi ni la majorité de mon cercle familial, ni une bonne fraction de mon entourage professionnel. Je pense pour ma part exactement le contraire… ceux qui se sont montré prudents ont une certaine vocation à exercer ce métier…

En fait j’avais écouté une vidéo intéressante qui prétendait que l’on est tous un génie de quelquechose… Il faudra bien s’y faire cependant… Oui, ca fait partie du job d’un bon patron d’assurer un cadre de travail adapté pour ces gens… Chez nous, il arrive que l’on taquine ceux qui ont juste un diplome d’ingé… mais sur le fond les gens sont respectés de la même manière , même ceux sans diplomes… Malheureusemenr, en effet… Une optimisation des capacités cérébrales apportera des performances commerciales supèrieures, donc ce sera fait…

J’y travaille justement…. Mais je peux dire qu’il y a loin de la coupe aux lèvres….

C’est la vision transhumaniste, et qu’on le veuille ou non, c’est ce qui se produira (si la santé économique du monde ne s’effondre pas). Des extensions physiques sont aussi possibles (et le smartphone en fait partie…).

Beaucoup beaucoup d’argent aurait été perdu si l’HC avait marché. Je ne prétend pas pour autant être convaincu qu’il y a eu une gigantesque magouille. J’ai des doutes c’est tout, mon opinion n’est pas faite… …et je sais à quel point aujourd’hui chacun est attendu d’avoir des certitudes et un camp. Quand on voit les magouilles qui ont conduit à la commercialisation de l’oxycontin par exemple et les centaines de milliers de morts qui en ont résulté, j’ai du mal à exclure des influences similaires pour le vaccin covid dont le potentiel commercial est probalement bien supèrieur.

Plutot un peu au-dessus du panier je dirais: ” It is among the world's oldest and best-known general medical journals”

Tu pense utile de verifier le niveau de prestige et de reconnaissance du Lancet?

Parmis toutes ces études démontrant l’inefficacité de l’HC vous incluez celle du Lancet? (Oui je sais c’était facile…) Sinon, faut-il vraiment croire les autres publications quand la plus prestigieuse a été reconnue comme bidonnée? Je ne suis pas du tout un expert du domaine, mais concernant la toxicité de l’HC j’ai été plutot convaincu par les explications de Raoult montrant son utilisation à large échelle dans le passé, ainsi que le timing précis où elle peut être utile. “Plutot” ne veut pas dire que j’ai des certitudes sur l’HC, par contre empêcher son utilisation, cela je suis certain que c’est abberrant, … et je ne peux m’empêcher de noter qu’elle ne coûte rien alors que le vaccin représente des intêrets financiers si énormes que l’on peut concevoir des “influences” sur les milieux scientifiques et politiques… Un article? Euh c’est l’intégralité de google, twitter et youtube qui a été censuré! Honnêtement, ce n’est pas le genre de choses qui m’a encouragé à faire confiance au discours officiel…

Je peux citer mon cas: de grosses difficultés à l’école, mais au final135 de QI et un doctorat, je peux concevoir des algos dans des espaces de dimensions arbitraires, et jouer des sonates de Beethov, mais la plupart des gens considèrent que je suis débile (aucune mémoire, empathie ou sens de l’orientation par exemple), et mes interventions sur ce forum ne suscitent pas l’admiration, loin s’en faut… je crois qu’il ne faut pas parler d’intelligence mais de facultés spécifiques, et suivant le contexte ces facultés peuvent engendrer de vraies inégalités…

Orban peut gouverner comme il veut, n’en déplaise à ceux qui ne l’ont pas élu. C’est même une expérience sociale intéressante dont on pourra apprendre.

Moi, je veux bien te croire, …mais plus fondamentalement, je trouve que l’idée de mettre en faillite un état militairement puissant et agressif n’est pas une super bonne idée…. ….je sais pas mais il semble que le bon sens se fait rare ces derniers temps… les mentons pointés vers le haut ont meilleure presse…

Ca ne me semble pas évident. Donc aucune stratégie ne semble avoir fonctionné, alors empêcher les médecins d’agir et censurer l’information ne me semble pas plus inspiré. Oh que oui! Je suggère de lire “le fléau” de King si on veut se faire peur… et si la létalité avait été élevée, je me serais fais vacciné direct.

Ma méconnaissance de l’économie Russe n’est pas profonde mais totale… Par contre je suppose que lorsque s’ils se font payer en Roubles, ca change la donne, non? …et que symétriquement, les payeurs (dont faisons sans doute encore partie), casquent encore plus, non? Si ces 2 poins sont plus ou moins corrects (ce qui est tout à fait incertain….), alors l’Europe souffre peut-être aussi de ses propres sanctions…

Car une image vaut parfois mille mots…

En anglais cela s’appelle du wishful thinking, il me semble que le rouble a bien gagné ces derniers temps… (de 0.011 à 0.017 exactement…)

On peut critiquer Marine pour plein de bonne raisons sans doute, mais là je suis d’accord avec elle. Ces sanctions étaient des décisions inconséquentes, au sens littéral du terme.

Pour le gras, ce n’était pas une critique, à peine une pique (hehe) sans arrière pensées..:) ”les antis” désigne une large catégorie hétéroclite, et j’avais pour ma part encouragé dés le début les employés à porter un masque, quoique dise le gouvernement francais, simple bon sens. La censure commence dés que l’on définit ce qu’est une anerie. Et elle a parfois porté sur des faits objectifs qui n’étaient en rien des aneries mais juste des faits. De plus que certains considèrent qu’une censure était une action pertinente n’a pas contribué du tout à renforcer ma confiance dans le discours officiel (c’est un euphémisme….). D’une manière générale, je me méfie des vérités simples pour les problèmes complexes, et encore plus des vérités “révélées” (que ce soit de grands prêtres ou de scientifiques aux intérêts peu clairs).

Oui, en effet, et c’est de sa faute. 100%. Il faut réfléchir avant, et après. Et recommencer. N’est pas patron qui veut…

Oui, mais je parlais des entrepreneurs qui réussissent. Des gens qui se lancent sans perséverance et sans la niaque, ca foire en général…. Non, c’est l’archétype de l’entrepreneur loser. Quand tu es entrepreneur, si ca foire, il y a un responsable c’est Toi. Et être responsable c’est un vertu de plus en plus rare… Mais ce n’est pas grave, si on le reconnait et que l’on apprend. Malheurement, l’écrasante majorité ne veulent pas se remettre en cause, c’est toujours la faute des autres… (“l’eau était trop humide disait Renaud….”) et ce n’est grave non plus car la majorité des gens ne sont pas faits pour être entrepreneur mais salarié… …et heureusement car un entrepreneur sans employés ne peut pas faire grand chose!

Oui, je suis d’accord pour ce qui concerne les riches entrepreneurs (et je suis bien placé pour en parler), opportunité et volonté. Par contre j’ai l’impression qu’il y a plus de riches par héritage que par entrepreunariat. Oui, question d’éducation, de rapport au réel. Exemple concret, mon épicier se lamente que les gens ne viennent pas assez souvent chez lui, il en conclu que “c’est la faute des gens”. Un bon entrepreneur prendra le problème très différemment et se demandera “que dois-je changer pour que les gens viennent”. La plupart des gens ne savent pas penser comme cela: se remettre en cause et être pragmatique. Oui c’est en effet l’union de plusieurs talents, il n’y a pas vraiment de profil type. le seul trait commun que j’ai trouvé aux gens qui réussissent c’est d’avoir de l’énergie, c’est la seule chose dont on ne peut se passer je crois.