SpookyTheFirst

Ah oui, d'accord, alors quand ils sont plusieurs ils vont en tuer moins et seulement se nourrir? Je sais pas j'ai comme un doute...

Bah, c'est pas ce que les experts semblent dire chez nous. Il semble bien que lorsqu'un loup attaque il ne tue pas un animal, mais plusieurs. Mais c'est bien les bisounours. Heureusement, nos autorités ont récemment autorisées le tir de précaution (on abat le loup avant même qu'il n'ait de victimes à son actif). Je n'ai pas vu tes exemples, mais par exemple j'ai trouvé quelques exemples: 1 loup, 10 moutons en 1 week-end, https://www.lacote.ch/suisse/une-dizaine-de-moutons-tues-par-le-loup-dans-le-haut-valais-227230 1 loup, 8 moutons en 1 nuit, https://www.swissinfo.ch/fre/un-loup-tue-huit-moutons-à-orsières-en-valais/45784678 C'est la photo ci-dessous... on dirait bien qu'il a tué pour tuer, pas pour manger...

J’ai du mal à percevoir comme un argument rationnel le fait que les écolos aient abandonné le concept de nuisible pour Gaïa la Grande… Bah, si la prolifération continue (puisqu’il faut laisser faire Gaïa) ca risque de devenir plus chaud, et les promeneurs, voire bivouaceurs pourraient être inquiets et ne plus oser fréquenter ces espaces…. Oh, mais ce ne serait pas un peu le plan justement? J’avais cru lire que le loup tuait de nombreuses bêtes, et en mangeait peu, cela relevait plus de son instinct. J’ai entendu des témoignages poignants de bergers (en Suisse ces massacres sont un probleme). Mais bon, aujourd’hui il est de bon ton de manipuler des belles idées et de vivre hors sol…

Je ne suis pas au courant que la quasi-extinction du loup dans les années 60 ait conduit a une quelconque prolifération catastrophique dans les alpes Italiennes.

Merci pour cette information que j’ignorai en effet. Je me suis renseigné et je suppose que l’une des causes majeures de sa prolifération, d’abord en Italie puis en France et en Suisse, est le classement en espèce protégée en 1972 qui interdit de l’abattre librement. Je persiste cependant à penser qu’il s’agit d’une espèce nuisible et potentiellement dangereuse, qu’il convient donc d’éradiquer. Au moyen-age ce sont des milliers de gens qui sont ont été tués en France. https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attack

Je n'ai jamais compris cette réintroduction du loup. Pour moi, il faudrait tous les abattre. Je suis à peu près certain que si je faisais partie de ces bergers aux troupeaux massacrés, je ferais un carton. Se créer des problèmes pareils à notre époque, quand il y a bien des choses plus urgentes à traiter, c'est vraiment un peu le signe d'une société déboussolée.

Oui, je comprends, personnellement je suis toujours très positif, toujours en train de rire comme une baleine, et ma compagne est bien déchainée aussi, je cherche à m’entourer de rigolards, même mon père Parkinsonien se marre bien! c’est aussi essentiel pour la créativité… au point que j’aime bien foutre la m.. pendant les réunions au boulot quand les problêmes deviennent trop complexes à gèrer, une bonne tranche de rigolades, et on trouve des solutions….

Oui, il y a aussi des fonds accessibles à partir de 500k€… et une Lamborghini à 400k€ ca parait cher, mais les dernières versions partent à 800k€… …et sont toutes vendues d’avance, en fait on ne peut même pas les acheter, il faut que la marque vous en octroie le droit…. un concessionnaire m’a une fois montré une Ferrari LaFerrari qui coutait plus de 2 M€…. Et il en avait 3…. Absolument d’accord, ce genre de question mérite d’être posée, et aussi que l’on y réponde honnettement et de manière décomplexée. “Honnettement” car on a le droit de conclure que l’on voudrai rouler dans une voiture chêre…. Mais que l’on n’a pas le courage pour y arriver, pas de problème, on a évalué le coût-bénéfice et conclu, le piège est de ne pas faire ce chemin intellectuel et d’être frustré et jaloux… ”Decomplexée” car on aussi le droit de conclure que l’on est prêt à faire d’immenses efforts pour belle caisse… même si ce n’est pas à la mode et moqué par beaucoup, pour moi c’est formidable de voir des gens avec ce type d’énergie, ils sont souvent heureux car ils poursuivent leur rêve… J’ai bien connu des copains dans cette situation dans ma scolarité, et c’est une situation pas aussi facile à vivre qu’il n’y parait! Ah ca me rappelle Les inconnus, Auteuil Neuilly Passy… Faire le travail qui vous plait est bien plus précieux que d’être riche! 4000€ je ne me rend pas bien compte ce que cela permet de faire en France (et ca dépend sans doute du lieu…).

Il semblerait que les choix arbitraires et idéologiques (anti-nucléaire + sanctions Russie) finissent toujours par se payer très cher. Malheureusement, l’inconséquence et l’irrationnel semblent devenus un mode de gouvernance depuis un moment en Europe.

Comme se sont les moins éduqués qui se multiplient le plus, bah à la fin on aura plus que des idiots dirigés par des crétins….

Je comprends bien la métaphore buvard (pas du tout pour moi mais d’autres saintes qui m’entourent….). A la réflexion, je dois quand même dire que tu peux aussi avoir une stratégie de patience, ténacité, persévérance, fidélité, Loyauté et rester avec une personne, qui malgré ses défauts (comme chacun) est un compagnon de vie.

Bon, je reconnais que je n'ai pas là tout de suite d'arguments à opposer à ca.... mais j'ai raison quand même... Et si tu regarde un peu sur internet avec les mot-clés somme nulle économie (je viens de le faire), tu verras que la majorité des analystes semblent abonder dans mon sens (en gros j'ai raison mais je sais pas pourquoi...). En regardant Wikipedia, j'ai trouvé que tu as le syndrome du "sophisme d'une masse fixe travail" (c'est pas grave), qui est biais cognitif que Wikipedia définit spécifiquement dans la "pensée à somme nulle". Ca c'est un autre débat que savoir si l'économie est un jeux à somme nulle ou pas. Bon, pour étant moi-même investisseur et inventeur, je peux te dire que je me suis infiniment plus enrichi comme inventeur que comme investisseur: il est extrêmement difficile d'investir avec succès. Il s'enrichit par exemple car tous les livreurs veulent lui acheter des roues rondes, car avec cela leur permet de faire plus de livraisons et de s'enrichir encore plus! Ceux qui faisaient des roues carrées n'en vendaient pas beaucoup, ils ont appris à faire des roues rondes, ils en vendent bien plus et s'enrichissent aussi... ha ha, là j'ai gagné...

Oui, tu as raison, les techniques se complexifient et cela coute en effet plus cher, mais crois-tu vraiment que l’enrichissiment de certains grace à l’IRM devraient être compensée exactement par l’appauvrissement d’autres? Tiens prenons un exemple plus simple: imagine que par le passé on faisait des roues carrées (j’en sais rien…), un gars invente les roues circulaires. Il s’enrichit sur le dos de qui?

Il s'agit d'évaluer si plus de gens sont devenus riches ou pauvres suite à l'invention de l'IRM. Plus précisément la somme des salaires des gens impactés par cette invention a-t-elle augmentée ou diminuée? L'IRM a créé des emplois qualifiés qui n'existaient pas avant, a permis de guérir des gens qui ont donc pu redevenir productifs et donc gagner de l'argent à nouveau, et en les guérissant a aussi permis de diminuer les coûts d'hospitalisation globaux (j'ai pris l'IRM à titre d'illustration, mais je n'y connais pas grand chose sur ce sujet particulier et je peux fort bien me tromper sur ce cas précis, il faut juste retenir l'idée). Une autre manière de voir les choses est de considérer l'évolution du niveau de vie global sur un siècle. Il est peu discutable qu'il a augmenté. Si l'économie était un jeu à somme nulle, alors il serait resté constant.

C’est compliqué, tu peux avoir des patrimoines hyper peu liquides comme des parts dans ta propre société, et avoir très peu de cash au jour le jour pour dépenses courantes, et donc ne pas pouvoir vivre conme un riche. Pour moi, t’es riche quand tu peux dépenser plusieurs centaines de milliers de francs chaque année mais sans se mettre dans une situation financiere mauvaise .

Tu parle si je regarde l’enveloppe, plutot 2x qu’une! Maintenant, en pratique, j’ai constaté que le contenu peut mystèrieusement modifier la perception de l’enveloppe... Dans les 2 sens…

Oui, bah en effet, de facto……mais je n’arrive même pas imaginer ce qu’elle peuvent voir!

Moi j’ai toujours pas compris pourquoi les femmes allaient avec des hommes, c’est moins beau qu’une femme et pas excitant du tout, c’est clair que même si j’étais une femme je continuerai à préférer les femmes!

Pour les arbres j’ai été surpris d’apprendre que certaines forêts ont une absorption carbone effective proche de zéro si l’on fait le bilan complet.

L’invention de l’IRM par exemple a sans doute créé plus de richesse que de pauvreté, et c’est probablement le cas de bien d’autres inventions.

Pas compris la question….

Hmmm…. Oui, je vois, et tu sais que cela ne va jamais changer, c’est dans son caractère. Si tu as ce sentiment depuis plusieurs années, je dirai qu’une séparation pourrait être envisageable. On ne vit qu’une fois….

J’ai cru comprendre que la cour européenne de justice avait rendue publique une décision valable pour tous les états membres.

Tu manque peut-être de libertés. Pars en voyage une semaine, idéalement avec des copines, joins-toi à des associations, il te faut peut-être un cercle extérieur plus riche.

A priori, pour une fois, l'affaire est claire, stop ces produits. Bon, cela voudra dire qu'il faudra soit reprendre l'utilisation des pesticides par dispersion (les neonicotinoides procedant par enrobage) qui sont pas vraiment cool non plus... ou passer massivement aux OGM, qui me semblent (mais je n'y connais vraiment pas grand chose... ) une solution absolument idéale. Peut-etre Crispr/Cas9 permettrait des manipulations plus fines des semences que les OGM traditionnels.