Fersi

Pas de soucis

Bonsoir

La gauche française s'est divisée sur la doctrine d'intégration sociale de l'union européenne (prise de participation d'epargne salariale solidaire au capital d'une entreprise européenne, fusion des instances de délibération citoyenne de lignes directrices européennes, création d'un pôle de consultation référendadaire par iniative populaire, instauration d'accords collectifs d'entreprise européenne et création d' un pôle de compétitivité par l'accueil des réfugiée politiques européennes, règles de referundum partagée sous l'iniative du tiers de citoyens européens, mutualisation des dettes sociales etc...) et sur les bases de la reconnaissance dans notre constitution française du principe républicain d'une décentralisation inclusive des territoires de la Republique française au moyen de l''octroi de plus d''autonomie dans la libre administration des collectives territoriales au sein de l'aménagement du territoire national. Espérant qu'elle ne s'y perds pas aussi sur les enjeux politiques de la gestion d'une laïcité integrative ou assimilatrice en entreprise au nom de L'interdiction des discriminations au travail en raison de l'appartenance ethnique ou pire encore sur le fondement du principe d'une solidarité republicaine en lien avec les questions d'une adhésion au pacte républicain par une démocratie participative locale d'une communaute de droits Mig 72

Bonjour, Je me refuse à tout RIC constituant car la démocratie participative institutionnelle car rentre en concurrence avec la démocratie nationale représentative en participant à tuer les corps intermédiaires officieux. Cela risque même à terme d'entraîner une crise de la meritocrie republicaine. En effet, je suis très attaché au principe d'elitisme de la classe politique française par la participation politique. Quitte même à redéfinir en quoi consiste le droit de l'éthique de l'élitisme de notre classe politique par des peines plancher d'inéligibilité provisoire à une élection politique en cas de comission d'infraction grave pour "haute trahison" qui ne reste plus qu'à définir dans son contenu juridique proprement dit. Mig 72

Encore j'aurais pu aller plus loin car les syndicats disposent déjà d'un pouvoir de revendication par la négociation collective. Pourquoi alors ne pas permette à des syndicats patronaux d'avoir un pouvoir d'extension de la norme conventionnelle soumis à une ratification à postérité

Les acteurs du travail sont les syndicats et les IRP. Je propose que les syndicats puissent défendre les intérêts collectifs d'une profession en disposant d'un pouvoir d'initiative referundaire d'un referundum consultatif en matière de projet de réforme sociale législative au nom de la liberté syndicale.

Bonjour dede 2b. Quelle forme de laïcité en entreprise doit-on adopter entre une laïcité integrative ou une laïcité d'assimilation en entreprise en lien avec la question de l'interdiction des discriminations salariales en raison de son appartenance ethnique ? Je te pose la question au lendemain de la promulgation des principes republicains face à des régimes qui ont tenté d'asservir ou de dégrader la personne humaine par le constituant de la IV ème République Mig

Bonjour Un contrôle de la transparence des comptes de compagnes politique de la part de la Cour des comptes avec la possibilité d'une saisine pour poursuite du Procureur de la République en cas d'infraction pénale constatées et avec des peines d'éligibilité planchees ?

Je me refuses à un ric constituant car il nous empêche d'élaborer des politiques publiques régaliennes d'engagement politique en participant à détruire l'unité de notre communauté nationale. Et ce y compris même en dépit de questions sociales structurelles. Comme cela peut-être le cas par exemple d'un droit à un logement décent en lien avec la crise du logement vacant. Ou encore sur la question de l'instauration d'un contrat de garantie à l'accès de la jeunesse à l'emploi en lien avec la formation professionnelle compétitivité emploi au détriment d'une certaine classe d'âge de travailleurs exclue du monde Professionnelle. Au final, on ne sait pas trop où on va et ce notamment en lien avec la question de la communautarisation des mœurs sociales républicaines

Bonjour, Le principe de la libre entreprise n'est-elle pas conciliable avec la garantie du droit de participation par le bais de la représentation des intérêts collectifs ? Est-elle notamment le lieu d'une reconnaissance professionnelle et d'égalité de promotion salariale au sein de l'entreprise au nom de la défense des intérêts collectifs? Et est-ce que cette notion qui est rattachée avec la notion de la méritocratie salariale renvoie à votre conception de la démocratie salariale au sein même de l'unité de production de l'entreprise ? Mig 72

Je pense que l'on devrait avoir une stratégie politique pour faire peser une épargne salariale solidaire sur les salaires des travailleurs issus de pays développés ou des pays emergents de manière systémique afin de prévenir l'exclusion et l'extrème pauvreté sociale dans le Monde. Et signer aussi des accords de cooperation et d'intégration économique pour le développement d'une autonomie africaine

Doit-on interdire les caritures en politique au nom de la liberté d'expression ? Il me semblait aussi que l'oppression des minorités ethniques était prescrit par la Constitution. Pourtant, vous défendez cœurs et âme l'oppression des minorités ethniques issues de l'immigration. Car toutes revendications d'appartenance identitaire qui disolidariseraient la communauté nationale française vis-à-vis d'elle-même conduiraient à un replis nationaliste dangereux pour le fonctionnement même de notre démocratie occidentale. Aussi, je suis favorable à accorder la nationalité de plein droit par l'éligibilité republicaine ou syndicale.Par ailleurs cela amènera à une fracture sociale de notre communauté nationale française. Le problème que je vous pose alors est de savoir si on peut exprimer sa liberté d'opinion tout aussi bien que sa liberté de croyance par la participation politique ? Et si, dans un tel cas, les droits de la citoyenneté sont en cohérence avec les principes mêmes de la laïcité à la française ? C'est un débat de fond que je vous pose la au nom d'une gauche libérale laïque et republicaine unie

Est-ce vraiment un rapport d'offre et de demande d'emplois sur le marché du Travail ? Ou plutot un problème de carence dans la formation professionnelle ? Pourtant, la protection des intérêts professionnels est au cœurs de la politique de négociation collective entre les partenaires sociaux, mais aussi la politique de mobilité professionnelle. Ou en est la liberté syndicale face à tous ces problèmes spécifiques du rapport d'emploi dans la politique de subordination du salarié par l'employeur au sein du marché du Travail

Pourtant, la sociale-démocratie devrait amener nos minorités ethniques à mieux s'intégrer à notre communauté nationale par l'exercice de leurs droits civiques. D'où la nécessité de se degluer du débat entre la question de l'expression de sa liberté d'opinion ou de sa liberté de conscience par la participation politique. Et pourquoi pas accorder de manière plus subsidiaire un droit à la nationalité de plein droit par l'egibilite

Voir, surtout les richesses des fonds d'exploitation agricole qui fournissent les territoires en termes de richesses en matières premières. D'où la nécessité de lutter contre le phénomène de l'étalement urbain par l'exode rurale de la jeunesse paysante en rendant plus attractif notre modèle d'exploitation agricole par une politique européenne de transformation de l'agriculture européenne durable au moyen d'une politique de la Pacs plus ambitieuse.

Il existe un peuple europen qui est lui-meme compose des communautes nationales de chaque Etat-membre.Sinon il faudrait tout simplement renier l'existence du parlement europeen. A travers cette institution publique, le droit de la participation-citoyenne devrait-etre plus actif. Pour qu'il soit plus legitime que le droit europen prime sur le droit des pays membres de l'union europeen. Par ailleurs, il en va aussi de la finalite dans laquelle s'inscrit l'approndissement du marche interieur que l'on puisse definir un droit europen de la negociation collective pour faciliter l'acces au marche du travail europen et avec lui d'une epargne europenne salariale solidaire conformement a l'application du texte de la charte europeenne des droits fondamentaux. Preuve en est que l'union europeenne eat une union des territoires europeens dans laquelle doit s'incrire une politique de citoyennete participative et non l'inverse. Vela commence par l'instauration de ce droit subjectif de participation citoyenne a la vie democratique dans notre constitution

Je dirais plutôt qu'elle réside essentiellement dans la participation citoyenne à la conduite de la politique de la Nation. Car, la primauté du droit européen doit la dominer si on veut jouer les premiers rôles sur la scène internationale avec pourquoi pas une Europe souveraine de Conseils d'Etat

Pourquoi pas l'institutionnalisation d'un droit de participation politique paritaire au sein de notre constitution ?

Ou la democratie populaire ?

Me je suis moi aussi pour in systeme de citoyennete participative, mais aussi pour un systeme d'amendement citoyen de tout projet ou proposition de loi. Plutot, qu'un systeme de chambre citoyenne . Par ailleurs, la mutation recente du droits de la negociation collective en une fonction de gestion entre la protection des interets collectifs des salaries et le principe de liberte d'entrepreunariat devrait nous inciter a instaurer un referundum partagee d'initiative syndicale ou patronale les plus representatives de notre societe.Enfin, pourquoi ne pas instaurer un systeme de veto citoyen lors des elections presidentielles en plus du systeme de parainnage dds candidats a l'election presidentielle ?Our encore in referundum revocatoire de proximite ? L'interet d'avoir une vision de l'unite dds territoires au sein de la communaute nationale et d'elaborer des politiques publiques de solidarite dans le developpement de ces tiritoires encres dans une decentralisation plus participative

Je ne sais pas très bien pourquoi. Mais j'espère toutefois que tu seras satisfait de ma proposition d'avantage que la solution d'une proportionnelle intégrale ou mixte au plan national que tu préconises avec tant de vigueur. Car, elle favorise l'éclosion des candidats de partis politiques de masse plutôt que des candidats issus du terrain. Je conçois en effet la société à travers des territoires qui sont unis au sein de la Nation républicaine française dans toutes leurs diversités et le parlementarisme est une solution pour les territoires de réduire une partie des écarts d'inégalités de développement de chacun d'entre eux et non l'inverse. On pourra prendre l'exemple du problème des déserts médicaux en zones rurales ou l'autre exemple du problème de l'échec de l'école populaire d'intégration dans les quartiers populaires des zones dites de non-droits... A chaque fois, la question qui revient en toile de fond mène à savoir comment on peut adapter le pouvoir régalien, dans notre Etat de droit centralisateur, à la notion de citoyenneté de proximité, et au-delà même de cela et de l'accès aux services publics de proximité , à la notion d'une décentralisation beaucoup plus pro-inclusive des territoires.

Je suis favorable à la mise en place d'un système de représentativité parlementaire mixte, lors des élections législatives de circonscription, avec une première consultation préalable des maires de France, avant même le vote des électeurs populaire à ces mêmes élections législatives. Je considère en effet que ce système de représentativité parlementaire mixte permettrait alors d'avoir des parlementaires élus beaucoup plus représentatifs des différentes sensibilités politiques et territoriales de notre communauté nationale, et non plus des parlementaires issus seulement et uniquement des partis politiques de masse. Tel que le permettrait une proportionnelle intégrale ou mixte pour ces élections comme tu le propose toi-même. Ce qui tue peut-être le militantisme partisan mais fédère autours de lui le militantisme de terrain et complète ainsi le principe de l'unité de notre République française décentralisée…. L'élitisme parlementaire au vue de se point de vu là parait ainsi aller beaucoup plus loin qu'un simple processus de décentralisation participatif de nos quartiers populaires ou de nos villages en périphérie urbaine autours de la figure tutélaire du maire de village, de quartier populaire, etc... D'autant plus, si on lui rajoute la possibilité d'un système de mid-term de proximité comme un système de référendum révocatoire locale des maires de France. Est-ce que c'est plus clair maintenant ?