Luchik

Pas du tout, la presse russe indépendante est la bienvenue !

J'ai failli voter blanc dès le premier tour. Toi on te donne le choix entre Zemmour ou Arthaud tu votes pour qui ?

Si une partie considérable des Français vote de moins en moins (ou vote blanc), il y a peut-être aussi une raison non ? Quand dans une élection présidentielle tu as le choix entre un roquet arrogant, trois suce-boules de Poutine et une une actrice de théâtre égarée en politique, l'abstention et le vote blanc deviennent peut-être, par défaut, les seuls votes responsables. La situation sociale actuelle est le résultat d'un gros malentendu : Macron n'a pas été élu pour appliquer son programme mais pour empêcher l'arrivée au pouvoir de Le Pen. On peut choisir d'ignorer cet état de fait et mépriser le ressentiment des Français qui ont acté qu'aucune alternance n'était plus possible, mais quand le mécontentement atteint un certain seuil et ne trouve peut plus de possibilité de se traduire par un changement par les moyens classiques, il trouve d'autres exutoires, c'est inévitable.

Autant Magdane je voyais bien sa tête, autant Lucas j'ai été obligé de googliser pour me la remémorer !

Ca ne me dit rien c'était qui ? C'est un peu ça avec en plus "Bonne année... Boum!"

Il voulait rendre à la Russie sa grandeur, il n'aura réussi qu'à la ridiculiser et à redonner vie à une l'OTAN, en suscitant au passage de nouvelles demandes d'adhésion de pays qui n'avaient initialement pas l'intention de la solliciter... Un franc succès cette "opération spéciale", y'a pas à dire ! C'est à se demander si Poutine ne serait pas un agent de l'Occident

"Ce bombardement a été rendu possible du fait d’une « utilisation importante par les militaires qui venaient d’arriver de leurs téléphones portables », ce qui aurait permis leur géolocalisation par l’armée ukrainienne, a expliqué ce lundi une source anonyme au sein des autorités séparatistes de Donetsk à l’agence de presse publique russe Tass." Non mais sérieux c'est quoi cette armée de baltringues ? Ils auraient aussi bien pu faire une banderole géante "tirez-nous dessus, tirez-nous dessus !" avec une flèche bien visible par satellite.

Il n'est pas question ici d'identifier ce qui "bien" et ce qui serait "mal", mais de faire la part entre l'information - aussi imparfaite et discutable soit-elle -, et la propagande outrancière. Ca te semble difficile à intégrer bien que ce soit une lapalissade mais non, la liberté de la presse n'est pas équivalente dans un pays démocratique et dans un régime autoritaire.

Oui ils prenaient cher les bourgeois chez Chabrol, mais pour le coup c'était des bourgeois tradi (par opposition aux bobos), un milieu dont Chabrol était issu, et sur lequel il avait, en connaissance de cause, une vision très critique. Ses films n'avaient pas cet hermétisme un peu snob que cultivaient d'autres cinéastes de la Nouvelle Vague; c'était à la fois des études de moeurs mais aussi des vrais bons scénarios policiers... divertissants (non ce n'est pas un gros mot ! )

Non mais bien sûr on peut jouer sur les mots et prendre le parti d'exclure du champ tout spécimen dès lors qu'une des caractéristiques bobo manque (ou juste parce que les personnages dépeints sont des bobos quinquas... ben oui un bobo c'est comme les gens normaux, ça vieillit)... Enfin bon peu importe, chacun son appréciation C'est le même ! (Et pour le coup je vote sans hésiter Bronzés/Sous-doués)

Genre on n'a le choix qu'entre Fellini d'une part, les Charlots et les Gendarmes de l'autre En rhétorique on appelle ce sophisme "l'épouvantail"

J'ai bien lu l'article et pour moi il ne fait aucun doute que la "bourgeoisie gaze" décrite ce sont les bobos. D'ailleurs les caractéristiques que l'auteur de l'article leur prête semblent avoir été inspitrées par la chanson "Les bobos" de Renaud => Ah ne compte pas sur moi pour voir du wokisme partout ! Les chasseurs de wokisme me gonflent au moins autant que les promoteurs de ce mouvement. Et pour être honnête je regarde peu de films d'auteur ou même de films sociaux, mon truc c'est le cinéma de genre, de la série B au Z.

Voilà ! (C'est un peu ma façon à moi de te souhaiter une bonne année )

Mais ça a toujours existé ça, en parallèle du cinéma populaire, depuis au moins la Nouvelle Vague. Pas seulement en France d'ailleurs, Carlos Saura, Fellini ou les premiers David Lynch, c'était chiant à mourir aussi. Rien de tel qu'un petit sketch des Inconnus pour nous rafraîchir la mémoire

J'ai édité exprès pour te rajouter ! Tu devrais en être touchée

Ah ben pas mieux, à nouveau. Je ne vois qu'une explication : nous sommes neuneus Et @Elisa*aussi du coup

Les "bourgeois" fustigés dans l'article ce ne sont pas les bourgeois de province de droite cathos comme ceux qu'on voyait chez Chabrol, mais bien les "bourgeois bohèmes", = parisiens = wokistes, touça... Pour le reste je suis tout à fait d'accord.

Ca doit être une technique pour faitre entrer une nouvelle expression dans le langage courant : tu l'inventes et tu l'utilises comme si tout le monde savait de quoi il est question, en faisant comprendre à ceux qui se demandent d'où ça vient qu'il faudrait qu'ils sortent un peu de leur trou !

Je me posais la même question.

Quand il y a une majorité et une opposition (classiquement bloc de gauche vs bloc de droite) oui. Quand il n'y a pas une opposition mais deux demi-oppositions qui ne peuvent par nature pas s'allier, le jeu démocratique est vicié.

Non mais évidemment que la France n'est pas une dictature, et les propos de ce genre souvent entendus ces derniers temps sont ridicules. Mais justement parce qu'on est dans un pays démocratique, on est en droit de s'interroger sur l'abus du recours au 49.3, sachant que déjà l'absence de toute dose de proportionnelle (pourtant un promesse de campagne de Macron en 2017) se traduit par la sur-representation a l'assemblée du parti arrivé en tête et d'une sous-representation des autres partis.

Le contenu des débats n'est même pas la question, le problème que soulève le recours systématique au 49.3 est d'ordre institutionnel. Certes ce recours est facilité sur le vote de budget, et pour les projets de loi proprement dit il est heureusement plus limité. Mais on peut quand même s'interroger sur cette disposition qui est à même de permettre à gouvernement de faire passer en force des réformes pour certaines rejetées par deux tiers des Français.

Oui c'est scandaleux, il faudrait faire voter une loi pour interdire aux oppositions de s'opposer ! Et comme à tout les coups elles tenteront de faire obstruction, il n'y aura qu'à utiliser le 49.3

En complétant leur conclusion par la mention de leur référentiel, ils fournissent une piste qui permet d'expliquer leur erreur d'interprétation, mais leur interprétaion n'en reste pas moins erronée. Un cylindre n'est ni un cercle, ni un rectangle, c'est un cylindre. L'apparence d'un fait n'est pas un fait, et il suffirait à celui qui regarde le cylindre de profil et celui qui le regarde de face de mettre en commun leurs observations pour déterminer la nature réelle de l'objet qu'ils observent. De même, depuis ma fenêtre la Terre me semble plate, depuis la lune elle apparaîtra sphérique. Or ces deux points de vue ne se valent pas. L'un donne une image conforme du réel, l'autre une image erronée. Certes déterminer le réel peut se révéler très complexe, on doit bien souvent se contenter d'une image approchante, comportant une marge d'erreur. Ainsi la terre n'est pas tout à fait sphérique, mais on est cependant bien plus proche de la réalité en affirmant que la Terre est sphérique qu'en affirmant qu'elle est plate. Et surtout il y a une différence de taille entre une affirmation basée sur une observation unique non recoupée et une observation menée selon une méthodologie rigoureuse, en multipliant les angles d'observation. Inutile d'être Dieu pour cela

Princess - Say I'm You're n°1 (1985)