Luchik

Le truc qui tourne en boucle sur les RS depuis qu'A. Bercoff l'a sorti sur CNews (à moins qu'il l'ait lui même lu sur les RS ?). Il n'y a évidemment aucun message à chercher sinon la recherche de notoriété que va engendrer la destruction de symboles de la République (faire cramer une mairie ou une école c'est l'assurance de voir son "oeuvre" répercutée dans les médias), ou la recherche du profit via le pillage de commerces, dont le butin pourra être gardé pour soi ou être revendu. Ces crétins s'attaquent même aux pompiers, qu'ils seraient pourtant bien contents de voir arriver s'il y avait un incendie chez eux. Prêter un message social sélectif et intelligent à leurs actes n'a aucun sens.

Tant mieux ! Y'en a marre des étrangers !!!

Je crains que oui dans l'esprit de pas mal de gens. Comme auparavant l'affaire Lola, ce fait-divers tragique consiste avant tout en une matière première à exploiter aussi bien pour les idéologues illuminés de droite ("mort aux racailles !"), de gauche ("mort aux flics !") que par les émeutiers. Ces trois catégories ont un point commun : être des opportunistes charognards qui n'en ont en réalité rien à foutre du drame originel.

Merci C'est aussi comme ça que j'interprète le fait de faire la morte lorsqu'il y a un couac (alors même qu'il n'y a pas eu dispute ni même reproche). Mais il est évident qu'il y en aurait si elle me répondait... Après ça s'inscrit vraiment dans une forme de personnalité spécifique, c'est un ensemble cohérent, avec des aspects exaspérants comme ce réflexe d'enterrer les problèmes plutôt que de les affronter, mais aussi d'autres tout à fait respectables comme la pudeur (le fait garder ses douleurs ou sentiments pour soi), ou encore une certaine délicatesse (éviter les sujets qui peuvent blesser)... Il y a bien une logique, mais c'est tellement à l'opposé de ma façon d'être que j'ai vraiment du mal à l'appréhender.

Voilà, pareil Bon du coup ce n'est pas toi qui va m'éclairer sur la façon de fonctionner de ces étranges spécimens...

Moi la question que je me pose c'est est-ce que ces bonnes âmes compatissantes qui donnent pour le policier auraient donné quelque chose si le victime s'était appelée Romain ou Hugo. Si la réponse est non c'est qu'il n'y a en réalité aucune compassion dans leur geste, juste de l'idéologie.

Connaissez-vous des gens qui sont adeptes de cette forme de communication ? Je ne parle pas de dissimulation, mais du fait d'intérioriser les sujets délicats, d'éviter ceux qui sont susceptibles de générer du conflit. J'ai une amie qui est comme ça. Si je lui demande si ça va et que ce n'est pas le cas, elle va éluder la question en me la retournant, si elle est contrariée par quelque chose elle ne va pas vouloir en parler mais parler de sujets légers, si elle est en désaccord avec moi sur un sujet elle va ignorer mon propos et embrayer sur autre chose, s'il y a un gros couac entre nous, faire la morte plutôt que de chercher à crever l'abcès. C'est très déstabilisant, j'ai vraiment du mal à comprendre cette façon de fonctionner. Pour moi un problème, si on ne l'aborde pas, il ne disparaît pas de lui-même, au contraire il pourrit, se gangrenne. Vous connaissez des personnes qui fonctionnent comme ça ? Vous fonctionnez comme ça ?

Toujours !

Et si on appelait Wagner pour nous régler tout ça ?

Oh avec l'affaire Lola les journalistes, politiques et polémistes avaient réussi à faire monter la mayonnaise durant deux bonnes semaines.

Et voilà, je voulais avoir des infos sur ce qui se passe en Russie et en Ukraine à la télé, et comme prévu on se retrouve avec ce fait-divers à la con en non-stop sur toutes les chaînes...

Certes, l'ennui c'est que Mélenchon n'est pas blanc-bleu non plus quant à ses relations avec Poutine...

Amphigouri Moi une nana qui arrive à caser le mot amphigouri dans une discussion, je tombe amoureux direct

Et voilà, je m'éloigne une semaine et je te retrouve encore à martyriser un pauve masculiniste . Tu es incorrigible !!!

Les clichés tout de suite

Voilà, nous c'est le barbecue, elles le ménage, la lessive et les gosses

Et c'est exactement ce qu'il faut faire si l'on veut voir le RN arriver au pouvoir en 2027 (ce qui est à présent à mes yeux un moindre mal, alors que je suis de gauche). C'est à se demander si Macron n'a pas passé un deal avec MLP tellement ils entretiennent une relation symbiotique.

Quelle bande de fainéants pourris gâtés ces manifestants. De mon temps on avait le goût de l'effort et du travail. C'était pas facile tous les jours, on en bavait, mais qu'est-ce qu'on était heureux de pouvoir se dire qu'on avait mérité notre salaire. Sans parler du regard émerveillé des enfants à Noël quand ils découvraient leur orange gagnée à la sueur du front de leurs parents.

Oui, les sondages sont à la fois une photographie de l'opinion à un instant donné et un élément qui peut influer sur le vote final, en engendrant, comme lors de la dernière présidentielle, un effet "vote utile" qui va bénéficier au dernier moment aux candidats de chaque camp les mieux placés par les sondages. Et oui, 67% ça signifie quelque chose, et si certains sur ce forum veulent se convaincre du contraire, je suis certain que les conseillers communication du président, eux, ne prennent pas ce genre de chiffre à la légère (même si le but va être de le minimiser).

Ce qui me fascine chez toi c'est ton absence totale de sens critique dès lors qu'il s'agit de ton poulain. As-tu déjà émis une réserve quant-à Macron ou bien tout ce qu'il peut faire est par principe merveilleux à tes yeux ? (après je n'étais pas sur ce forum durant l'affaire Bennala, ou celle du mensonge sur les masques ou sur les petites phrases malheureuses, peut-être t'es-tu désolidarisée ?). Par exemple moi j'ai beau apprécier certaines personnalités politiques et être d'accord avec la plupart de leurs prises de positions, ça ne m'empêche pas d'avoir des réserves sur d'autres de leurs interventions. Même Macron, que pourtant je vomis, je lui reconnais une pas trop mauvaise gestion de le seconde partie de la gestion de la pandémie. J'avoue que j'ai du mal à comprendre cet effet groupie qui consiste à adhérer systématiquement et entièrement à tout ce que va faire ou dire un représentant politique. (Jé réagis à ce message mais c'est l'ensemble des interventions que j'ai pu lire de toi jusqu'à présent qui m'inspire cette interrogation)

Une fois pour encore, pour interpréter correctement un sondage il faut tenir compte de la marge d'erreur (précisée par les sondeurs eux-mêmes). Par exemple un sondage qui donne une victoire d'un candidat par 54% contre 46%, avec une marge d'erreur de 4%, le seul enseignement que l'on peut en tirer c'est que les deux candidats sont en mesure de l'emporter. Un sondage qui donne 67% d'une population favorable ou opposée à telle ou telle idée, là ça traduit clairement un phénomène de fond. Après tu peux essayer de t'auto-convaincre que les résultats obtenus finiront par s'inverser dans le sens qui convient à tes convictions - et je suis certain que tu y parviendras -, mais ça relève de la pure incantation.

Moi ce que j'entends par féminisme radical c'est le féminisme qui ne vise pas l'égalité des sexes (et oui il y a encore à faire même si du chemin a été déjà parcouru), mais le féminisme qui voudrait imposer un nouveau déséquilibre (femmes > hommes) au nom des siècles de patriarcat, dans ce qui ressemble de plus en plus (du moins chez certaines) à une quête vengeresse. Qu'il y ait une dissymétrie dans la violence (physique) de la part des féministes et de celle des masculinistes je te l'accorde, pour autant la misogynie ne justifie en aucun cas la misandrie, pas plus que des propos racistes à l'encontre des Noirs ne justifient des propos racistes à l'encontre des Blancs, ou que des propos grossophobes justifient des propos contre les personnes minces. Je pense pouvoir dire qu'en tant qu'homme je suis féministe, j'approuve tout ce qui peut contribuer à l'égalité entre les sexes, mais maintenant si le féminisme c'est pointer les hommes comme une sorte d'ennemi naturel, évidemment je me désolidarise, et j'imagine que la plupart des hommes féministes auront le même réflexe. Or l'égalité entre hommes et femmes ne peut se faire que s'il y a une adhésion à d'une majorité de personnes, tous sexes confondus. Mais encore une fois, le projet des néoféministes est-il l'égalité ?

Mais non enfin, il n'y a que dans les régimes autoritaires qu'on peut se faire enfermer pour ce genre de choses...

Ca me donne bien envie de foutre une affichette de Macron décapité bien en vue dans ma voiture .

* entre les hommes et les femmes. Le loupé malvenu ! -_-'