Dedictio

Aucun rapport avec le sujet, juste le plaisir de pointer ton inculture marxiste tandis que tu prétends l'être. Les lecteurs apprécieront ^^"

Les étudiants apprécieront le jugement de valeur d'un "marxiste" (sic) sensé être au fait et défendre le travail non employé.

Et comme ce sont les plus fragiles les plus exposés, le gouvernement met tout en oeuvre pour les identifier et garantir leur accès sans encombre à la vaccination... oh... wait !

Prédiction Madame Soleil et ventriloquie du peuple. Il est dommage de ne pas avoir lu le programme de Mélenchon pour le faire parler. Vigipirate c'est 1 million d'euros mini par jour. Sans parler des effectifs mobilisés à chasser les radicalités. Combien d'années à gâcher cet argent ? Peut-être temps de se poser les bonnes questions... Par conséquent tronquer un paradigme pour un autre peut s'avérer un investissement rentable à long terme.

Laisse, il fait semblant de ne pas être capable de considérer la religion comme un vecteur transcendant, sur lequel par essence on pourra dire tout et son contraire. Il y en a eu des milliers depuis la préhistoire, et il y en aura bien d'autres. Ce sont des gens qui ne sont rien et qui prennent de haut les fervents baptiseurs de Stonehenge ou du Parthénon. Cela se nomme des béotiens. Incapable d'entendre que l'on puisse avoir une démarche bergsonienne : la sympathie pour le mystique sans pour autant la croyance, pour le fait religieux comme fait social universel, pour le fait religieux dans les transformations de l'humanité. Peut-on demander quoique ce soit à du rationaliste forcené incapable, de fait, d'entendre Eluard ou Aragon ? Quand ces gens là découvriront Göbekli Tepe, premier bâtiment public de l'humanité, éminemment religieux, sans doute aux fondements de notre sédentarisation... Cela va faire des courts-circuits dans leur paradigme ^^" Bonne soirée à toi

On en revient à ta marotte de l'immobilisme. Merci de ne pas oublier les DOM-TOM. Toi qui cite plus bas Mélenchon, il a cette approche du coût du malheur social. Je pense que le coût de la menace terroriste tant sur le territoire qu'en guerres extérieures couvre largement ce projet. Calme, c'est juste qu'on n'a pas les mêmes lectures. En valeur brut, il n'y a pas d'interruption de l'immigration : l'inflexion du taux est dû à l'accroissement naturel qui a fait un bon dans les années 90. Aucunement contradictoire. Tu peux consulter le livre évoqué, qui fait toujours référence. C'est une analyse racialiste que je ne partage pas. C'est l'attachement à la république qui fait souche, à mes yeux : et les années 40 enseignèrent qu'il n'est pas garanti. J'ai par ailleurs usé d'articles indéfinis à dessein, reprenant par ailleurs les observations dans le recueil d'articles de la RETS : La prévention de la radicalisation : « une inquiétante étrangeté », n°155, 2018.

Tu as tiré le premier, tu as beau jeu de chouiner désormais : petit jeu auquel tu jouerais moins, face à face. Je note en l’occurrence que, sans surprise, la France se retrouve de plus en plus isolée, dans sa stratégie unilatérale de pass, et que nombre pays européens ferment établissements ou reconfinent. L'OMS appelait il y a trois semaines à la plus grande prudence et à agir très vite face à Omicron : nous faisons, comme d'habitude, tout l'inverse. Ce sont des morts qui auraient pu être évités en laissant les tests gratuits, en systématisant le séquençage des tests positifs, en prenant des mesures locales de freinage de l'épidémie, sans faire suer toute la population avec un pass que beaucoup considèrent comme protecteur, relâchant d'autant les gestes barrières.

Metalcore, mais de talent :

Mes semblables, c'est qui ? Cela fait plus d'un an que je tiens le même discours en bossant le sujet, en relayant l'OMS, en tenant des comparatifs des chiffres et politiques au sein de l'OCDE. Tu peux donc aller te faire cuire le cul, fumiste u_u

Le pass sanitaire, au fait sujet du thread, a été envisagé comme mesure de freinage (sic) de la circulation du virus, notamment dans les lieux publics. Lieux publics où s'entassent ces jours-ci légions de français avec total relâchement des mesures barrières, sous l'illusoire protection de leur e-grigri. Encore des milliers de morts à venir parce que le gouvernement et ses suce-pied refusent de prendre des mesures impopulaires pour garder trois bulletins de vote.

Ses propositions sur l'école, qui tiennent sur un post-it, m'ont bien fait rire. Examen d'entrée à la 6e (en plus des éval' ?) pour des 6e à part supplémentaires (faut plus faire redoubler, c'est l'idéologie de la "réussite différée" x') ), quand la pénurie de prof' touche déjà le collège et qu'elle ne compte nullement revaloriser leur traitement. Ce sujet n'a manifestement pas été travaillé par ses équipes.

Aveux d'échec pour ce relent de "not in my backyard" couplé avec une privatisation : déclin civilisationnel, pour sûr.

Au contraire, et c'est une nouvelle mal compréhension de ta part, les premières victimes de l'intégrisme sont précisément les croyants. Or en l'état, se barricader derrière 1905, c'est bien être indifférent à cette éventuelle propagation tant qu'aucune loi n'est violée. Ce pour quoi je prône l'action profonde, à la prorogation d'une passoire idéologique qui autorise les discours radicaux. Le régime concordataire existe encore en France : tu l'as toi-même reconnu. C'est donc une réalité. C'est même une réalité pour beaucoup de pays européens. C'est par conséquent faisable par simple volonté politique. Ce n'est donc pas une utopie navré. En revanche, l'idée de te le faire comprendre apparaît de plus en plus revêtir cet atour ^^" Et c'est pourtant à ces sociétés que nous devons démocratie et république... tandis qu'ils usaient de piété pour éviter hybris, asseoir dignitas et rechercher concorde civique. Ce qu'avait parfaitement compris Napoléon. Cela devrait soulever quelques questions en toi. Ce fut tout le discernement de Talleyrand, artisan de bien des paix (même au profit de ses caissettes) de mettre le clergé au pas et au service de la République, ce qu'il prescrivît pour les Bourbons. Toutes ces réussites ne peuvent être dédaignées sans ridicule. L'histoire du seul club de foot de Saint-Etienne te contredit. Sinon sur le sujet il y a les ouvrages de Pascal Boniface. Pas tellement hâte de voir le cocktail désenchantement et communautarisme : rien de réjouissant, à mon sens. Cependant, sans doute que la ligne de Barack Obama fut celle de la sagesse, en n'opposant point. Tu n'y trouves aucune raison : nuance. Je ne me limite pas à 30 ans, tu as encore mal compris. Je fais démarrer l’obsolescence de la loi 1905 à 30 ans, eu égard les changements sociétaux inédits sur notre territoire. Primo, les effets migratoires, notamment dû au regroupement familial, ont commencé à se faire cruellement sentir dans les années 90 avec une immigration devenue alors massive et familiale. Ensuite parce que le recensement de 90 marque le début des débats non plus sur l'immigration en tant que telle, mais sur l'intégration des cultures arabo-musulmanes. C'est en outre et surtout la fin de la guerre froide et l'échec de l'Islam politique comme nouvel étendard anti-impérialiste (Afghanistan, Algérie, Egypte...) : l'échec des courants musulmans qui s'échinaient à penser l’Etat comme un instrument plutôt que comme un espace de sens en soi où seule la vertu religieuse prévaudrait. Cela marque donc la victoire idéologique des islamistes dans la part du monde musulman qui alimente nos flux migratoires. Je synthétise évidemment ici le livre référence d'Olivier Roy paru en 1992. C'est le point de départ du néofondamentalisme puritain, prédicant, populiste, de l'islam en France qui se substitue au marxisme dans des couches populaires (enfants de français musulmans ou de nouveaux arrivants qui se convertissent à un islam plus radical que celui de leurs parents) comme rejet d'un capitalisme occidental inégalitaire, diluant et prétendument moderniste ; rejet prégnant dans notre crise institutionnelle. Voilà pour la justification.

'tention à vos bas d'pantalons

Pour mettre fins aux puérilités : Racisme dixit Larousse : 1. Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, autrefois appelés « races » ; comportement inspiré par cette idéologie. 2. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme anti-jeunes. Est-ce que tout le discours politique des gens de droite ou de gauche est tourné vers une attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes, en l’occurrence les étrangers : non. Est-ce que tout le discours politique d'Eric Zemmour est tourné vers une attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes, en l’occurrence les étrangers : oui, il l'assume et à ma connaissance n'a demandé à personne de le dédire ou de le défendre sur ce sujet. Est-ce que cela empêche en soi tel ou tel parti d'avoir un débat et des propositions, le cas échéant négatives sinon restrictives, sur l'immigration, ou la pertinence des propositions d'Eric Zemmour ? Jamais de la vie.

Ce que je trouve tragique, c'est que j'ai dix berges de moins et que je sais depuis 25 ans qu'on peut avoir des opinions différentes au sein d'un même partie politique... Enfin pour le coup, normalement quelqu'un d'un peu versé sur l'histoire des partis français, connaît au minimum le 36e congrès de la SFIO et ses lignes de fracture. Pour ta remarque sur la modé : Les gars de droite trouvent qu'elle est à gauche et les gars de gauche qu'elle est à droite. Dans le genre rien de neuf sous le soleil, c'est aussi vieux que Dolph_ : donc pléistocène inférieur u_u'

'tain quand ce type va découvrir les discours de G. Marchais sur l'immigration... j'veux les vidéos ! La gueule du gars x')

Il y a encore des peintres qui croient que Valls est de gauche...

Oui alors une île qui fait tout de même plus de la moitié de la France... Et ce qui est largement compensée par une population quasi double et une densité de population trois fois supérieure. Le Japon n'aurait pas d'aéroports ? de ports ? Nous ne sommes pas en mesure de contrôler ce qui rentre et ce qui sort de nos frontières ? Pourtant nous l'avons fait dès mars 2020. L'argument un brin candidement scolaire ne tient donc pas une seconde. Il s'agit bien de choix politiques différents. En l’occurrence, les nôtres vont à l'encontre de nos propres plans de lutte contre ce genre de pandémies, pris à la suite de H1N1. Ce qui fait de notre bilan l'un des pires des pays de l'OCDE. Ce qui est de nature, pour un citoyen normal, à s'interroger.

Le cirque de la gestion covid continue. Les Pays-Bas, sous pass sanitaire (faudrait-il renommer pass-oire sanitaire ? ) reconfine. Ce que l'on aurait dû faire en novembre : mais le gouvernement est plus malin que tout le monde. Celui de l'Angleterre en tous cas vacille méchamment. Pendant ce temps là, dans des pays où on est à la hauteur des enjeux : le Japon ne connaît pas de 5e vague, et contient l'épidémie avec aujourd'hui, tenez-vous à vos sièges : 160 contaminations, 1 mort.

Avec un peu d'imagination et de bricole, on peut sortir des manichéismes concons : le mien est en bois, rondins et branchage, déco kitchouille. Et, merde alors, les portes de Lucifer sont restées closes.

D'accord, mais après ? L'écrire sur un forum c'est une chose. Mais qu'est-ce que tu veux faire de ces bons sentiments ? Je m'interroge, vois-tu. Est-ce que le problème de fond n'est pas que bon nombre ont conscience de ce constat, mais que cela ne reste que des beaux discours, dont trop peu de tenants travaillent les questions pour les transformer en propositions concrètes, cohérentes et efficientes, en les remettant à des porteurs politiques crédibles ? Est-ce que Zemmour n'existerait-il pas que parce qu'il a bossé son intellect, senti son moment, pouvant vendre n'importe quelle idée par son éloquence et sa culture, et qu'en face il n'y a que des fumistes carriéristes ? Est-ce qu'il n'existerait pas juste parce que la droite gaulliste est morte pour un libéralisme social-démocrate à la solde d'usuriers et spéculateurs ? Que la gauche a échoué ? Parce que les Verts se sont compromis avec le libéralisme et n'ont rien d'autre à proposer que Jadot handicapé du charisme, que le PS s'est vendu depuis Rocard et en est tombé à proposer Hidalgo, que LFI n'a pas eu le courage de mettre à la retraite Mélenchon, virer Corbière et Garrido, pour promouvoir une Clémentine Autain et pousser Quatennens à s'étoffer ? Que Lepen a eu beau reprendre les questions sociales abandonnées par le PS, sa gueule ne revient à personne et que la gauche préfèrera crever que de lui parler ? Et que finalement personne qui a Zemmour en face, n'a les coucouilles pour dire ces choses là quand il est invité dans les médias, avant de reprendre depuis le début et développer du concret...

T'inquiète, pas de morts chez nous : on a l'pass u_u'

Demande aux familles des victimes des terroristes islamistes et celles qui vivent sous leur menace si la gestion actuelle sous l'égide de 1905 n'a pas de conséquence sur ceux qui n'ont pas de religion. Le défilé manif pour tous en a aussi été la démonstration. C'est une erreur de compréhension de la définition d'utopie : tandis que cela a été notre règle pendant un siècle avant 1905, et que tu as de fait reconnu que le principe que je défends existe, pour t'en désoler au titre d'atteinte à l'indivisibilité de la République (sic), et ce en dépit de l'avis répété du Conseil Constitutionnel. Au titre de la condescendance, opposer culture et religion est un paroxysme. Les grecs et les romains antiques, inventeurs de ces concepts et à la piété portée en vertu, doivent se retourner dans leur tombe. C'est une hostilité maladive à la religion qui fait écrire ce genre de bêtises. C'est dans une société religieuse qu'est née et a grandi la démocratie française, non sans lutter contre un clergé oligarchique et puissant certes, mais tout autant qu'une aristocratie... Mais c'est bien par méfiance du vote féminin que nos anticléricaux ont tant tardé à donner le droit de vote aux femmes : donc les manichéismes... Et, par ailleurs, c'est bien dans une société majoritairement athée aujourd'hui que cette démocratie et cette république se trouvent en crise. Par conséquent ton assertion est fausse, et sa justification par fonctionnement interne inepte : les associations sportives ne sont pas des démocratiques, alors elles seraient incompatibles avec la république et la démocratie, selon ta logique ? Les USA : pas une démocratie, tandis que leur président prête serment sur la bible ? Allons, un peu de tempérance et de discernement. Nous en goûtons tragiquement "l'efficacité". Le conservatisme, cela fait 30 ans qu'il est pratiqué sur ce sujet. J'en constate l'impasse et me désole de cette politique de l'autruche qui refuse de principe de regarder ce qui se passe et fonctionne en Europe. L'Allemagne fait figure d'exemple pour ma part, non sans difficultés.