MadeleinedeProut

Ils doivent être rares les prêtres et curés en soutane. J'en ai croisé à Strasbourg mais l'Alsace a un statut spécial. Quant aux religieuses, les rares que je croise portent une tenue classique, jupe, cardigan. Une de mes belles-soeurs, soeur de mon mari) était religieuse. Elle vivait dans une congrégation à Paris. Elle ne portait plus la tenue depuis des décennies. Elle était comme les autres religieuses de sa congrégation en tenue civile.

Tu lis comme bon t'arrange. J'ai bien spécifié que dans cette manifestation je parie qu'il n'y avait pas un seul musulman, car ils se fichent qu'une crèche chrétienne soit installée dans une mairie ou ailleurs. Quant à ce que j'avance sur les tenues musulmanes dans l'espace public est un parallèle avec des tenues catholiques que l'on ne voit pratiquement plus. Dans un pays chrétien. C'est un constat que tout un chacun est en mesure de faire. Ensuite tu parles de laïcards dont je ne suis pas puisque je défends cette possibilité de l'exposition d'une crèche qui à mes yeux est un symbole de la maternité. Mais bizarrement tu cibles les laïcards dont à priori tu fais partie car tu ne cesses d'asséner cette fameuse loi de 1905. Et ne pas l'appliquer semble TELLEMENT te déranger. Je te laisse te débrouiller avec tes propres contradictions.

Tu parles "laïcité", je parle "culture" du pays dans lequel je vis. J'ai pour ma part une croyance qui m'est personnelle. Elle n'a rien à voir avec celle qui est enseignée à travers un catéchisme ou ce que la Bible peut en dire, donc je peux t'affirmer que tu es grandement à côté du sujet avec moi. J'ai toujours été plus qu'agacée par cette perpétuelle demande d'humilité adressée par l'église à des croyants, la génuflexion, la position sur les genoux en quémandant un pardon pour des fautes non commises. Cette éternelle demande de "soumission" de la part de l'église faite aux croyants. Autant te dire que tu es plutôt mal tombé avec moi. En revanche cette crèche ne m'offense pas, je la conçois comme une tradition propre à la culture de notre pays, je la respecte, et la culture prend une connotation vaste. Je ne l'associe pas à tout ce que je conteste de la religion chrétienne. Nous ne voyons plus de curés en soutane dans nos rues, pas plus que nous ne voyons de religieuses portant la cornette. Le "monde" de l'église se fait discret dans la sphère publique. Venir faire du raffut pour une crèche qui va rester 4 semaines en place dans la cour d'une mairie, ça n'a aucun sens. Et ce serait moi la laïcarde? on voit bien là que tes propos deviennent abscons. Mais je répète encore une fois une réalité = pendant que les signes d'une autre religion qui n'est pas dans la culture du pays se font de plus en plus présents, il est de bon ton de stigmatiser les signes d'une religion que l'on qualifie de chrétienne. A travers la crèche, moi je vois une mère et son enfant. Une ode à la maternité. Qui est le plus haineux?

Les musulmans n'ont rien demandé concernant les crèches dans les mairies. Ils ignoraient d'ailleurs à peu près tous cette loi. Sauf que, nous avons vu un changement de la part d'une partie de la population, celle d'une volonté marquée d'affirmer son appartenance à l'Islam. Une loi a dû même être établie pour que des tenues ostentatoires ne soient pas admises dans l'espace public, je fais allusion ici à la burka. Pour la même raison et afin de freiner une visibilité grandissante d'une religion, les médailles, croix chrétiennes pourtant discrètes portées jusqu'alors par des élèves au sein de leur établissement ont été bannies. C'est aussi à partir de cette période qu'"on" (et on connait la rime faite au "on"...) a cru bon de contester la présence des crèches dans les mairies à la période de Noël. La loi de 1905, les français n'en avaient cure jusqu'alors. Ce que j'énumère ici n'est pas un jugement mais un constat. Et au final que voyons-nous dans l'espace public? Des maires qui s'obstinent à maintenir une tradition de crèche un seul mois de l'année et en parallèle des tenues religieuses à tous les coins de rues tous les jours de l'année. Qui sont les dindons de la farce ?

Mais Plouj les crèches installées dans les mairies étaient une tradition que personne ne contestait et même ne pensait à contester. Sauf quelques rares anarchistes anti laïcards bornés peut-être et encore... Subitement en 2010, c'est devenu un problème qui a accaparé certains esprits. Les pisse-vinaigre se sont jetés sur le sujet pour en faire une polémique d'une époustouflante incongruité. Une crèche dans une cour de mairie, diantre !!! pendez-moi donc les auteurs de cette initiative haut et court en place publique.

Ce sujet ne montre rien du tout de cela. Tu te mets le doigt dans l'oeil!! Et j'ajoute que ce ne sont pas les musulmans aujourd'hui qui demandent à ce que les crèches ne soient pas installées dans les mairies. PAS DU TOUT ! Ce ne sont pas non plus les familles musulmanes qui demandent à ce que les sapins de Noël soient installés dans les écoles !! Parmi les "sans cervelle et anti culture française" qui manifestaient à Béziers je mets ma main au feu qu'il n'y avait pas UN musulman!! Ceci n'empêche pas de constater que cette religion est de plus en plus visible dans nos villes.

Une religion on peut la faire évoluer. Vous êtes d'accord ? Je ne vais pas repasser en détails ce que vous avancez, mais vous n'allez quand même pas comparer la mantille avec le foulard islamique? Vous n'allez pas comparer les tenues vestimentaires de ces dames du temps passé avec le jilbab porté aujourd'hui gris, noir qui ne laisse apparaître que l'ovale du visage, les mains et les pieds. Par chez moi c'est une explosion. On parle bien de ce qui se passe en 2025? Dois-je rappeler que le roi du Maroc, commandeur des croyants, avait une épouse qui ne cachait ni ses cheveux, ni ses bras, ni ses jambes.

A ma connaissance l'alcool n'était pas interdit, ni un aliment en particulier. Il n'y a jamais eu obligation pour les femmes de se voiler, de se couvrir. Les décolletés ont toujours été généreux. Pas de 5 prières par jour. La lapidation ne faisait pas partie de la culture. On brûlait bien quelques "sorcières" de temps en tempsmais bon... Et bien d'autres faits encore. Mais! concernant le voile il y a plusieurs lectures à ce propos. La notion de "rabattre le voile sur ses atours" ne signifie pas se cacher derrière des tissus pour faire disparaître l'image du sexe féminin auquel on appartient. Sous le fallacieux.. hum .. prétexte de "pudeur".

Comment installer légalement une crèche dans une mairie? effectivement on peut discuter de cela à l'infini. Les consignes de loi sont claires comme du jus de boudin. Et finalement il en ressort qu'une crèche installée non pas dans la mairie mais même dans sa cour est considérée parfaitement en accord avec la loi selon les tribunaux de différentes villes. "L'exposition d'une crèche peut être considérée comme s'inscrivant dans le cadre d'animations culturelles. " Nous pouvons dire que la crèche de Béziers est exposée dans le cadre d'animations culturelles. C'est la loi qui le permet. Je ne rate pas une jolie crèche à Noël quel que soit le lieu où elle est présentée et pourtant mon niveau de croyance est plutôt faible ou différent... Je ne suis pas la seule dans ce cas bien entendu, on ne s'enquiert pas du niveau de religiosité des spectateurs des crèches en général. La république est laïque mais la France est chrétienne. Quand on a pris connaissance de cela on a bien compris qu'il ne restait plus qu'à apprendre à marcher sur la tête pour être en parfait accord avec cette "devise" officielle. Qu'on cesse d'opposer les gens avec ce genre d'insanité!!!!!!!!! LES VRAIS PROBLEMES SE SITUENT AILLEURS !!!

Vous n'avez aucunement besoin de me préciser les spécificités des algériens puisque je les connais. J'en parle dans mon post initial et je ne relate uniquement que ce qui est dit à ce propos. Je vous remercie donc de cesser de revenir sans cesse à la charge pour rien.

Décidément! Dans le document que vous citez il est question des règles concernant les étrangers en général. Sans statut spécifique. Et nous savons que les algériens bénéficient d'un statut spécial. La preuve en est c'est que ce statut dont bénéficient les algériens et uniquement les algériens va ENFIN être modifié.

Un accord migratoire post-colonial Signé en décembre 1968, six ans après les accords d’Évian, l’accord franco-algérien établit un régime juridique distinct pour les ressortissants algériens. Il organise les conditions d’entrée, de séjour, de travail et d’accès à la protection sociale des Algériens en France. Ce texte a été modifié à plusieurs reprises (en 1985, 1994 et 2001), mais il demeure un dispositif d’exception. Aucun autre pays non européen ne bénéficie de telles dispositions. Les Algériens peuvent obtenir un certificat de résidence de dix ans après trois années de présence régulière, contre cinq ans pour les autres étrangers. Le regroupement familial s’effectue sans période d’attente. L’accès à des prestations comme le RSA ou l’ASPA est immédiat, là où les ressortissants d’autres pays doivent remplir des conditions de durée de séjour et de résidence. En cas de présence irrégulière, les Algériens peuvent bénéficier d’une régularisation automatique au bout de dix ans, quand les autres étrangers doivent faire une demande discrétionnaire sans garantie d’acceptation. Nous sommes bien d'accord pour dire que ce que j'ai avancé dans mon post initial est réel. Il me parait normal de revoir ces dispositions.

Le cas des algériens est différent et c'est bien de ceux-là dont je parle. Cessez de prendre les gens pour des niais et de répondre avec cette arrogance.

Vous faites partie de ces personnes qui tournent leur regard sur ce qui leur convient, dès qu'elles se sentent déstabilisées par une réalité qu'elles veulent ignorer elles deviennent agressives. C'est bien dommage.

"En même temps, vous semblez tomber des nues alors que vous nous servez du réchauffé. Il y a très longtemps que ce sujet tourne sur les réseaux sociaux." Et bien contrairement à vous j'ignorais ce fait. J'ignorais cette affaire de RSA systématique concernant les algériens venant en France. Au vu des accords signés entre l'Algérie et la France. Je ne le tiens pas du net mais directement d'une amie qui traite ce genre de dossier régulièrement. J'avoue que cela me dépasse, oui, de voir cet argent distribué à des personnes qui n'apportent rien à notre pays alors que tant de gens ne parviennent pas à vivre avec leur misérable retraite alors qu'ils ont travaillé toute leur existence dans notre pays. Que tant d'étudiants français "rament" avec un budget dérisoire qui les oblige à s'approvisionner en denrées alimentaires auprès d'associations caritatives. Combien sont dans l'obligation de travailler en parallèle avec leurs études et finissent par les abandonner, sans parler des tentatives de suicide. Si cela ne vous interpelle pas moi si. Notamment en cette période où l'on ne cesse de parler d'économies budgétaires. Si vous n'en avez rien à faire parce que VOUS vous vivez bien ayez la pudeur de la discrétion!

Mais je découvre également qu'une pension de vieillesse peut être octroyée à des personnes étrangères n'ayant jamais travaillé en France. Le montant équivaut à celui perçu par des français ou double nationaux ayant eux rempli quasiment la totalité de leurs annuités en travaillant sur le territoire français. Cela représente un petit paquet de milliards, mais la France est généreuse. Alors continuez à vous serrer la ceinture mesdames et messieurs les petits retraités, sachez que si elle vous étouffe c'est dans un but louable, celui de faire rentrer le plus possible de parasites sur notre territoire. Ca vaut bien un petit sacrifice non? et puis surtout.... nous en avons les moyens...

Comme nous le savons car on ne cesse de le répéter, et c'est vrai, les accords avec l'Algérie sont particuliers. J'ignorais mais je viens de l'apprendre et donc vous fait profiter de cette info. Concernant les algériens venus en France régulièrement s'entend, mais je le répète la venue de ces derniers est grandement facilitée par la signature d'accords qui doivent remonter à 1968 (pas sûre de la date exacte). Les Algériens peuvent-ils toucher le RSA ? Oui, les ressortissants algériens peuvent toucher le RSA, mais les règles sont un peu particulières. Ils n’ont pas besoin d’avoir un titre de séjour depuis 5 ans comme les autres étrangers hors UE. Ils doivent simplement être en situation régulière et remplir les conditions classiques d’âge, de ressources et de résidence. Avoir aussi 25 ans révolus. Je ne saisis pas en revanche ce que sont les conditions classiques de "ressource". Si le RSA leur est versé c'est qu'il n'y a pas ou presque pas de ressources?? https://www.aide-sociale.fr/droit-rsa-etranger/ Elle n'est pas belle la France?

La polémique est créée car il faut bien brandir son drapeau de la contestation extrême gauchiste.

J'ai la "manifestation" anti crèche à Béziers. C'est ..... je ne trouve pas les mots pour qualifier ... Je suis convaincue qu'il n'y avait pas un musulman dans cette manifestation anti-crèche, que des paumés braillards. Extrême gauche en tête j'imagine. Tant de scandaleuse bêtise!

Je n'ai pas parlé de complexité mais de temps et vraiment préparer un couscous dans les règles de l'art demande du temps. La pâtisserie raffinée est plus un travail de professionnel, je ne me lancerais jamais pour ma part dans une telle aventure je n'en ai pas le talent.

On n'avait pas accès à la résidence en Suisse facilement. Des conditions précises à remplir. Accéder à la nationalité suisse n'est pas évident. La "haine" (est-ce de la haine??) dont vous parlez, qu'une catégorie de suisses éprouve pour le frontalier vient du fait qu'un salaire suisse pour un frontalier français par exemple permet à ce dernier de vivre bien, d'accéder à la propriété, ce que les suisses arrivent à faire difficilement, l'immobilier est hors de prix en Suisse. Toutefois depuis quelques années l'accession à la propriété en France par exemple pour les suisses est tout à fait admise. Une loi est passée à ce propos. Et dans ma région il y a un certain nombre de familles suisses qui vivent sur le territoire français et travaillent en Suisse, leur pays natal. Ca ne me choque pas. Mais.... il y a le revers de la médaille et là je pointe le doigt sur la circulation à certaines heures dans les zones frontalières, devenue extrêmement dense. Le temps passé en voiture pour se rendre à son travail le matin et en revenir le soir devient un cauchemar. Et là la santé de certains en prend un coup.

D'abord il faut (si on veut vraiment avoir une semoule savoureuse) "travailler". Ca je le tiens d'une dame d'origine algérienne chez qui j'avais dégusté un couscous délicieux. Elle le travaillait en plusieurs temps dans un torchon afin que le grain ne colle pas, gonfle bien. Ensuite cuisson dans un couscoussier, toujours dans un torchon. C'est du vrai couscous, savoureux. Bien entendu on peut acheter de la semoule "cuite en quelques minutes". Mais ça ne m'intéresse pas. Soit je fais le "vrai" couscous, soit je ne le fais pas. Puis il faut cuire les légumes. A part. Préparer aussi la viande, si on fait des boulettes ça demande du temps. Le VRAI couscous c'est du travail ma p'tite dame

Mais que ça me casse les pieds de penser à ce fichu menu de Noël ! Chez nous ce sera le 25. Nous ne serons pas très nombreux. J'ai passé en revue les plats des années passées et rien ne me tente. Alors j'ai pensé et là je vais me faire huer.... à un couscous !!! Je n'en ai jamais fait, mangé oui mais préparé non. C'est un travail de préparation assez conséquent. Ma décision n'est pas encore définitive mais j'y pense fortement.

Je laisse à qui le voudra un empressement à défendre ce parti d'extrême gauche que représente LFI . Nombreux sont les intellectuels musulmans visant la montée d'un islam intégriste et adressant des signaux d'alarme à la France et ce depuis des années. Ces arabo-musulmans sont-ils des sympathisants du RN? la question est posée. Je me permets de dire qu'établir un tel amalgame pourrait s'avérer choquant et dénué de sens. Ce qui m'amène à dire que le RN n'a rien à faire dans ce sujet. Absolument rien. Quant à critiquer de la sorte cet écrivain qui a un vécu, une culture et qui sait parfaitement de quoi il retourne.... me semble assez hasardeux. Voire troublant.

Comment cela ce n'est pas le sujet? L'auteur dénonce une forme de compromission entre l'islamisme et un parti politique à savoir LFI. Qu'est-ce que représente l'"islamisme" sinon une dérive que l'on constate dans nos pays occidentaux, la France n'y échappe pas bien au contraire. C'est bien pour cette raison qu'il est bon de rappeler les signes ostentatoires arborés par des femmes musulmanes en France de plus en plus nombreuses, portés comme l'étendard d'un signe radical d'une religion qui l'est tout autant et qui s'implante ici, chez nous. Avec les dérives et dangers que cela comporte. Pourquoi LFI est ciblé? parce que ce parti défend -sous un fallacieux prétexte de liberté- et entretient cet esprit de radicalité religieuse dangereuse et incompatible avec notre culture. Qui s'implante jour après jour sur le territoire français. Et ailleurs. Je ne saisis pas pourquoi vous estimez que ces questions seraient indépendantes les unes des autres ? alors qu'en réalité elles ne font qu'UNE!