MadeleinedeProut

n'avait, tu piges ou pas le sens de mon message? apparemment pas.

Son égoïsme et son égocentrisme? c'est un paradoxe ambulant cet homme-là. Il veut pourtant "tellement" refléter l'image d'une humanité sans bornes, soucieux du sort des petits, des sans grade. Personnellement j'évite de visionner un film ans lequel il tient un rôle, sa trombinette me déprime.

Quand on ne sait pas quoi dire....il est bon de se taire. Moi aussi je suis une maman et j'ai eu des ados à la maison. Mon fils n'a jamais eu de couteau dans son sac et ses copains non plus.

Sur LCI ce soir, une maman habitant Montpellier, en but à la délinquance que l'on connaît faisait elle-même ce constat sur les sacs des ados "maintenant dans tous les sacs on trouve des couteaux..".

Habitiez-vous en milieu rural? car en primaire mon mari selon ses dires avait un canif sur lui, comme nombre de ses camarades. C'était presque une tradition. Il habitait la campagne, l'état d'esprit à ce propos était différent de celui des gamins des villes et l'utilisateur de ce petit couteau avait une raison d'être. Mais parvenu au niveau collège il n'avait plus ce genre d'objet sur lui, ni ses camarades. Pour ma part, habitant en ville, jamais je n'ai vu un garçon de mon âge avoir un couteau sur lui. Car en ville pouvez-vous me donner une raison valable de porter un couteau sur soi quand on est adolescent? Votre grand-père avait une vraie raison d'avoir un couteau pour casser la croûte comme beaucoup d'hommes qui apportaient leur déjeuner sur leur lieu de travail. C'est un autre chemin. La violence engendre la violence. Des enfants ont un couteau dans leur sac au cas où... et il est inutile de nier cette tendance actuelle car elle existe bien. Par ailleurs je ne dis pas que c'est une généralité mais une tendance qui prend une certaine ampleur.

Il y a plusieurs villes de France où existe une rue baptisée "rue de la Juiverie". Ce terme est odieux car il a une connotation particulière. A Béziers la rue de la Juiverie a été rebaptisée rue de la Petite Jérusalem, mais nombre de rues en France sont encore nommées ainsi.

Vous êtes en droit de ne pas vouloir faire le constat d'une malveillance entretenue à partir de réseaux qui exacerbent les instincts les moins sympathiques. Et qui présente un réel danger. Nous le constatons à travers cette "mode" qui s'installe chez les garçons d'avoir un couteau dans la poche ou dans son sac. Vous êtes en droit.

Ca ne veut strictement rien dire.

Petits pains au chocolat et cocaïne.

Il y a seulement 25 ans il n'y avait pas couramment des élèves qui s'en prenaient à leurs professeurs, leur sautaient à la gorge, les tabassaient ou sortaient un couteau de leur poche parce qu'ils ne voulaient pas se soumettre à des règles établies. Il n'y avait pas couramment de petites bandes de sauvages qui s'en prenaient à la vie d'un camarade de classe pour des raisons dérisoires. Il n'y avait pas non plus d'appels à la haine de celui-ci envers celui-là sur des réseaux fréquentés par la jeunesse. Pas avec l'ampleur que l'on connaît de nos jours. Si le harcèlement a toujours plus ou moins existé, il ne prenait pas l'importance que l'on connaît aujourd'hui. Mais vous avez raison, rien n'a changé. Je dois avoir rêvé.

Aux siècles passés... mais qui parle des siècles passés? Il y a 25 ans la violence que l'on constate aujourd'hui chez des adolescents n'avait pas ce caractère devenu dramatiquement banal. Et jouer avec de faux pistolets n'incitait pas un enfant à vouloir réellement tuer son compagnon de jeu.

Alors il y a méprise. Je reprends le terme de "jeux" non pas en ciblant directement les jeux vidéos mais en généralisant ce qui se passe sur l'écran auquel se branche l'enfant ou l'ado et notamment les réseaux sociaux.

Et sont donc bien plus dangereux par leur influence que de jouer avec des armes en plastique. Dans ce cas de figure l'enfant sait qu'il est dans l'histoire qu'il s'invente, alors que derrière son écran et notamment connecté à des réseaux "sociaux" est dans la réalité.

Je me souviens parfaitement de certains propos démago qu'une catégorie de bien-pensants de notre société tenaient il y a environ un quart de siècle de cela. Mes enfants étaient encore très jeunes. Il était question de jeux et de jouets "incitant -selon eux- à la violence" et laissant des traces dans le futur. Etaient cités les épées et pistolets en plastique, entre autres. Une de mes relations réprouvait ce type d'objet et refusait que ses garçons jouent avec. Refusant même l'utilisation de révolvers à eau qui aspergeaient les copains en extérieur. Car l'objet portait le nom de "revolver". Je n'invente absolument rien. C'était une forme de mouvement de bien-pensance qui concernait pas mal de personnes alors. Des jeux vieux comme le monde qui à une époque étaient moins sophistiqués, des bouts de bois remplaçaient épée et pistolet, supports de jeux comme "gendarme et voleur" ou "cow-boys et indiens". Je n'ai pas souvenir que ces jeux largement pratiqués aient laissé des traces et envie de meurtres dans le cerveau des grands adultes d'aujourd'hui. De nos jours les enfants, les ados ne connaissent plus tout cela, ils sont eux.... sur d'autres jeux...sur des écrans... qui entretiennent largement une violence alarmante, nous en voyons chaque semaine les effets dramatiques.

Juste dû à la température extérieure peut-être....

Si j'ai bien compris si tu retires l'ensemble de tes "ajouts" ou de tes "atouts" artificiels il ne reste plus grand chose?

J'adhère totalement à cette vision. Je sais ce que c'est que faire construire avec les tracas inévitables et encore avec mon mari nous estimons ne pas avoir rencontré de problème majeur. Mais il y a de fortes chances pour que nous nous dirigions vers un appartement, de préférence neuf, une de ces prochaines années. Une maison demande un entretien particulier, plus lourd qu'un appartement.

C'est de la pure provocation. Simplement de la provocation. C'est du Trump tout craché. L'Arabie Saoudite ne va pas tarder à rentrer en piste pour aider à la reconstruction de Gaza et faire ami-ami avec Israël. L'Iran étant leur ennemi commun.

Ecris ce que tu penses c'est ton droit mais merci de ne pas penser pour moi.

Ils font ce qu'ils peuvent pour amener MLP au pouvoir... La bonne blague! non penses-tu ils sont juste là pour faire joli. Pour ce post je parle des margoulins dangereux de LFI ne t'en déplaise. Si l'envie me prend d'ouvrir un post sur le RN je le ferai. L'a été. Mais où et quand ai-je émis l'hypothèse qu'un président jusqu'à présent n'aurait pas été élu démocratiquement?? J'ai la sensation qu'il y a comme une incompréhension de ta part.

Mais de QUOI tu parles? j'ai la nette impression que tu dis n'importe quoi, que tu m'attribues des propos que je ne tiens pas ici. Tu es certain de comprendre ce que tu lis?

Petit oubli. François Mitterrand président socialiste a gouverné la France sur deux périodes de ses septennats. Soit de 1981 à 1986 et de 1988 à 1993. Soit 10 ans. François Hollande président socialiste a gouverné la France durant son quinquennat de 2012 à 2017. Soit 5 ans. Ce qui représente un total de 15 années de gouvernance socialiste. Ca c'est pour rétablir une vérité que tu sembles ignorer. Par ailleurs où est-il mentionné que la gauche était responsable de la dégringolade du pays? Ne cherche pas à tendre je ne sais quel piège. Mon post est clair.

Ce qui m'intéresse avant toute chose c'est l'avenir de mon pays et la prise de mesures nécessaires à un redressement économique. En gros, éviter une catastrophe. Et éliminer politiquement une équipe de margoulins dont le seul but est de déstabiliser notre pays.

Vouloir du désordre dans un pays n'a aucun attrait à mes yeux.

Je cherche.... à la gauche de la droite....